老左兄：

    您好！

    首先，谢谢您对我的观点发表您的见解！

    但我对您几句话中所隐含的内容，却不能苟同。

    我明白任何事物不是万能的绝对的这个道理，但我们在说一种事物的长或短时，总要先客观地分析其利弊得失吧。

    民主自由决不是资本主义国家所专有，而垄断专制也决不应是社会主义国家所必需。我出生在60年代末，共和国历史上那许多人为的灾难全没赶上，但当我逐渐有了自己的思想和思维时，就对共和国50年的发展及世界诸国半个世纪的进成有了一定认识。自1949年10月1日起至今日止，“公仆”们有多少时间去做了对中华民族有益的事？我这么说也决不是想抹杀“公仆”们最近这20年来在经济领域里所取得的成绩，而是因为“公仆”们仅仅是在经济领域所取得的那些成绩和进步，也让“公仆”们无处不在的贪污腐败所诋毁，贪污腐败所消耗掉纳税人的钱财之巨以及涉及人员之广，绝对达到共和国50年来的顶峰。

   有数有量的经济损失，也仅仅是一个方面，贪污腐败所消耗掉的民心，可是一年二年所不能挽回的大事。毛泽东时代曾流行这样一句话，我想您应当还有印象：我们的党员干部95%还是好的......但到了今天,这句话恐怕要倒过来了吧。老左兄，您应当看到湛江走私案厦门走私案，无论党政机关，还是公检法海关，上至中央，下到地方，凡是走私犯需要的地方，全部被腐败成片成片的放倒。咱再说最近的河北盐政的事，那里的盐政管理人员就是和私盐犯穿一条裤子，焦点访谈去采访，盐政科长开着车去挨个通知私盐犯。难道上述三地就没有“公仆”们的所谓“监督”机制吗？有，不但有而且那儿的“监督”人员也不少：中共，人代会及一府两院，为什么没有一个起作用呢？为什么这三地是如此如出一辙呢？这不得不使人深思。老左兄，您应当看到腐败放倒的不是一个个孤立的“公仆”，而是摆平了“公仆”们的这种机制或者说体制。我断言，将来再暴光出什么所谓大案要案， 它们将完全一样，凡是谋利者需要的地方，一定还是成片成片地被放倒。“公仆”们这种“孙管爹，爹管爷”的游戏，经实践证明，效果就只能是这样了。

    多党竞争虽然不是万能的，但她一定能最大限度的从根源上防止腐败和愚蠢。这么简单的道理连我这平民百姓都能认知，那些高高在上的“公仆”们难道不明白吗？答案只有一个：明白。但为什么“公仆”们不能去做呢？答案也只有一个：既得利益。谁是既得利益的收益者呢？答案仅有一个：“公仆”们。

    在中国这片土地上，执政者中能主动打破自己既得利益的人，好象极少，只有传说中那几个圣人的禅让才是。其它所有的，无不是在腥风血雨中进行。

    哦，我发现我说的已比您的问题远了些，希望您不要烦。

    祝 安！ 盼民主 2001。03。18