我没想到我一句“兼听则明”惹你生这么大气，别生气！听我仔细将我目前的主要观点：

   首先，我要对你讲，我不是你说的：已经给西方反华势力灌了满脑子水的人。关于对美国及西方某些国家的态度是：学习先进和寻求发展，不能以损害国家尊严为代价！（我有专门论述，你可能没看到）如果我能做决定，我会让另一架飞机在我方的一架飞机被撞毁后，打掉美国的侦察机的。如果老毛在生的话，甚至老邓在生的话，美国决不敢这么一而再再而三的放肆的。现在为什么会搞成这样呢？请你深刻地去想一想吧。

    其次，关于六四之类的问题：我曾在德国看到一些新闻录像资料，虽然不象某些只为反华的人说的那样，但也不是中共说的那样，很残。我想看那本书，只想多一个角度看问题而已。但中共对它的封杀，也的确让人觉得有“此地无银300两“的感觉。如果我能决定这类问题，我不会去封杀，而是那出我掌握的事实，对他们的说法一一击破，根本没必要用那种极其愚蠢的封杀的办法。请问”天安门事件“的资料是什么时候逐渐公开的？是在她被从“反革命事件”平反的前后！你在“天安门事件”发生时和之后的几年中，你敢说你在当时看到过被平反后公开的资料吗？我原邻居家的大哥哥，由于说了跟中共不同的看法，被判了五年！那时类似情况被捕的很多，你应当知道吧！不允许任何不同的声音存在，是中共采取独裁专制之外的具体行为中最要不得的。关于六四，我看到了许多中共的说法，难道我想听听其它声音有罪吗？我是否也会被判五年呢？

    我个人深信“六四事件”一定有被平反的那一天，一定有真相大白于天下的一天！到那时，我们再来讨论好吗？你、我都是老百姓，现在都不大可能知道真正的真相，我只想多听听不同的声音，以使自己不至于被某一种说法蒙蔽了，仅次而已。

    关于那本书，你说：是因为我看过我想过我也仔细的对比过。但我还没看过、想过、仔细的对比过。这也是我想得到这本书的意思。如果你愿意让我也看、想、对比，请设法EMAIL给我好吗？我在香港的朋友已经为我找到，但他无法交给我，现在海关检查的很严。

    再者，关于民主问题：我质疑“全国代表大会”的合法性，我也质疑“现政府”的合法性。它们都不是经选举产生的，是靠自己自封的，是靠强权得来的。我今年33岁，至今还未看到过任何一次真正意义上的选举！我在辞职之前，曾参加过一次所谓“选举”，我所看到的“选举”如同儿戏：选票管理如同儿戏，（我可以得到10张）填选票也如同儿戏，（在名单上找一个打勾，但我根本不知道它们是什么人，当选后又想干什么？）其结果也只能是儿戏！虽然“全国代表大会代表”是在中共的操纵下产生的，但中共还是不能给它一个名份，总是凌驾于它之上，我说的没错吧！中共总是把自己凌驾于一切之上，才是造成中国目前政治、经济、司法等混乱的根源问题。绝大多数的混乱状态都跟这有直接或间接的关系，这是不容否认的事实，你如果看不到这一点，我也没办法，但不远的将来，事实会告诉我们每一个人的。

    最后，说说经济问题：我们当然不会想你想象的，只会在屋里空想民主治国。你在这一点上就更武断了！我们曾就政治、经济、民主、司法等问题，做过相当多的社会调查，我们的足迹遍布除新疆、西藏、云南、广西、台湾以外的所有省份，通过多方的研究，我们认为：中国绝对应当加入WTO，但不能是现在！在彻底完成政治制度和经济制度的变革之前加入的话，对于中华民族来讲，就是一场灾难！我想关于这一点，我想有很多人会看到，甚至中共的经济学家。这个问题我们不用争论了，加入WTO十年内，就能看到苗头。

    由于你对我的思想的曲解，我有必要再次声明我的总的观点：对内，反对独裁，寻求民族发展；对外，反对霸权，维护国家尊严。