答： 放弃选择的权力和没有权力选择是两个完全不同的概念

    您觉得现今缺的是法制，我看不是。最近20年来我国的法制建设的确有很大成绩，但随着法制的逐渐完善，腐败程度也逐渐达到顶峰，这不能不让人深思。我看现今缺的是：监督机制。诚然，现在打击腐败也算有很大成绩，但终究纳税人的血汗钱被它们糟蹋了太多太多。我们需要一种监督机制，使那些想腐败的人，尽可能少的有腐败的机会。监督执政党的行为，监督执法者的行为。

    监督执法者的行为，从某种意义上讲，好象还容易一些，但想要监督执政党的行为，恐怕在目前的制度下，是没有一点可能的。执政党从中央到地方，不但要凌驾于政府之上，并且要凌驾于人代会之上，虽然代表的产生方式也让人质疑代表的代表性。（我今年32岁，有选举权14年来，我一次也没机会行使权力，当然我还明白弃权和没机会是不同的概念。老左兄，您有过机会去行使权力吗？）

    执政党总是讲法制，但恰恰是它们从根上否定了法制。在这种情况下，它们的一切所谓法制，也只能认为不是务实的。可能您还想说，我国有许多其它党派，咳！关于这一点，我不想多说什么，我觉得它们充其量只能算是装饰品。（50年来，它们所作的一切只是：坚决拥护执政党的领导，即使执政党在犯了错误时，它们仍然是一样，从某种意义上讲，它们比犯错误的还要可恶）

    在任何国家也不可能绝对避免腐败现象，但出现重大腐败的政党或派系都付出了代价，执政党或执政派系倒台或者其支持率直线下降并已影响到它现在的执政和今后能否当选，这就是公民对有严重腐败现象的党派的态度。你这个党派不行，公民有权选择让你离开，任何党派如果不能很好地实现其竞选时许下的诺言，那你只能欺骗人民一次。这就是民主的体现。在我们国家的情况是这样的：执政党干得好，公民说：你继续干；执政党干的不好，它自己说：我还得干；执政党干得糟透了，仍然是它自己说：我就得干！你们能把我怎么样！

    选择了错误的一个和没有机会及权力去选择是两个完全不可比的概念。在您所说的那些民主国家，选民选上了一个腐败问题严重的政党（虽然在选举时，问题还没暴露出来）他们还有权选下去他们。在那些国家里以及其它民主国家里，可以讲执政者在做任何一件事时，都会考虑公众会对这件事有什么看法？会不会影响到自己的支持率？他们始终很小心谨慎地做每一件事。

   打倒。。。。。。打倒。。。。。。请您想一 想，几乎在每一个时期，都曾出现过反对的呼声，但结果怎样呢？全部被打倒甚至有很多人因此丢了性命。 这就是中国目前的悲哀之处！一个人或一个政党，如果它的权力不受制约，不受监督，必然会无法无天和腐败！得民心着，得天下；失民心着，亦失天下。为什么李宏志的歪理邪说能在全国的范围内哄骗了那么多人，难道不值得执政者从更深层次地反省自己吗？

    老左兄，在我有生之年，我坚信我能看到政治民主化谁赢得民心谁赢得执政权的状况的出现。