这次美国总统大选，一下子让很多人都明白了以前老是弄不明白的选举团制。不过仍然有些朋友认为，象可怜的高尔，分明比小布什多赢了三十多万张普选票，却因为输了区区四张选举人票而败选，总令人感到不公平。我先前写过文章讲述美国实行选举团制的原因和道理(见北京之春2000年12月号)，此处不再重复。我这里只打算做一点补充说明。

   不妨拿体育比赛作比方。一般人都承认，体育比赛的规则是最公平的。然而人们是否注意到，其实体育比赛的规则也有许多种，譬如说，乒乓球赛的规则就和职业篮球赛的规则很不一样。

   在美国NBA的比赛中，一场比赛分成四节，累积得分多者获胜。假如在四节中有三节，A队的得分都比B队低一两分，但在有一节中的得分大胜B队十几分，因此累积得分超过B队，结果就算A队胜。假如有一场公牛队与爵士队的比赛，四节比分分别是:24-25,24-25,24-25,30-25。在四节中，有三节都是爵士队占上风，但由于爵士队的总得分只有25+25+25+25=100，而公牛队的得分则有24+24+24+30=102，所以是公牛队胜。

   乒乓球赛则是另一种算法。乒乓球赛是五局三胜制，假如张三对李四，五局比分分别是:10-21,10-21,21-19,21-19,21-19。张三一共赢了10+10+21+21+21=83个球，但有三局获胜，李四总共赢了21+21+19+19+19=99个球，可是只胜了两局，因此还是算张三获胜。李四赢了球数却输了局数，因此算输家；就象高尔赢了普选票却输了选举人票因此败选一样。

   如果你纳闷：既然赛球是看谁赢的球多输的球少，李四分明赢得球比张三多，输的比张三少，怎么还算张三胜李四败呢?这不是不公平吗?答案是，因为在乒乓球赛中是算局数而不是算赢球总数。你们看，这不是和美国的选举团制颇有相似之处吗?如果我们不能说乒乓球赛不公平，那么，我们也就不能说选举团制不公平。至于说为什么乒乓球赛算局数而NBA赛算球数，那涉及到其他的因素其他的问题。1/2/2001