博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    刘国凯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘国凯文集]->[十五、保皇皮、造反心的特别人物]
刘国凯文集
·哈莫科现象的积极意义--由印尼九八动荡引起的思索(之三)
·台湾新党,请快从那条歧路回头吧!--致冯沪祥、营志宏先生及谢启大女士的公开信
·布什政府应从“撞机”事件作出省思
·黄永新、高冠仲、曹显庆,下一个美国警察枪下的华人冤魂将会是谁?
·美国进军伊拉克正义性、必要性之探讨及其他
·银幕荧屏五光十色,柳如是,你在哪里?
·美国国际出版社出版:《草根蝉鸣》
·后记
近作篇
·从广东人排外到民进党撕裂族群看华夏民族的危机
·深切悼念中国社会民主党名誉主席、敬爱的赵紫阳先生
·胡锦涛原来如此!我们怎么办?
·悲伤之后的思索
·请以郑重的态度对待历史研究
·“人民文革”之魂,吾当毕生招之
·被社会正义遗忘的角落--中共刑事判决“乐以刑杀为威”
|《文化革命简析》(《人民文革丛书》卷一)
·《人民文革丛书》简介
·1986年英文版序言(现从英文译回中文)
·前言 一、过程与透析(一)文化革命的序幕
·(二)第一张“马列主义”大字报
·(三)“资反线”
·(四) “批资反线”
·(五)粉碎“反革命经济主义”
·(六) “一月革命”
·(七) “二月镇压”
·(八)派争--“造反派”得势
·(九)大武斗
·(十)派争--“造反派”失势和“造反派”蜕化
·(十一) 新思想的火花
·(十二) 大镇压
·二、文化大革命所造成的结果 (一) 林彪集团和江青集团的崛起
·(二)军人政权的建立与个人迷信的极度泛滥和“血统论”的重新猖獗
·(三)错纵复杂的社会矛盾
·(四)启蒙作用
·后记、出版后记、 两点说明、
·作者简介
|《广州红旗派的兴亡》(人民文革丛书卷二)
·序言、史学的价值源于自由人性的真实
·第一章、六八年盛夏---大鎮壓狂潮
·第一節、七.二一表忠大遊行--紅旗派的絕響
·第二節、紅旗派全線崩潰--“反共救國團”超級假案
·第三節、 誣陷、搜捕、屠殺
·第二章、六六年夏--災難撲向民眾
·第一節、劉鄧在京城的作為
·第二節、中共广东大员控制局势的措施
·第三節、贵族紅衛兵的“業績”
·第三章、六六年秋冬---風雲激蕩的年月
·第一節、批“資反線”-造反派和保守派的初步形成
·第二節、“一月奪權”的紛爭
·第三節、“二.八”衝軍區
·第四章、六七年三月--黑風滾滾
·第一節、“二月逆流”與“二月鎮壓”的區別與關聯
·第二節、廣州的“三月鎮壓”
·第五章、六七年春末夏初---重現生機
·第一節、周恩來的廣州之行
·第二節、“五.三”絕食
·第三節、力爭“八一戰鬥兵團”平反
·第六章、六七年盛夏---血肉橫飛的日子
·第一節、幾次大型暴力事件概述
·第二節、總派使用暴力的原由和實
·第三節、“文攻武衛”辯
·第四節、紅旗派武裝抗暴的性
·第七章、六七年金秋---各有收獲的季節
·第一節、廣州軍方以退為進的有效策略
·第二節、紅旗派虛幻的聲威
·第三節、總派穩住了陣腳
·第八章、六七年冬--山雨欲來風滿樓
·第一節、紅旗派的分化(1)-產生緊跟派的政治原因
·第二節、紅旗派的分化(2)-產生抗拒派的現實因素
·第三節、《佛山會議紀要》-的爭論
·第四節、“文革新思潮”在廣州的浪花-“八.五”思潮
·第五節、傑出的人權戰士-曉兵
·第六節、總派反撲與省、市革委會成立
·第九章、六八年春---最后的搏鬥
·第一節、總派對紅旗派的全面政治反攻
·第二節、“新生紅色政權”對紅旗派的組織瓦解
·第三節、“新生紅色政權”的鎮壓工具-工人糾察隊的成立
·第四節、第五個回合、“反四右”-紅旗派最後的抗爭
·第十章、六八年初夏--厄運將至
·第一節、暴力事件再起
·第二節、紅旗派最後的集體反抗意識<二沙頭會議紀要>
·跋 掩卷后的余思
《基层文革泥泞路》(<人民文革丛书>卷三)
·序言、阅读刘国凯--胡平
·小引、民众的挣扎和苦难不应被历史迷土尘封
·上编 在广州第一中学
·一、共青团主动向我套近乎又把我甩开
·二、我被摈除在大学门外之迷
·三、“迷”底解开了
·中编 在广州郊区税务局
·一、中共机关的状况--我开始认识社会(之一)
·二、中国农村的状况--我开始认识社会(之二)
·三、红皮白心的“革命接班人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十五、保皇皮、造反心的特别人物

   文化革命前,基于自己出身等级的低下和蹇促的经历,本对现实有着许多的不满。而到税务局后,虽然是个小小的助征员,但由於颇得领导重视,心思已在渐渐变化之中。“不满”固然仍存在,但已流入观念性的。由於在实际工作生活中自己不再感受到直接的政治高压,故文革大浪卷起之时自己也就没有任何造反行动。不过,文革大波唤起了我的记忆,使我对文革前社会矛盾的积累和激化有了新的体认。我不得已做了保皇派中的一员,但我内心深处却认同、支持人们的造反行动。我多么希望能加入到他们的造反行列中。可是造反的人们不接纳我。

   保皇派一词首见于1966年8月的一篇<人民日报>社论。题目是“要作无产阶级革命派,不作资产阶级保皇派”。这里把保皇派泛泛定义为阻扰文化大革命开展的个人和社会势力。没有特指任何个人和组织。稍后,当造反群众冲击省市委,指责省市委执行了“资产阶级反动路线”时,另一部分群众起来保省市委,说省市委是毛主席所信任的,是属於毛主席司令部里的。这时,造省市委反的群众组织就指责保省市委的群众组织是保皇派。这一说法存在于民间,而未得到官方的明确认可。

   我和某些象我这样做过“资反线”打手的人,在“资反线”终止后也都终止了打手的角色。在部分群众攻击省市委时并没有去唱对台戏,那为什么造反群众仍然要把我视为保皇派呢?这说明保皇派的划分在群众内心有更深刻的社会内容。

   在许多群众心目中,不管你是否坚持“资反线”,是否保省市委,只要你过去曾是单位领导的红人,曾经享受过政治荣誉和利益,那就是保皇派。物以类聚、人以群分。与领导关系冷淡的人们大多不愿意跟领导的红人坐在一起。反之亦然,起码到1967年夏天之前都是这样。

   我多么想向人们解释,我哪有得到过什么利益?我曾被封为革命左派那实在是不得已的,而且也只是个空名堂。党证才是真东西,而我并不是党员。你们受到过不平等的待遇,我也一样。两百多人投考财贸干校,录取一百名,我数学考第一、总分考第二都不被录取。为此,我小小年纪就曾想到过自杀。我的母亲是旧知识分子,有些政历问题。她在6、7月份也被她单位的官办文革小组打成反党、反社会主义的右派分子。象我这样的人有什么必要、有什么动力去保皇呢?不错,过去我曾表现积极,我想成为一个共产党小官。但我并不是想有朝一日能象李初寿那样任意整人,而是想用自己能掌握到的一点权力去为群众做些好事。而且,我的“积极”只是努力工作,并没有去做密告他人的肮脏勾当,并没有踩着别人向上爬。

   可是,我没有机会、没有可能向群众作此解释。在本单位内自己的保皇标签已无法去掉的情况下,我不再关注税务局里的文革运动,便把关注的目光投向社会。几乎每个星期天我都到中山大学或华南工学院去看大字报。有时也顺便到华南师范大学和暨南大学望望。当我看到北京造反派红卫兵对“鬼见愁”对联的批驳时,心里感到无比畅快。对陈伯达十月二十五号在中央工作会议上批评高干子弟的讲话深有感触,觉到陈伯达真是位好先生。陈的批评还比较婉转,江青则直接了当得多。她喝骂高干子女红卫兵“血统高贵?什么东西!”我看了,觉得到底是毛主席的夫人,够气魄,讲话干脆多了。不由得对江青有了许多好感。再看到造反派红卫兵揭露高干子女红卫兵在“红八月”的“红色恐怖运动”中作恶多端,而到十月之后就大多变成保爹保妈派时,我心里直呼;有趣!活该!原来天堂与地狱只有一步之遥。曾几何时,你们这班自认血统高贵无比的家伙一下从云端坠落深渊,成了黑帮子女。太好了!让你们也来尝尝由你们自己搞起的政治歧视的滋味吧。黑五类不够用了,应是黑六类。地富反坏右再加上你们倒了台的老子。好好受用吧!当然我知道,这些倒台高干的子女充其量也只是再没有昔日那份趾高气扬的政治资本而已,他们终究不会落到黑五类子女那真真实实被压在社会底层的地步。无论造反派红卫兵小报上怎样揭露彭、罗、陆、杨,和再后揭露刘少奇、邓小平的“罪行”都激不起我对这些中共倒台高官的强烈憎恨。我最憎恨的还是他们的子女--那班横冲直撞、横行霸道、横蛮无理、殴杀无辜、草菅人命的贵族红卫兵。

   当然我心里还认为,刘、邓,还有陶铸、张平化等也不是什么好货。6、7月间的第二次反右就是他们要搞的。不过,这第二次反右跟贵族红卫兵搞的“红色恐怖运动”来比还是文明多了。起码还是文斗而不是武斗,更不是任意打人致死。至於说到这血统论的泛滥,其实毛泽东和刘少奇等都有责任。刘少奇、陶铸等在文化革命前把毛捧到神一样的地位,毛才有可能去推动奉他为神的红卫兵运动。而在血统论红卫兵任意抄家抓人,殴毙无辜平民时,毛和刘少奇等都一直佯作不知,实则姑息纵容。基于这种思绪,我对刘少奇等的倒台抱着黄鹤楼看翻船的态度。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场