为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    刘国凯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘国凯文集]->[十七、参与一场激烈的街头辩论导致红旗派观点形成]
刘国凯文集
·九、政办主任李初寿的全面出击
·十、对“鬼见愁对联”的憎恨与暗击
·十一、令我极为惊愕的共产党干部斗共产党干部
·十二、大浪掀起前的平静
·十三、大浪掀起,我无可奈何地成了保皇派
·十四、令我惊讶的批“资反线”热潮
·十五、保皇皮、造反心的特别人物
·十六、弟弟刘国旋在广州二十一中树起反出身歧视的造反大旗
·十七、参与一场激烈的街头辩论导致红旗派观点形成
·十八、税务局“丁类”人员的异常表现
·十九、目睹“五.三绝食”决心离开税务局
·下篇 在广州有线电厂
·一、新的环境--广州有线电厂
·二、厂长黄天来其人
·三、黄天来的权威经过冶炼
·四、我真实面目的恢复与广州有线电厂造反者的重新结集
·五、血腥的七、八月之交
·六、广州有线电厂造反派之构成
·七、广州有线电厂保派之构成
·八、又一个特例--地总广州有线电厂分部”
·九、我们的造反行动
·十、关于有线电厂八一战斗兵团的一场辩论会
·十一、令造反派由兴变衰的10.13 火案
·十二、泥泞路上漫无目标的跋涉
·十三、与弟弟刘国旋的争吵
·十四、失去理智的行动
·十五、腥风血雨四面袭来
·十六、广州有线电厂的镇压行动
·十七、广州有线电厂革委会成立的特殊性
·十八、弟弟入狱、母亲自杀
·十九、情况补记、个案追踪
·二十、我的遗憾、我的庆幸、我的思索
·附录一、以适当的退却换取更多的政治空间
·附录二、达摩克利斯剑下的抗争
·附录三、从广州、深圳到纽约—我的故乡在远方
·附录四、黄稼昌老师,我不再记恨您
·作者简介:
<人民文革论>(人民文革丛书卷四)
·序--造反派与三种人 宋永毅
·论人民文革--为文革四十周年而作
·附录 三年文革与两条线索
·文革造反运动与文革造反派之评析-为文革三十五周年而作
·附录一:湖北工人造反派领袖胡厚民的法庭陈述
·附录二:武汉中级人民法院对胡厚民反革命案进行公开审判情况(节录)
·文革浩劫,谁是制造者、谁是蒙难者
·论文革前夕中国社会的阶级结构和社会冲突--兼与王绍光先生商榷
·论文革中反政治歧视反政治迫害的民众斗争-为文革三十五周年而作
·鲜血凝成的价值-评杨曦光力作《牛鬼蛇神录》
·附录 “造反派”公案未了,杨曦光,你不能走
<历史潮流--社会民主主义>
·小引
·第一章、資產階級在民主革命中的兩重性
·第二章、資產階級的頑固導致社會革命和馬克思主義產生
·第三章、馬克思主義在歐洲工人運動中不居指導地位
·第四章、馬克思、恩格斯堅與社會民主主義者相區別
·第五章、社會民主主義的源頭
·第六章、第二國際的建立─馬克思主義與社會民主主義的交集與分歧
·第七章、伯恩斯坦主義與米勒蘭入閣事件─社會民主主義與馬克思主義的激辯
·第八章、馬克思主義的極端─列寧主義
·第九章、社會民主主義從理念到现实-走向执政2
·第十章、從社會民主主義到民主社會主義─理念的更新與發展
·第一節、社會黨國際的《法蘭克福聲明》─社會民主主義重新結集後的政治宣言
·第二節、英國工黨“國有化”情結探討
·第三節、德國社會民主黨在意識形態上新的開拓和貢獻
·第四節、民主社會主義的改革舉措─政府干預
·第五節、民主社會主義的改革舉措─社會保障、福利制度
·第六節、民主社會主義的改革舉措─工人參加管理
·第七節、瑞典社會民主黨的不懈探索
·第十一章、“歐洲共產主義”的來源與去蹤
·第十二章、东欧共产党的改宗与重生
·第十三章、三民主义--中国版的社会民主主义
·第十四章、歷史潮流豈可阻擋
·結語
·後記
续作
·对天安门“扭送”事件的另类思索--“勇士”亦应反思
·“凑热闹”下的任意臧否、扭曲历史
·那兰性德网友:诚恳地请您一起来唱这首歌
·赵燕案,美国的种族歧视与中国的政治歧视
·我所亲历的中国族内歧视和美国的种族歧视及其他
·《百元捐款 人道援助》募捐、送捐报告表 (刘国凯制)
·《百元捐款 人道援助》受捐情况一览表(刘国凯制)
·茉莉,我有文革光荣感!而你中了中共御用文人的奸计
·伪劣的中共文革史与误入歧途的民间文革反思
·没有文革史何来文革反思
·中国社会民主党代表团访问欧洲社会民主主义政党纪实
·我从自己的经历体认发动维权斗争的空前壮举及其他
·“十年动荡”社会状况之列表概述
·柏林大会上与我有关的一些情况--不得不作的澄清
·我的心理状态与茉莉的心理状态以及其他
·一个积极面对生活的家庭 (访欧散记之一)
·王先生的肺腑之言与张小姐的慷慨陈词(访欧散记之二)
·准流浪汉看到荷兰洋妞诡谲的目光(访欧散记之三)
·自行车文化蕴涵的社会生态(访欧散记之四)
·性交易合法化与性泛滥的正反逻辑(访欧散记之五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十七、参与一场激烈的街头辩论导致红旗派观点形成

   

   

   紧接着1966年11月中到年底的批“资反线”高潮,就是更波澜激荡的1967年“一月夺权”。一月下旬广州一批造反派组织联络外地--主要是北京的几个名牌造反派如北航红旗等--夺了广东省委、广州市委的权。成立“广东省革命造反联合委员会”(简称“省革联 ”)。二月间,一些单位里的造反派组织起而仿效,也起来夺本单位领导的权。

   对於这些我完全是个局外人。我不得已被拉入一个仅有四个人、在群众心目中为标准保皇派的小组织。这个组织只是一个空壳,成立之后没有任何活动。由於实际上没有组织归属,故我只是以一个热心者的身份到处去看大字报,而无从介入社会上的有组织活动。即使是在本单位,由於保皇派色彩太浓,造反派组织所要进行的任何行动都不知会我们。

   二月间一天,走廊上又突然人声鼎沸。原来是好几个税所造反派的联合组织联络好局本部的造反组织一起夺了局领导的权。其具体做法是召集局本部全体干部宣读他们的夺权声明,然后责成领导表态,移交印鉴。局长廖国雄没有作过多的发言。他只是简短地再检讨自己曾犯的执行“资反线”的错误,表示支持革命群众的革命行动云云。有心人听得出来,他的讲话没有正面涉及眼下的造反夺权。

   当时,无论对社会上的大夺权或本单位的小夺权我都没有成熟的看法。只是觉得有点滑稽。不相信社会上那帮学生真的就能行使原省市委书记的权力。各单位的造反组织亦然。夺权后局里台面上的一切工作依旧进行。至於有没有需要用到印鉴,怎么用,与我无关,也无从知晓。然而,这个不无滑稽的局面存在不了多久,一个反方向的飓风就骤然呼啸而至了。

   1967年3月中广东宣布军管。“省革联”夺权成了肥皂剧。掌控广东广州的大权瞬时落到军人的手中。如果事情只到这一步那还没什么。问题是军管会态度严峻异常,它把参加夺省委权的跨单位、跨行业的造反派大组织“八一战斗兵团”打成反革命组织。抓捕了该组织许多成员。它严厉指责大夺权的核心造反派组织“中山大学红旗公社”犯了严重错误。一时间,世事发生了巨变。造反再不是什么响亮荣耀的名词,而是反革命的同意语。造反,造反,你们造的是什么反?你们造的是无产阶级专政的反,造的是共产党的反。这类来源于军区大官的语句迅速为各保皇派组织所熟学(当然没有任何一个组织承认自己是保皇派)。他们就是以这样的标准语言来盘诘、指控前阶段夺权的造反派。在政治气候剧变的情况下,造反派自身难保,其为过去受迫害者伸冤的计划--如沙河税所造反派想为开除公职的陈干部平反复职--当然全化为泡影。

   郊区税务分局位於沙河大街一栋大楼的二层。下面的一段人行道特别宽。早在1966年8月大串连时期这里搭了个戏台,让外地到广州的红卫兵表演节目。那时广州许多地方都搭了这样的街道戏台。

   3月下旬某天傍晚,人行道上人声喧哗,我走到窗边往下一望,原来是一场辩论会。两个男子站在台上。一个二十来岁,一个三十出头。两人的辩论内容是对“省革联”夺权的评价。年轻的一个坚持“省革联”夺权的方向是正确的。年稍长的一位则抨击“省革联”犯了极其严重的错误。并说“省革联”之中混进了许多反革命分子。大概有好几百人在台下听。听众的态度明显倾向年稍长者。辩论到针锋相对之时,年稍长的指控年轻的是反革命。年轻的也反指他是反革命。年稍长的问台下听众:“你们大家认为我是反革命吗?”听众几乎一起回应“不是”。年轻的见状也接着同样向群众发问,结果是听众几乎一起回应:“是”,接着是一阵哄堂大笑。我站在税务局二楼窗户边也笑了。未及,突然看到下面发生了些异常情况。有批人上台对那年轻的一位动手动脚的,一片混乱吵闹。咦,这是干什么?怎么要打人?我想搞清楚到底发生什么情况,便急忙跑下楼去。走近一听原来是那帮人说那年轻的既被群众认为是反革命就应抓到公安局去。我不由得十分震惊和愤怒。对省革联我既无好感也无恶感,但我不能接受如此轻率地就把人打成反革命抓走。我上前去说:“这不仅仅是场辩论吗?你们可以批判他的观点,但怎么能抓人呢?”他们之中有人说:“群众已认为他是反革命了。”我说:“你没看见群众是笑着说的吗?那也能算数?”这时还有几个人也出来支持我的看法。但是那帮人人多势众,不跟我们论理,就推着年轻者并把他强塞到一部汽车里边。有人大叫他们这是想把人弄到公安局去,去挡住车头!我和几个人赶紧挤到车头,不让车开走。我极为愤怒,跟那帮人激烈争论。道理其实就那么简单,讲到后来双方都是在声嘶力竭地吼叫而已,没有什么道理可讲了。有个长着朝天鼻满脸横肉的家伙指着我的鼻子说:“你再阻挡革命群众的革命行动就把你也抓起来!”我的倔劲也上来了。一下把他的手隔开,吼道:“你敢!”那人大叫“你打人!”我也大叫:“是你先把手指戳到我鼻尖上的。”又有人大叫:“要文斗,不要武斗!”这时有个人挤过来用较平和的声音问我:“同志,你是哪个单位的?”“郊区税务局的,怎么样?”“同志,有些情况可能你不大了解,那个人有很多问题……”他软硬兼施地把我拖到一边。车子乘势开动了。

   年轻的终究被抓走了。人群散了一些,还有许多留在原处议论纷纷。一个人告诉我,辩论双方都是沙河天平架一间厂的。其实他们早就有预谋用这个方法抓人。要不,怎么连汽车都准备好了。我又气又恨地回到税务局。见到黄潜等人我还怒气不消地骂道:“混账!怎么能这样随便就抓人?”黄潜对我说:“你不了解情况不要轻易去参与表态。这不是什么随便抓人。这叫在紧急情况下群众把坏人扭送公安机关。是有这条规定的。”我对黄潜的印象一直较好。但这次他这样讲则使我相当不满,也使我突然省悟到我与他终究有着很大的区别。他毕竟是共产党的政治干部,而我呢?我什么都不是!“什么紧急情况?紧急什么了?不就是一场辩论吗?”说着我忿然走开,不跟他讲。

   我这次出格的行动亦被税务局有些人看到。他们心中不无诧异。刘国凯这个保皇分子怎么会冒险出头帮“省革联”的人说话?至好几个月后我在广州有线电厂拉起一支工人造反组织时,税务局里的伙房大师傅对议论的人们说:“你们都搞错了。刘国凯其实不是保皇派。那次他在沙河大街上跟人激烈辩论,我就知道他其实是个造反派。”

   这位厨房师傅只讲对了一半。我确实不是保皇派。曾经身不由己地做过“资反线”的打手并不见得就要保皇。然而那时我的确还不是造反派。我感兴趣的只是批“鬼见愁”对联;批血统论,最恨的是高干子弟红卫兵。我对夺权之类既没参与也没兴趣。是什么促使我思想感情的大转变?是广州军方搞的三月镇压。这场镇压是全国性的。它后来被广州的造反派(红旗派)称为“三月黑风”。整整三月间,广州到处在抓人,在批斗。但这次不是由党组织指挥,而是军方和各单位的保皇派在掌控操办。大半年前,各单位党组织把群众打成反党、反社会主义右派分子还只是大字报围攻,而现在军方则把群众打成反革命,进行批斗甚至抓进监狱。比那时党委还要凶多了。夺权行动是中央号召的,怎么错也不至於是反革命。军方怎么能这样蛮不讲理呢?

   一个人的行为方式乃至政治倾向与其个性会有相关。我投入沙河大街上那场冲突一开始与我的思想观点并无相关,而完全源于我的个性。我天性同情弱小,憎恶强横。1966年7-8月做“资反线”的打手实在是我人生道路上一段小小的不得已的插曲。我很快就恢复了自己本来的面目。从小学高年级到初中一年级,我是个胖壮的男童。经常在街上打架。有时看见大童欺负小童,就上前干涉,往往因此引起一场殴斗。有时碰到两班男童打群架。一边人多一边人少。我不问情由就加入处於劣势的人少一方,帮他们打。打得鼻青脸肿回到家里再遭到长辈一顿臭骂。最记得的是祖母又笑又骂又流眼泪的神情:“我的小祖宗,这是为么情节呢?又是在街上打抱不平了?我的天!”从初中二到高中是我人生中最灰暗的日子。那时我是一个瘦弱的少年。缩在班级的角落里独自啃着书本。至出来工作后,经过一个马鞍形我重新成长为一个强壮的青年。这次激烈介入街头冲突是我孩童时期通街打抱不平的再现。冲入人群之初是出于我路见不平拔刀相助的性格。而当事件结束我离开人群时,一时的冲动已转化为思想的升华。这个街头事件成为我思想感情转向红旗派的起点。从那时起,我所憎恨的除了血统论红卫兵外,还增加了军方和社会上的保皇派组织,尽管我在自已单位里还贴有保皇分子的标签。

   

   

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场