几个月来的小道消息愈来愈以江泽民“全退”为主流。但不料谜底揭开后却是“半退”--江泽民留任军委主席。许多人不无困惑。难道之前纷至沓来的“全退”说法全系空穴来风。直到12月4号互联网上贴出<争鸣>杂志所爆内幕，人们才恍然大悟。原来这是江泽民宗派于11月13日在十六大主席团会议上发动了一场宫廷政变所至。

一、一场精心策划的宫廷政变

    由于十五大上逼退乔石时江泽民祭用了年龄划线刀，还由于中共元老万里、宋平等人的抵制，使江泽民难遂继续霸占总书记一职。但他绝不甘心就此交出权柄。11.13宫廷政变无疑是在他的授意或首肯下密谋进行的。此宫廷政变的成功将可使之继续峥嵘中国政坛数年，把胡锦涛压缩为“儿皇帝”。在现有基础上再经过五年经营，可望确保江泽民本人和后代以及江体系中的现有成员身前身后的名节和利益。

   精心策划的11.13宫廷政变分两步进行。

   首先由文职官员曾庆红、李长春等--江泽民的心腹爱将--提出以举手的方式来对当日既定的几项议程进行表决。虽然与会者都明白举手表决带有明显的胁迫意味，但由于所要表决的中委、候补中委、纪委名单都是早已讨论达成共识了的。此时表决只是走走过场而已，故没有多大异议就获通过。然而，就整个政变计划而言，这是极为关键的一步。它的成功意味着整个计划已胜利在望。

   在以举手方式表决了几项既定议程后，最高阶现役将领张万年突然提出由十六大主席团20名军方将领所联署的要求江泽民续任军委主席的“特别动议”，并要求立即付诸表决。这对密谋集团之外的所有人不啻是一个晴天霹雳。如此重大的问题，以如此决断的方式提出，并要以如此仓促的方式表决通过，这，意味着什么？对这种突然袭击不予赞同的人们不但没有进行商议协调、因应事变的可能，甚至连采用无记名投票方式来表达自己不同意见的权利都先期被巧妙剥夺。于是，政变圆满成功。只有最具骨气的李瑞环、尉健行、还有曹庆详以弃权方式表达了异议。总算是在这乌云翻滚的天空还闪过了一道光亮。

二、胡锦涛的抉择与风格

   当曾庆红等提议以举手方式对几项既定议程进行表决时，如果说其他人尚不能意识到这其中包藏的祸心，那么，身处旋涡中心的胡锦涛是应该有所警觉的。他应该尽力设法避免采用这种方式。如能这样，那就一开始即打乱了政变者的部署。但胡锦涛缺乏应有的政治敏感性，让江泽民的走卒轻而易举地拿下了“山海关”。

   在宫廷政变的主戏上场--张万年突然提出“特别动议”时，胡锦涛有三种选择。反对、赞同或拖延。

   反对是理直气壮有法理依据的。因为江泽民的“全退”是经过政治局、政治局常委五次会议讨论决定的。20名非政治局的成员竟提出“特别动议”要推翻政治局的决定，这完全摧毁了正常的、起码的游戏规则，性质是极为严重的。但是，胡锦涛敢于义正词严地表示反对吗？或许，要求胡锦涛慷慨激昂地挺身而出是不切实际的。一个六十年代的大学毕业生，因做“乖乖牌”，在一个偶然的机会被中共高官看中，被破格一路提拔上来。既无“革命”资历也无派系根基。在江宗派和老军头刘华清、军方强人张万年的结合体面前，他实在是太孱弱无力，螳臂岂能挡车？从实际上去考量，即使胡锦涛敢于力陈曲直，也不会有多少人敢于出来正面响应。对骤然身处作了充份密谋的政变者面前的胡锦涛确实不应苛求。

   但是，胡锦涛起码还有一个选择，就是拖延。不立即表态赞成或反对，而是讲明江的“全退”是经过政治局、政治局常委五次会议慎重研究讨论通过的。现在张万年等同志的“特别动议”很突然，我没有思想准备，我需要思考一下。而且也希望能听听在座各位同志的意见......。这样处置，“特别动议”当然还是会得到通过。但起码它不会有势如破竹的威风。政变者的恶劣行径会得到一定的揭露，会受到在座许多人内心的谴责。胡锦涛也会给世人留下一些刚阳之气的记忆和寄予政治期望的想象空间。

   可是，没有！胡锦涛没有一丝一毫的正气雄魄。他立即小媳妇般地低声下气地屈服了，实在窝囊得可以。以前许多人(包括笔者在内)都对胡锦涛寄予一定的希望，然而通过他这次如斯的表现，应该对其“刮目相看”。胡锦涛的风格竟如此软弱，连拖延战术都不敢使用一下的怯懦之辈，就算他内心有倾向民主的因子，也不具冒险犯难予以实施的胆略气魄。

三、中共顽固派的结集

   有消息说江泽民留任军委主席只到明年三月人大召开。这是江宗派的烟幕弹和某些人一厢情愿的幻想。花了如此之大的心血精力来密谋实施，成果岂能轻易放弃。弹冠相庆自不待言，论功行赏还未即展开哩！江泽民既遂其抓权之望，最大可能性是续任到十七大。这不能不是中国民主进程的黑讯。

   江泽民从十三年前肃整“世界经济导报”首开镇压“八九”民运的先河，到现在十六大上宣布“绝对不搞西方式的民主”，他的政治轨迹已完全清晰地表现出反民主的本质。其所谓“三个代表”和“资本家入党”无非是些言不及义的无聊套话和扩大巩固中共统治基础的伎俩。此次十六大上他导演11.13宫廷政变是最彻底反映了他政治上的反动和人格上的无耻狡诈污浊。

   11.13政变由曾庆红、李长春等拉开序幕，而起威摄作用的是军方将领。这说明军方势力已正式纳入江宗派之中，并起支撑决定性的作用 。中共军方(这指的是将领阶层)和公安部门从来都是中共政治结构中最反动的一翼。中共军队里并非没有好人。“请予人民鼓与胡”的彭大将军是关心民间疾苦的好人。67年夏制止湖南道县贫下中农革命法庭肆意屠杀地富及其子女的当地驻军领导是好人。89年拒绝执行屠杀命令的38军军长徐勤先和上书中央反对军事镇压的张爱萍等老将军也都是好人。但是，他们构不成中共军方的主流。中共军方的主流总是以镇压者、屠杀者的面目出现。文革期间他们几度扮演疯狂镇压屠杀学生、群众的角色。直至八九期间干下全世界为之震惊的“六四”大屠杀。

   中共军方之所以如此，从思想上找根源是中共几十年政治宣传所沉淀下“无产阶级铁拳头”、“无产阶级专政的基石”、“钢铁长城”等暴力党军意识。从历史脉络上去追寻是中共江山由中共军打下，铸造其以政权卫士自居的心态。从现时环境上去考查是军队系统相对封闭，接受民主思想理念最少。从切身处境上去研判是江泽民对军方将领竭力进行拉拢收买。(江泽民一年内提升上将21名、中将72名、少将300多名。2001年内军官加薪百分之二十五。新年给予军官一次性特别津贴。团级十万元、师级二十万元、军级五十万元......)

   有人认为中共军方已今非昔比。王震式的屠夫都已故世或极为老迈。新一代将领已无派系色彩和血腥历史包袱。这种看法当然不无道理，但是这次20名将领联署“特别动议”的出笼乃说明迄今为止中共军方仍为最反动的势力所控制。11.13宫廷政变中，曾庆红等文官只是巧计拿下“山海关”，而大举奉主入主京畿的则是军方将领。不以文官，而以将军提出“特别动议”这是明显告示，若不服则有以军力侍候的杀机。11.13宫廷政变的发生告诉人们，当今中共内部最反动的力量已由江泽民为核心，结集了一大班文士武将，阵容相当可观。中国民主进程是丝毫不乐观的。

四、民间民主力量应对11.13宫廷政变予以坚决抨击

    不应把11.13宫廷政变视为中共党内纯粹的权力斗争。如果江泽民续任军委主席是通过在政治局、政治局常委会、中央委员会上进行较量得来，那我们不必介怀。尽管我们并不乐见江泽民续任，但那毕竟在中共内部正常组织运作之内的事情。而今情况完全不同。江泽民是通过阴谋手段，并以军事暴力相威胁来达其目的。手段的卑鄙昭示了目的的卑鄙。江泽民如此不择手段地抓权续任军委主席从广角镜来看是要维持中共的一党专政。从聚焦镜来看是要维护他个人、他的子孙后代以及他的宗派成员们身前身后的欺世之名和种种特权利益。

   民主力量反对的是中共专制主义而不是中共的本身。换言之，如果中共能嬗变为一个民主政党，那它仍然具有通过民主选举程序执掌政权的权利。故我们不应对中共党内斗争一概而论地斥之为权力争夺而不加理会。对中共党内的健康力量应予以支持(如从前的胡耀邦、赵紫阳等)。对反动势力应予以揭露抨击。鉴于中国国情和中国人自私、散漫、缺乏正义冲动和抗争精神的民族主流性格，中共政权纯粹被人民从外部摧毁的可能性并不太大。而在外部的敦促压力下，中共内部民主因素逐渐萌芽、成长，最终嬗变为一个民主政党，从而使整中国社会实现和平民主转型的可能性在一定程度上存在着。故此，我们对中共党内斗争就不应漠然视之。例如对这次11.13宫廷政变就应进行严厉的揭露和抨击。因为它是中共的一次大倒退。是中共党内反动因素的大疯狂。胡锦涛即使全面接班也未必会开启政治改革之门，但江泽民继续抓权就绝对会加深强化中国的专制因素。11.13宫廷政变粉碎了中共党内尚有的一点民主程序的外壳，赤裸裸地以军力迫使党内其他势力就范，从而使中共向法西斯军人弄政转化。

   江泽民续任军委主席，胡锦涛任总书记并不意味着中共将出现两个权力中心，并不意味着中共将分裂。从11.13宫廷政变当日胡锦涛的表现及对胡锦涛实力的探测，应该洞悉胡锦涛并不具备与势力庞大的江宗派分庭抗礼的能力。分裂只有在基本势均力敌的情况下才会发生。当一派强大一派弱小时，更大的可能是弱者被“吃”掉。江泽民的续任只会使中共党内的民主因素更难萌芽成长，从而加深中国民主转型的难度。面对这一现实，对11.13宫廷政变和江宗派予以严厉的揭露和抨击应成为目前及今后一段时间民间民主力量的重要任务。

    2002年12月6日