为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    刘国凯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘国凯文集]->[第一章、六八年盛夏---大鎮壓狂潮]
刘国凯文集
·第二節、英國工黨“國有化”情結探討
·第三節、德國社會民主黨在意識形態上新的開拓和貢獻
·第四節、民主社會主義的改革舉措─政府干預
·第五節、民主社會主義的改革舉措─社會保障、福利制度
·第六節、民主社會主義的改革舉措─工人參加管理
·第七節、瑞典社會民主黨的不懈探索
·第十一章、“歐洲共產主義”的來源與去蹤
·第十二章、东欧共产党的改宗与重生
·第十三章、三民主义--中国版的社会民主主义
·第十四章、歷史潮流豈可阻擋
·結語
·後記
续作
·对天安门“扭送”事件的另类思索--“勇士”亦应反思
·“凑热闹”下的任意臧否、扭曲历史
·那兰性德网友:诚恳地请您一起来唱这首歌
·赵燕案,美国的种族歧视与中国的政治歧视
·我所亲历的中国族内歧视和美国的种族歧视及其他
·《百元捐款 人道援助》募捐、送捐报告表 (刘国凯制)
·《百元捐款 人道援助》受捐情况一览表(刘国凯制)
·茉莉,我有文革光荣感!而你中了中共御用文人的奸计
·伪劣的中共文革史与误入歧途的民间文革反思
·没有文革史何来文革反思
·中国社会民主党代表团访问欧洲社会民主主义政党纪实
·我从自己的经历体认发动维权斗争的空前壮举及其他
·“十年动荡”社会状况之列表概述
·柏林大会上与我有关的一些情况--不得不作的澄清
·我的心理状态与茉莉的心理状态以及其他
·一个积极面对生活的家庭 (访欧散记之一)
·王先生的肺腑之言与张小姐的慷慨陈词(访欧散记之二)
·准流浪汉看到荷兰洋妞诡谲的目光(访欧散记之三)
·自行车文化蕴涵的社会生态(访欧散记之四)
·性交易合法化与性泛滥的正反逻辑(访欧散记之五)
·法国社会党总部在哪里(访欧散记之六)
·面对十缕冤魂的沉思
·请不要给外界不友善的人士以笑料--致高寒、余杰、廖亦武等会友的公开信
·无可沟通的偏执--读“也谈‘人民文革’”有感
·在洛杉矶文革40周年演讲会上的发言
·一、共产党对文革的处置术--变造历史和禁止研究
·二、为什么缄默失语
·三、文革之解析
·四、共产党否定的是哪个文革?
·五、对负面评价人民文革的几点商榷
·六、正面评价人民文革的意义
·洛杉矶演讲会上关于社会民主主义的发言
·历史不可变造、公理岂容践踏(修订稿)
·冷兵器交战的追杀效应与文革一代的集体噤声
·中国人心变坏过程之探究
·请面对事实,请积德--致某网名的公开信
·世纪大谎言怎么登上《北京之春》的大雅之堂
·从陈果仁、黄永新等到杨先生女儿的判案--我对美国陪审团制度的深度质疑
·摒除体制内伪文革史、澄清体制外偏颇观点,重建真实的文革史--在中国自由文化运动第一届年会上的书面发言
·一、共产党御用文人伪文革史之针砭
·二、体制外偏颇观点之澄清
·三、“人民文革” 命名质疑之解释
·过入境关的思虑与对策--赴香港出席文革40周年座谈会集锦
·民间电台里的声波和见闻--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之二)
·华叔和林昭寰意见的分歧以及我的见解--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之三)
·与“长毛” 同台作街头演讲--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之四)
·拜访刘慧卿-赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之五)
·从“革马盟” 到“社会民主连线”-赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之六)
·空手而归与满载而归--赴香港出席文革40周年座谈会集锦(之七)
·中国社会民主党给海内外同胞的新年献词
·敦促中国共产党给予“右派分子”及其家属赔偿书
·中共政权与中国社会的现状及中国社会民主主义者的任务
·一、不同的领导人面对不同的世界
·二、中共新一代领导人新的统治术
·(一)、放松浅层自由;扼制深层自由
·(二)、收缩专政防线、扩大政治基础、强化镇压手段
·(三)、收买精英阶层、制造表象繁荣、煽动民族狂热情绪
·三、共产党政权的绝症--贪腐
·(一)、反贪更贪的怪圈
·(二)、中共官僚的“合法”贪污
·(二)、中共官僚的“合法”贪污
·(三)、中共官僚的变相贪腐与异常心态
·(四)、共产党官僚贪腐的最高段位
·四、共产党上层的僵化与中下层的黑社会暴力化
·五、极度分裂的社会
·六、社会民主主义者任重道远
·中国社会民主党第二次代表大会上的财务工作报告
·中国社会民主党第二次代表大会致中国共产党中央委员会的公开信
·坚定清醒的意识、务实审慎地工作--中国社会民主党第二次代表大会上组织发展工作报告
·中国社会民主党第二届中央委员会向优秀的中国社会民主主义者王小宁先生致敬的决议
·中国社会民主党致杨建利博士的慰问、致敬信
·中国社会民主党第二次访问欧洲社会民主主义政党纪要
·希望薛伟先生对民运的批评恰如其分些就“民运队伍中的左派幼稚病”- 一文的商榷
·就国内秘密党部三名领导人来港参加会见一事给中央委员会的报告
·中国社会民主党代表团与欧洲社会党联盟代表团会谈报告
·社会主义、社会民主主义、民主社会主义脉络之简述
·社会民主主义的核心思想是什么(十问简答之一)
·社会民主主义由谁创立(十问简答之二)
·社会民主主义的主要源流有哪些(十问简答之二)
·社会民主主义产生于怎样的历史背景(十问简答之四)
·社会民主主义与社会主义有怎样的区别(十问简答之五)
·社会民主主义与马克思主义的关系怎样(十问简答之六)
·社会民主主义与民主社会主义是两个不同的思想体系吗(十问简答之七)
·社会民主主义与孙中山的三民主义有何异同(十问简答之八)
·社会民主主义与自由资本主义有怎样的区别(十问简答之九)
·社会民主主义适合当今中国社会吗(十问简答之十)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(第一章、六八年盛夏---大鎮壓狂潮)接上页博讯www.peacehall.com

   確實,紅旗派在以往近兩年的鬥爭中積累了很大的能量。即使現今其勢力已遠不能與其全盛時期相比,但仍有着不可低估的社會潛能,用強力把他們鎮壓下去,當然無謂不可,但若要在政治上、心理上將其摧毀卻甚費周章。幸虧中共最高層很快找到了一個極為有效的利器給予廣州軍方,使之得以迅速地把紅旗派置于無以翻身的死地。紅旗派的“七.二一”表忠大游行也就成了它被彻底镇压前的絕響。

   

   第二節、紅旗派全線崩潰

   --“反共救國團”超級假案

   鑒于六八年春末夏初廣東局勢愈來愈不利于紅旗派,其頭頭們商議向外省尋求支援。同時他們也獲悉北方許多省市的造反派也受到不同程度的壓力。于是“紅司”頭頭武傳斌率一班人北上進京,打算一方面向中央呈遞有關材料,一方面串聯外省各地的造反派組織,召開一個會議,旨在今後相互密切聯繫,交流情況,聲援支持。

   七月四日,武傳斌一行到達北京,即展開工作,進展並不順利,會議遲至七月十七日才在北京航空工程學院召開。與會的有全國著名的學生造反派領袖蒯大富和廣西“四.二二”、青海“八.一八”、黑龍江“炮轟派”,遼寧“八.三一”等二十幾個组织的代表。武傳斌為會議主持人。

   會議無非是交換各省情況,建議設立全國造反派的通訊網,還決定把會議召開的具體情況寫一個報告呈送中央。但實際上這個報告並沒有寫,會議也沒有就任何問題作實質性的有效果的決定。然而武傳斌萬萬沒有料到的是這個會議給自己和給廣州紅旗派乃至外省的一些造反派組織招至極大的災難。

   中共中央最忌憚民眾成立全國性的組織。毛為了發動群眾為其政治大清洗火中取栗,他允許各省市成立群眾組織,其矛頭可指向省、市、中央局一級的高官,但決不允許成立全國性的群眾組織。為此在運動初期,六六年底就不惜把所有的全國性組織打成反革命組織、反動組織。即使是主要以經濟訴求為目的的組織也不例外,如“全國紅色勞動者造反總團”。這裏有一個很關鍵而又顯露的要點是,你成立全國性組織矛頭對準誰?若說對準劉、鄧等人,那北京市的造反派就足夠用了。于是這就有了個潛在的可能,全國性的造反派組織將會與毛的中央產生摩擦。現時毛中央及其工具中央文革是以指導者的身份與各省市造反派打交道,那難道今後中央文革將平起平坐地與全國性造反派組織打交道嗎?那成何體統?即使全國性的造反派組織一時還沒膨脹到這樣的地步,那密切聯繫起來的全國各省市的造反派組織也更難駕馭了。故此毛中央絕不允許全國性群眾組織的出現,稍一露端倪便要將它扼殺于搖籃之中。更何況當時已處于毛中央打算以強制手段結束動蕩局面的敏感時期,武傳斌等人的作法無異于給了廣州紅旗派,乃至全國造反派一紙催命符。

   七月二十五日,周恩來、陳伯達、康生、姚文元、謝富治、黃永勝、吳法憲、等在北京接見廣西兩派代表。這次會議氣氛異常,各巨頭一邊倒地對廣西“四.二二”劈頭蓋腦地大罵,猶以康生最為突出。責罵之中,周恩來與康生都說兩廣地區有“反共救國團”,總團在廣州,廣西有分團。有的紅旗派頭頭做了“反共救國團”的頭頭。他們都還點了武傳斌的名,斥責他召開“黑會” ,並厲聲問道“要把矛頭指向無產階級司令部嗎?”

   令人颇为不解的是這次會議江青竟沒有參加。難道她知曉這次接見系宣判造反派,尤其是兩廣造反派的死刑而不忍心出面?因為在表面上造反派是為中央文革所支使的。兔死狗烹的局面她畢竟未能坦然面對。如果真是這樣,那江青也算比不上周、康等人的心腸鐵硬。

   七月二十五日接見會的消息傳來,廣州軍區,廣州總派的頭頭骨幹們如獲至寶、歡欣若狂。廣州軍區三軍聯委報大量印刷传

   單四處張貼散發仍嫌不夠,甚至用飛機撒下。

   廣州市民們接到此傳單後極為驚愕震撼。須知在那個年代,兩派相爭互相罵為“反動”“反革命”,乃至軍區把某派群眾組織打成“反革命”都不足為奇,也並不必死無疑,唯獨是以臺灣國民黨為背景的“反共救國團”的罪名是殺而無赦的。現“反共救國團”的總團設在廣州,有的旗派頭頭做了“反共救國團”的頭頭,此話若出于總派,或廣州軍區都未必可信,但現在是出于周恩來和康生之口,能不相信嗎?于是乎幾天之間,廣州旗派的軍心全線崩潰,政治上,精神上徹底瓦解。僅一個星期前,紅旗派還能組織那等規模宏大,氣勢雄壯的集會游行,而現在則迅速支離破碎,兵無鬥志,只等任人宰割了。

   紅旗派的許多骨幹頭頭並不信服周恩來康生的指控。因為這指控太空泛,沒有提出確切的證據。其中思想敏銳者還認為,在如此之大的群眾運動中,旗派的成員參加了地下的反共組織即使有,也很个别,根本不能代表旗派的主流,絲毫左右不了紅旗派的具體行動。然而雖則如此,他們亦無法挽救全線崩潰的局面,無以穩定一般紅旗派成員的軍心。只能眼睜睜地看著大廈傾覆而無力回天。

   事實證明他們的看法是正確的。經此六八年大鎮壓后又繼有六九年的“清理階級隊伍”,七年的“一打三反”,七一年的“清查五一六”,廣東始終未能查出大規模的“反共救國團案”,也沒有證實哪一個旗派的頭頭做了“反共救國團”的頭頭。因此,出自周恩來、康生口裏的那些話,完全是捏造和誣陷,所謂“反共救國團”完全是硬扣在紅旗派身上的一個超級假案。而當局就是靠了這個超級假案才得以迅速地把頑強的兩廣造反派群眾組織徹底打壓下去,結束文革群眾運動的局面。

   第三節、誣陷、搜捕、屠殺

   從六六年起,每個盛夏都是跟血腥恐怖聯繫在一起。六六年有血腥的紅八月,贵族紅衛兵們任意毆打、虐殺“黑五類”。六七年七、八月,廣州總派對紅旗派實施突然襲擊,紅旗派死傷慘重。後紅旗派憤起反擊,總派也付出代價。六八年的盛夏,經過近兩年的反復纏鬥,曾經取得虛幻勝象的紅旗派終于又淪為刀俎上的魚肉,軍方和前總派骨幹分子們向他們掄起了棍棒和屠刀。

   在踏平了紅旗派市區各據點,並以“反共救國團”超級假案為利器徹底瓦解了紅旗派的陣線後,就是具體收拾紅旗派的頭頭骨幹人物和鏟平城郊紅旗派的最後幾個據點,其中最主要的是中山大學。

   約七月底八月初,廣州市街頭出現了許多游行隊伍。準確地說是游街隊伍。大批的“工糾”、“人糾”押著一群群戴著高帽子的人游街。高帽子上寫著“逃亡地主”、“反革命分子”、“壞分子”、“偽軍官”等等。他們低頭彎腰,步履踉蹌地走著,不時挨幾下“工纠” “人糾”的棍棒。有的游街者還被繩索一個個地牽連起來,仿佛一群牲口似的地被趕著行進。起初這些隊伍都是由街道組織的。紅旗派雖然在社會上一度擁有了那等強大的聲勢,但街道始終是他們最薄弱的環節。中共的戶籍保甲制---居委會,居民小組成功地保存了無產階級專政的社會細胞。在大鎮壓中,這些細胞最先恢復功能,把第一批經典的“階級敵人”押上了祭壇。這也象廣東某些縣份裏和廣西一樣在鎮壓屠殺造反派之前先拿傳統的“階級敵人”開刀。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场