读中共主流媒体对腐败个案的报道，令人百思不得其解：那些贪官，皆被文革式的大批判词令描述得一无是处。那么，以中共对干部的高标准严要求，这样的揭露岂不是自我讽刺或自我羞辱——一贯伟大、光荣、正确的党，提拔官员时怎么总是看走了眼，把那么大的权力交给那么恶劣的人、让这些蛀虫败坏党的英明？！

   比如，新华社4月4日对贪官李真的报道，文章一上来就是这样的判决：“有人称他既是‘政治暴发户’又是‘经济暴发户’”。此人只有中专学历（显然与干部知识化的要求不合），28岁当上省领导秘书（此条符合年轻化），这是他起家的最大资本，7年内跃升至正厅级河北省地税局局长。年轻轻的就狮子口大打，受贿赂钱物总金额1,051.09万元。如此，“他迅速蜕变堕落为巨贪。”

   真的是蜕变堕落吗？堕落的前提是曾经好过，后来变坏了。而从新华社的报道中却一点也看不出来，反而给读者的印象是：这个李真，从根上就很坏。不信请看这些描述：

   　　“（李真）作风一贯霸道，飞扬跋扈，在机关中口碑很不好；多　　年跟着省领导当秘书，没有学会对自身的严格要求，他却学会了　　‘摆谱’、训人，俨然是‘二书记’。”

   这说明，他从步入官场当秘书时就不是什么好人！再加上官场这个大染缸，学坏容易，学好极难，如同大诗人李白所感叹：“蜀道之难难于上青天”！怎么能不更堕落。民间俗语曰：“一阔脸就变”。而我以为，只有不阔时不要脸的人，又恰有了专门纵容人性之恶的制度环境，才会“一阔脸就变”。

   李真只是一个秘书，却具有“让谁上谁就上，让谁下谁就下”的大权，全不把那些市县和厅局级官员当回事。他动不动就对这些官员说：“我这回跟你谈了半个小时，可是高看你了”。他还居然敢对其顶头上司的秘书长说：“你当秘书长，还不是我一句话。”无怪乎他过生日，多位市委书记和厅局长亲自或派人前往送寿礼，动辄进贡几万元。

   李真还有一种“至高无上”的幻觉，认为自己很快就能爬上“封疆大吏”、甚至“副总理”的高位。也难怪，仅仅7年时间，他就连升6级，由科员升任权力极大和油水丰厚的正厅级官员——河北省国税局长。而正厅级离封疆大吏仅有两级，离副总理也就是3级，即便有难度，再有7年也足矣。

   他专为二奶在北京购买豪华住宅供两人姘居，还被派出所捉奸在小轿车里。他开诚布公地对老板们说：“你在商界需要权力支持，我在官场也需要经济支持，我支持你赚钱，你支持我从政，我官越做越大，你钱也越赚越多”。何等透彻自白的权钱交易论！

   无论是不分场合地纵欲、还是对老板们的开导，李真的言行皆准确地揭开官场腐败现状之一角。

   他为什么如此窜升？文中给出的回答是：他“到处招摇撞骗”、“一直作假欺骗”领导和下属。他假冒高干子弟，做假文凭、编假档案、拼造与中央大员的合影；他任河北省国税局长期间，以大量的虚假帐目作为“政绩”，一直对上级说谎，骗取上级的好评。

   莫非他的上级都是白痴？对李真在官场上的7年作假毫无察觉，以至于在他被双规前的3个月，他还通过了“三讲”，被评为河北省先进工作者上台领奖。

   多讽刺，揭露靠作假升官的文章也在作假。李真的背后如果没有大靠山，他在当秘书时，如果没有一套超人的讨好主子的本领，如果中共官场不是大染缸，李真的一切“堕落”，怎么可能！官方媒体对贪官们的揭露，之所以要采取“子为父隐臣为君隐”的春秋笔法，一是为了证明贪官只是个别的，二是为了保护更高级别的官员，三是掩盖制度性弊端。

   谁给了如此骄横跋扈之人以丰厚的权力资本？显然是重用和提拔李真的某位省部级高官。而在这位封疆大吏的背后，是官场的效忠、亲疏、人治之规则以及一张纵横交错的关系网。

   现在，受到首长重用的秘书，类似帝制时代受皇帝重用的太监，虽然级别不高，但有最为接近君王的便利，如果把君王侍弄舒坦了，就能左右皇帝，握有一人之下、万人之上的权力，上至首辅、下至县令的文武百官，皆要孝敬这个“小小的太监”。古代中国有太监党，当代中国有秘书党。几年前揭出湛江特大金融集资诈骗案的后台，就是陈希同时期的北京市委市政府的五大秘书。而这则新华社报道中的李真，在一省之内的地位，就类似受君王信任的太监。要不然，他在那些市县厅局级官员面前，凭什么那么嚣张？那些官员干吗要拍他的马屁？ （2002年4月5日于北京家中）