黄金高是中国福建省的一个普通的县长，恐怕也不是唯一一个受到腐败势力威胁的政府官员。随着中国社会的腐败问题日益加深，中国社会的公权力也是江河日下。黄金高在反腐败的斗争中，受到黑社会的威胁，穿着防弹衣上班，并不奇怪。腐败势力在中国已经尾大不掉，这种盘根错节的权钱关系，不是一个七品芝麻官所能撼动的。

   但是，黄金高很聪明，把这个情况公布在互联网上，引起了社会舆论的注意，在网民的强力支持下，黄金高就多了一层保护，这就是民意的保护，在现在中国的体制中，这个民意保护恐怕比司法保护更为有效。不错，肯定有人恨黄金高，也有人想置他于死地，但现在没有人敢动他，连最高领导人也不敢。为什么？因为他的背后有民意。

   这说明了什么？这说明邓小平几十年前的一项主张是正确的，这就是要实施县级政府官员的直选，也就是民选县长。我认为邓小平这番话是共产党对中国老百姓的一项庄严承诺，国内现在高调纪念邓小平诞辰一百周年，正是把这个问题摆在桌面上来谈的时候。

   当然，我并不认为直选能解决所有问题，但直选一定能解决黄金高的问题。在反腐斗争中，一个民选县长与一个官派县长之间，有着诸多区别。首先是一个腰板的区别。一个在官场中左右逢源，靠拉关系、拍马屁升官的县长，在盘根错节的腐败势力面前，不可能站得直腰板。更大的可能性是他成为腐败势力的吸收对象。这就是为什么在中国做一个不贪污的官是如此之难，更不要说做一个清官了。民选的县长不一定都不贪污，但他起码有一个选择，可以做一个不贪污的清官。他这样做可以得到老百姓的支持，可以理直气壮一点，扬眉吐气一点，而不像那个穿着防弹衣的黄金高。

   黄金高现在可以不穿防弹衣了，因为他在互联网上、在媒体上得到了一点民意的支持，但是其他那些想做清官的县长呢？对不起，他们还不能理直气壮，不能扬眉吐气，因为他们没有得到民意的支持，所以是小媳妇，若要想反婆婆，恐怕自己先被扫地出门。

   中国的反腐倡廉必须从伸张民意开始，没有真正的民意，就没有真正的反腐英雄。伸张民意的第一要素就是选票，这一条已经被人类的普遍经验所证明，民意支持的第二个要素是公开、公正的舆论，这就是新闻自由与言论自由，所谓公道自在人心。腐败的力量可以十分强大，黑道的力量可以比法院还大，这都没有关系，只要民意与公道一出现，腐败与黑道都会土崩瓦解，太阳一晒，任何霉菌都会消退。

   福建的黑社会问题尤其严重，积重难返，不是一个能司法解决的问题。必须要政治解决，所谓要“讲政治”。我认为，要讲政治就要讲最大的政治，这就是民意的政治，这就是民主的政治。不要讲那个黑箱作业的政治，官官相护的政治。除此之外，没有解决的途径。腐败与黑社会是一对孪生兄弟。在这样的环境中，一千个官派的黄金高，顶不上一个民选的黄金高。邓小平讲县级政府民选已经有二十年了，现在是付诸行动的时候了，起码可以从那个重灾区的福建省开始。（自由亚洲电台评论2004-08-19）