对于靠外贸拉动的后发展国家来说，金融是生命线。金融出问题，满盘皆输。亚洲一些国家（如印尼），几十年的积累，一夜之间损失殆尽，日本经济，十几年一蹶不振，都是因为金融出了问题。金融出问题，一是内部腐败，二是目光短浅。印尼栽在内部腐败上，而日本则栽在目光短浅上。我对中国金融不敢太乐观，因为它既有内部腐败的问题，又有目光短浅的问题。但比这两条都要命的，是中国政府的小家子气心态。

   为什么说小家子气？最近中国政府发出信号说，人民币决不会在美国的高压下贸然宣布升值，这就是小家子气。中国汇率改革跟美国压力不压力有什么关系？难道有压力就不改，没有压力就改？最近温家宝总理说，人民币汇率改革是中国的主权事务，这话没有错，但也是小家子气的表现。众所周知，美国的财政赤字不仅仅是美国的内政，在这个问题上，欧盟与日本给美国相当大的压力，美国不会说这种话来搪塞，因为这实在跟主权不主权没有关系。全球经济日益一体化，你中有我，我中有你，一个经济大国必须对全球经济负有责任。虽然中国现在全球经济中排名第四，但在心态上还是农民意识的，好像还停留在小农经济的赶集做买卖的境界。

   共产党领袖中第一个摆脱农民意识的是刘少奇，他讲“吃小亏占大便宜”的道理。农民意识就不懂这一条，为了占小便宜，宁可吃大亏。两岸关系就是这么一回事：当年执政的国民党提出“一个中国，两岸对等”，想开启谈判，那时外部势力根本没有插手以及台独做大的条件，可是北京不答应。为什么？因为农民意识作怪，怕吃小亏，结果让台独做大，终于吃了大亏。现在吃后悔药都来不及了，而且这个代价还不知道要付到什么程度，付到哪年哪月。

   在我看来，中共拒绝金融以及汇率改革，就是贪小便宜，搞不好也会日后吃大亏。实在说来，这不是跟美国人过意不去，而是自己跟自己过意不去，跟自己的子孙后代过意不去。因为，金融以及汇率机制的改革，原本是宜早不宜迟的事情，再加上中国经济增长的势头超过预期，这项改革已经大为滞后了。中国的金融改革就像大姑娘出嫁，是早晚的事，不如早谈对象，以免将来草率从事，或被逼婚。

   在这个问题上，中国政府决策有错误。温家宝起码应该在态度上坚决一些，可以提早几年放风，这样既可以多争取一点时间上的余地，甚至延后出台都没问题，又可以减少转轨过程中的震荡效应。显而易见，中国不但错过了主动机会，反而积累了危机，而且越拖越被动，这样下去，一旦出问题，恐怕比几年前亚洲金融危机，更为严重。国际货币的投机行为对中国经济没有好处，而人民币汇率机制不确定，是根本原因。现在中国经济过热，难道还要再继续让热钱滚入，制造新一轮的通货膨胀的危机吗？

   在我看来，中国应该在汇率改革上，与美国全面合作，这不但符合中国的根本利益、长远利益，而且也符合中国的近期利益。没有金融领域的天时地利人和，中国的和平崛起是句空话。为什么要软磨硬抗？我并不一味反对中国与美国、日本或其他国家叫板，比如纺织品的问题就可以一争，但不要叫错了地方，在不该叫板的地方乱叫板。中国领导人必须清楚，人民币升值的压力不是美国政府制造出来的压力，而是全球经济运行规律的必然结果，亦即是市场价值规律的压力，从根本上说，它是不以美国政府的意志为转移的。当前中美两国金融与贸易的不平衡状态，不可能长久持续下去。几十年前，中国领导人因为意识形态头脑发热，抗拒市场机制的力量，曾经吃过大亏，现在不要因为面子问题，或因为怕吃小亏，在更大范围内旧病复发，重蹈覆辙。

   事实上，美国一直是轻声细语地敦促中国的金融改革，这是很有利的条件：美元处于弱势地位，而且在金融上依赖与中国的合作。以中国的国力而言，这是难得的一种局部优势，也是千载难逢的机会。我不明白，难道中国要等到美元也处于强势时，才要进行改革吗？美国财政部长加大了对中国固定汇率的声讨力度，这一点应该引起中共领导人的注意。善于妥协的人选择在有利的时机，主动谋求妥协，而不是等到被逼得没有办法时，才被动妥协。总之，积极主动推动汇率改革，可以让中美关系上一新台阶，为中国的和平崛起奠定一重要基础，兹事体大，当政者要走出“农民意识”的误区，更不可以“小家子气”误国。（自由亚洲电台评论 2005-5-19）