《庐山会议实录》：真讲真话的书□ 1959年的庐山会议，于今已过40周年。毛泽东为此次会议定案："庐山出现的这一场斗争，是一场阶级斗争，是过去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级两大对抗阶级的生死 斗争的继续。"这番话见于《机关枪和迫击炮的来历及其他》一文，写于1959年8月16日庐山会议结束前一日。会议的"斗争"规格定得高，落手之重便有依据。如果说，1957年的反右，党内党外一起搞，为的是强化党在全国范围内特别是对知识阶层的统治地位和绝对权威；两年后的这次反右倾，则是党内斗争，为的是强化毛泽东在党内的统治地位和绝对权威。这两次"斗争"，连同随后而来的四清运动，都是通向文革的前奏或预演。同历次政治运动一样，庐山的这次"斗争" 也是毛 泽东发动和指挥的，显示了他的几乎已入化境的政治斗争艺术，人入其彀中而不自觉。彭德怀庐山万言书说："我们在处理经济建设中的问题时，总 没有像处理炮击金门、平定西藏叛乱等政治问题那样得心应手。"（《彭德怀自述》，284页）这番话在庐山会议时，曾被作为彭攻击毛的一大罪状受到严厉批判。这些批判者完全不懂（不知是否故意不懂），这实是对毛运用政治斗争艺术如此"得心应手 "的一个肯定。

   □ 李锐的《庐山会议实录》（下简称《实录》）是记载这次事变（《实录》前言称这次会议为 "庐山之变"）全过程的唯一信史。说是"信史"，因所载都是作者 的亲身经历、亲自记录 的第一手资料，虽有部分采用会议"简报"，亦经作者裁定 。说是"唯一"，因还没有见到 有比这更直接、公开与诚实的庐山会议历史。但最 重要的，这是一部真讲真话的书。有些人 标榜真话，有些书也标榜是真话的书， 但"真话"一词前面都还缺少一个最要紧的"真讲" 二字。做到这点岂是容易。特别 对于擅写当代史的史家或热衷写回忆录的名人，"真讲真话 "而不是"假讲真话"是 他们最为需要的史德与史识。

   □ 这部既属信史，又是真讲真话的书，初版于1988年，1994年增订再版，1999年又增订叁版， 所容史料逐版增加：第一次增订，补齐毛泽东7月23日长篇讲话全文，这是促使会议风向剧 变的动员令，估计若干年内不会有官方正式文本发表 ，因此《实录》所载为唯一全文记录。 第二次增订，补充了会议几次小组大组批 斗"军事俱乐部"的发言实况，从中可见党性真伪 、人性善恶的各种本色表现。读 者或许问：本书会不会还有第叁次增订？似乎不排除作者在 适当时候再作一次新 的增订的可能。为什么这么说呢？因书中尚留有不少可容纳新材料的空 间，而这 些空间只能由本书作者来填补。如所载小组大组批斗会的发言，不少发言者只用" 有人说"或"有的人甚至说"代替，未见主名。记张闻天的发言一章，提到"在庐山会议前 的两次政治局会议上，他一再陈述自己的看法和意见，尤其认为宣传中 要承认缺点和错误， 说我国的国际威望已经受到影响。发言时被人顶了回去"（《实录》，123页）。这顶的人 ，被隐去了主名。又如8月14日大组批斗黄克诚， 所载"陈伯达发言后，军队的几位代表发 言"，皆未见主名，只用"有人说"或"发言者还分析了"、"发言者还说"云云（《实录 》，324页-327页）。相对于史学上 有"直笔"、"曲笔"之称，这或可称之为"恕笔"。 但也有初版时未出主名，再版时 增订补出的。如初版（78页）记："七月十一日晚，毛主席 找周小舟、周惠谈话，当他们谈到在小组会上我的发言被人顶住，马上就通知我也去参加。 "读者很愿知道，此顶人者是谁。在增订再版中（61页），作者解答了这个问题，在此节下 面加了一个括弧，补上了一大段文字："所谓顶住，是前述中南组的会上，我的发言被罗瑞 卿频频打断，后来罗在8月9日第二组的会上批判周小舟时，罗是这 样说的：'我和李锐同志 有点冲突,他说以钢为纲不对,政治挂帅有副作用，还说有人不喜欢讲缺点，我不同意他的观 点，虽然没有展开争论，但有几次短兵相接 。'"这段补充很重要，说明在7月23日毛泽东 讲话前，已有善于窥视揣摸毛的意图喜怒者，为毛所提出的"以钢为纲"、"政治挂帅"等 口号辩解了。而李锐说的"有人不喜欢讲缺点"这句话中的"有人"，后来批斗会上也是被 作为针对毛的攻击。

   □ 庐山会议实质是一场大型批斗会，目标是彭德怀、张闻天、黄克诚、周小舟（李锐是随从分 子）。批斗会必有积极分子与准积极分子。其他大部分人是随声 起哄或随声附和。积极分子 最厉害，准积极分子次之。这些人专抓要害，无限上 纲，以置对方于死地为能事。庐山会议 上最具杀伤力的积极分子，当数柯庆施、 康生、林彪、谢富治等人。其中罗瑞卿虽后来结局 与他们有所不同，当时也算得 上一员猛将，《实录》详细记载了他在小组大组会的发言，批 斗时穷追猛打，毫 不手软。7月23日，周小舟、李锐、周惠听了日间毛的讲话，心情郁闷， 去黄克诚住处诉说，又逢彭德怀过来。叁人随即辞出，恰遇罗瑞卿经过（《实录》，144页 、266页）。罗就作为"小组织活动"揭发，坐实了"军事俱乐部"（还有所谓"湖南集团 "）的存在。《实录》载："7月23日夜，我们叁人（即上述二周与李）到黄克诚住处这件 事被传播开来，传到了毛泽东耳中。我担忧的人家会怀疑是'小组织活动'，竟然真的出现 了。"（163页）罗因此成为庐山会议批斗功臣之一。会议后林彪接替彭德怀任国防部长， 罗接替黄克诚任总参谋长兼军委秘书长。 罗当然不会想到，时不过五年，他自己也遭遇彭黄 命运，彭还保证"不自杀"，罗 却只能以坠楼表忠心了（点点《非凡的年代》，218-219页 ）。造物之弄人如此。

   □ 笔者犹忆当年虔诚学习八届八中全会《公报》情景（关于彭黄张周反党集团《决议》，小民 尚无由得知），报纸同时还配发了庐山会议大幅照片，毛主席居 中笑容可掬，几个常委环侍 咧咀而笑，一片欢乐祥和气氛。那种开怀高兴样，竟 不似人间曾有残酷无情的斗争打击事发 生。如今事过多年，幸逢晏平之世，再读 这本惊心动魄的《实录》，仍不能不引起读此书者 诸多思考。我属普通读者，也 拣几个思考问题，略述所见。

   □ 大转弯：偶然与必然

   □ 庐山会议从纠"左"一下子转到反右倾，从原定开十五六天的会延长到开了40多天，从以休 息、总结经验为主突然变为以党内大斗争为主，自然是一个大转弯 。这个转弯是从毛泽东7 月23日讲话开端的。转弯或大转弯这个讲法，是周小舟听了毛的讲话后首先说出来的，他先 对李锐、周惠讲了，"认为这个讲话，是一百八十度转变，使人转不过弯来"（《实录》， 143页），后在批斗会上被迫交代 出来（《实录》，176页、283页）。周小舟的看法代表了 庐山会议与会者的普遍 困惑，直至恐慌。毛泽东据此在8月11日的讲话中，作为一个问题提 出："所谓一 百八十度的转变。说我这个人变来变去，我是蝙蝠。开始算是你们'俱乐部' 的， 后头又不算'俱乐部'的了，退出你们那个党，来了个一百八十度的转变。"（《实 录 》，298页）又在8月16日的讲话中说："庐山一百八十度大转弯，空气变了。"（《实录》 ，338页）可见毛泽东也承认庐山会议有这个大转弯。

   □ 这个大转弯的发生，是偶然还是必然？持偶然看法的，有一个"如果"的前提：如果没有彭 德怀的上书，就不会有大转弯了；因为有了彭的上书，所以发生了 大转弯。最先提出大转弯 问题的周小舟及其他与会者包括除毛泽东之外的中央常 委，大概都持这个看法；即使几个善 体上意的积极分子，可能也会觉得这个大转 弯虽是他们所盼望的，但如果没有彭德怀的万言 书，这个弯还是不会转得如此快 如此突然，而且就在庐山会议上。因此所谓偶然，就是说庐 山这次事变，原本不 是毛泽东的意图，并不在他的战略部署之内。该书作者李锐也说："庐 山这次风波，从发生大争论来说，是必然的；但是后来出现如此'反右倾机会主义'的可怕局面，则有一定的偶然性。"（《实录》，25页）薄一波写了《若干重大决策与事件的回顾 》（下简称《回顾》）一书，他也是庐山会议亲历者，有专章论述庐 山会议，是一篇小型的 "实录"。薄说："在庐山会议上，为什么会发生从纠'左'到'反右倾'的转向？这似乎 很难理解。在相当长的时间内我也感到困惑。"（《回顾》，866页）薄自己作出答案：" 彭、黄、张、周的'右倾机会主义'，说到底 ，无非是他们要求总结'大跃进'、人民公社 经验的深度和广度，超出了毛主席所 允许的限度和范围。这是他不能同意和接受的。"（《 回顾》，867页）但是，若 是彭黄张周的意见没有超出"毛主席所允许的限度和范围"之内 ，这次事件就不会 发生吗？所以按薄的看法，还是存在一定的偶然性。

   □ 但是，是不是有其必然性呢？就是说，即使没有彭德怀万言书，庐山会议这个大转弯必然避 免不了，这场风波照样会发生，而且仍在庐山上。不妨先看看毛 泽东自己的讲法。据毛泽东 8月11日论彭德怀及其"俱乐部"的长篇讲话，提到7月 2日初上山的常委会，说："7月2 日 那次常委会上，彭德怀同志所表示的那种态度，我就看出这个苗头，是要刮点什么风嘛。" 说明他早在初上庐山彭上书前已确定斗争目标。接着又说："但是刮的什么风，这个庐山是 两个司令部，详细情况，完全没有料到。"（《实录》，296页～297页）这"没有料到"的 只是"详细情 况"，有"两个司令部"则是肯定了的。《实录》记载了毛7月2日讲话全文， 其中关于形势的一段说："有人问：你们大跃进，为什么粮食紧张？为什么买不到头发 夹子 ？有些问题现在还没有完全弄清楚。似乎促进派腰杆不硬了。总之，怪话不 少，要让人家讲 。你说得清就说，说不清就硬着头皮顶着。明年东西多了，就说 清楚了。"（《实录》，20 页-21页）这明白地是使用1957年反右前夕"引蛇出洞"所用的语言，那时是叫"左派"" 硬着头皮顶着"，现在是叫"促进派""硬着头皮顶 着"。可悲的是，除毛之外的人（也可 能几个积极分子除外），许多人还蒙在鼓里，领会不到毛的真实意图。毛在随后几次讲话中 ，一再提到"硬着头皮顶着"这 句话，表示他是事先发出警告的。毛对当时形势的估计和判 断，具体见于7月26日（即发动批判彭德怀万言书的叁天后）对李云仲（原国家计委副局长 ）一封来 信的批语："反右必出'左'，反'左'必出右，这是必然性。时然而言，现在是 讲这一点的时候了。"（《建国以来毛泽东文稿》第八册，380页）这里明确指出了反右的 "必然性"。《实录》有专章记李云仲信，并有评论："从李云仲的一封信及毛泽东对此信 的批示（尽管这个批示是发动批判彭德怀以后写的），就在当时 也可感到：庐山会议本身和 毛泽东本人思想的发展（两者密不可分），是多么矛 盾，多么不可理解啊！"（《实录》， 52页）其实，若从毛的运用政治斗争艺术的整体及前后一贯性来看，是一点不矛盾，也是完 全可以理解的：庐山会议的前 阶段，右倾形势已判明，反右势在必行，只是蓄势待发，等待 一个突破口，就可 大转弯了。这个突破口，就是彭德怀的万言书。

   □ 等待突破口，搞突然袭击，杀对方一个措手不及。这在历史上发动大规模政治运动前，是不 乏先例的。1942年延安整风运动，出现了一股"要求民主，忽视集中"的思潮，"中央研究 院整风墙报《矢与的》更以'民主'获胜的面目，轰动了 整个延安，有几期甚至不是贴在墙 上，而是贴在布上拿到延安南门外（闹市区） 悬挂起来，前往参观者川流不息。王震看了墙 报的文章，很不满意，说：'前方的同志为党为全国人民流血牺牲，你们在后方吃饱饭骂党 。'毛泽东在一个晚上也打着马灯和火把看了《矢与的》。一部分人因此得意忘形，说是' 毛泽东同志支持我们。'事实恰恰相反，毛泽东说："思想斗争有了目标了。'"（李维汉 《回 忆与研究》下册，483页）随之就掀起了对王实味的大批判。1957年反右运动也有 一个 大转弯：从大鸣大放突然转为反击右派。吴冷西亲自经历了这次大转弯过程 ，他的回忆说： "我们（指吴与胡乔木）刚坐下来，毛主席就兴高采烈地说，今天（指1957年6月7日）报上 登了卢郁文在座谈会上的发言，说他收到匿名信，对 他攻击、辱骂和恫吓。这就给我们提供 了一个发动反击右派的好机会。……过去 几天我就考虑什么时候抓住什么机会发动反击。现 在 机会来了，马上抓住它，用人民日报社论的形式发动反击右派的斗争。社论的题目是《这是 为什么？》， 在读者面前提出这样的问题，让大家来思考。"(《忆毛主席》，39页～40页) 这些史料虽为一般所知，如不串起观察，就会以为各不相关。其实先后一贯，不是孤立突发 事件。因此，当代史学家有的往往只看表面，将某一个政治运动的前后 阶段截然分开，显然 是低估了伟大毛泽东全局在胸的政治斗争艺术。