民主开头难！

    “民主递进”的主张是非常现实的，其理论基础是建立在解决具体问题和某个具体现象进行的讨论和进行推动改革，是具有非常实际意义的促进民主的手段，而且是非常可行的！

    是紧紧抓住具体问题，紧紧抓住具体现象，来探讨推进民主的，所以每次的民主递进使中国的民主进程更扎实些！

    但是民主递进有一个最大的问题，就是在整个递进的过程中，它不会直接去面对社会首要矛盾，不会去触及最敏感的问题，因爲这种递进本身就要避免直接正面的面对专制！那就不须要触及最敏感问题了吗？

    有意愿推动中国民主进程普遍人士是不矛盾的，总的方向是一致的！

    所以说，既要扎扎实实的面对社会的小事进行不松懈的整改，又要不松懈的触及最敏感！

    同时需要有人不懈的直接面对社会中民主问题，又有人不断的挑战最敏感，挑战首要矛盾，并肩作战，携手共推！

    有的国家政府的民主制度好比是“宾士”“宝马”而我们的政府却骑著破旧二八脚闸的自行车。这种非常落后的制度根本和现代政府不配套！民主制度与政府毫不配套，好比一个破自行车，就算骑的再快还能赶上摩托车吗？

    一个好的政府，必须有优秀的民主配套制度！政府是我们的宝贝，那麽应该宝马配良鞍！还要好的骑手，好的饲养员，好的制度执行者！这才是一个民主和政府基本完善的配套关系，是的这个民主制度没有最好，但可以逐渐完善的！发展的速度如果没有好的民主制度做保障，谈何发展？

    民主的推进爲什麽说是递进或是和平演变，而不是所谓的一次革命，二次革命，因爲革命的推进虽然在开始的时候会有些政治清明，但是最后还是难免的鬼打墙的革命和被革命之回圈！

    民主的推进不是单单和现政府之间的恩怨问题！民主人士也不是单和本届政府过不去的！民主是面对未来新政府的问题，面对未来政府内阁和未来的政治制度问题！民主的推进实际上就是要给以后的政府配套民主制度的问题！让民主立宪以后的历届政府遵循与这个新的民主制度！

    让中国的政府有一个完善配套的民主制度，这是民主人士的真实目的！爲了这个目的，即使是再来三个专制的政府，也是要反对的！是所有以后只要是专制政府，就坚决反对的，是不管谁执政的！哪怕是一个混蛋来执政，只要他实行民主制度，实行民主监督制度，那就不会发生推翻政府的行爲！

    推翻政府的合理理由，我之所见，当首要提出政府的违宪行爲，政府有违宪行爲或违宪制度的执行，那麽推翻政府的理由就是成立的！

    本来民主制度的推进是和推翻政府不相干的，可是现在情况是民主人士不得不参与推翻专制的具体事物，不推翻专制统治，就不可能有民主制度的开始。民主我们是没有一点的基础！万事开头难呀，开始是有激烈的矛盾冲突的，又很容易发生暴力和流血事件，中国民主制度的难就在于中国存在著一个统治阶级，就因爲中国存在著专制统治共産党。这个统治阶级的政党是坚决反对民主制度的！所以是中国民主进程的最大阻力！

    如果政府不是完全被党操纵的，还有些开明，那麽民主人士是不会走到反党和推翻腐朽政府的今天这个地步！是迫不得已，才反党推政府的！

    其实任何党都没有□驾于国家之上的权利，之所以党要统治一切，代表一切，那是因爲一些党员舍不得这些权利，是一些独裁的党员打著党的旗号，爲自己的权利服务！

    党内的独裁者就是民主人士的刽子手！如果这个统治阶级能够妥协，放弃手中不该有的特权，实行民主制度，就根本会杜绝发生混乱现象。就象“6．4”事件，政府如果接受民主监督，不使用军队坦克，那麽也是决不会发生流血的事件！

    我们反对革命，担心发生暴乱和分裂，一旦未能防止发生革命，那麽在革命者和被革命者之间，我们是抱怨被革命者的！就因爲这个统治阶级疯狂的扼杀民主进程！

    历史上每一次统治阶级到了非常腐朽的时候，就有无数次“起义”“造反”，同时有大量的平民伤亡，但这怪不得造反的起义军！

    今天更应该擦亮眼睛的是政府，是政府更应该防止在和平时期可能发生的起义和暴乱而要积极的修改民主制度和政治制度！之所以说上面这几句话，是因爲有很多人无端的指责民主人士，说他们影响稳定，说他们是破坏和平的祸首，这是多麽偏心的说法！

    一个进取的人都在不停的学习提高自己，一个政府要不断的升级民主制度，高举原来的一切这种做法是不负责任的政府态度！

    民主开头难，维之却容易，使中国政治制度更加文明，使中国成爲拥有最先进民主制度的国家，它通过一届更比一届强的政府来逐渐的完善！

    （2003.6.7）