毛泽东：司马璐：毛泽东与莫斯科

俄国人对中国一向是使用两手策略的，加上苏联党争的多变，中共的留俄派往往成为代罪的牺牲者。中共的留俄派整毛，留俄派中间由於政治背景不同而相互整肃，毛泽东既利用留俄派之间的矛盾，也争取莫斯科的支持。莫斯科对於毛泽东，支持、利用、打击兼而有之。正如作者在本书中说，"如果没有莫斯科的多次干预，很难想象毛泽东会有後来那样的地位"（第五一七页）。作者说，"在对中国革命问题上，莫斯科的领导人并不经常是一致的。比如斯大林，更多地倾向於把俄国的利益放在高於一切的位置上。"（第二００页）作者说，"毛泽东一切策略考虑的出发点，都是要保存和巩固中国共产党的军队和政权。"（第五二六页）

中苏的"唯物外交"

中共和苏联都是信仰唯物主义的，所以毛泽东与莫斯科的离合恩怨，主要基於彼此的需要和利害关系，功利主义超过理想主义。

作者说，"毛泽东对斯大林的不满，说来说去，很大程度上还是一个信任与否的问题"（第五三二页）

二战以前，苏联面临东西两面作战，苏联的战略思想认为，唯有中国的抗战，始能摆脱日本对西伯利亚的威胁，中国红军的力量微不足道，唯有蒋介石才能领导中国抗战，牵制日本。作者说，"一九三六年八月下旬毛泽东正式向苏联求援"，莫斯科"一方面尽心竭力为中国红军组织援助物资和筹集援款，另一方面则多次电示中共中央与国民党谈判"（第五十八页）

如所周知，斯大林当时在国共两党之间，也是运用两手策略。苏联绝不愿因为援助太弱小的中共而伤及苏联与蒋介石的关系。

毛泽东何时反苏

作者说，"毛泽东究竟是什么时候开始背离莫斯科的呢？确切地说，那应该是1940-1941年这段时间，在这之前，毛泽东一直是积极贯彻共产国际指示的。"（第八十五页）

一九三九年十二月二十日，毛泽东发表了《斯大林是中国人民的朋友》一文。毛说，"抗日战争以来，没有一个帝国主义国家的政府真正的援助过我们，只有苏联是用了空军和物资援助了我们。"（《毛泽东选集》第六一页）

不到一年时间，毛泽东突然改变了对莫斯科的态度。原来这一期间，国民党军队在华中、华南连战皆北，全线崩溃。毛泽东认为这是一个全面夺取国民党政权的机会，他於一九四０年十一月四日致电共产国际季米托洛夫和曼努伊尔斯基，要"派共军十五万精兵打入国民党西南基地，抄其老窝。"（第五二六页）

毛泽东根据这项计划，寻求苏联支持。而在这同时，斯大林通过新任驻重庆的军事总顾问崔可夫明告中共领导人，"把枪口对准国民党，必须使自己'处於走投无路的境地'。如果把蒋介石逼到日本一边去了，那不论对中国革命还是对苏联的安全，都是一种严重的'危险'。"（第一０二页）

毛泽东整新苏派

"一九四一年'皖南事变'发生之後，毛泽东一度准备对蒋予以报复。"毛泽东"直截了当地要求苏联务必立即'停止接济重庆武器'……'援助我们夺取兰州'，接通苏联，取得飞机大炮，占领甘肃河西走廊，进而夺取西北、西南几个重要省份。"毛泽东这项计划，"无论是莫斯科，还是重庆的苏联大使馆及苏方军事顾问团都明确反对。"（第五二六页）

一九四一年一月二十五日，季米特洛夫致电毛泽东，要求中共"不要主动与国民党破裂，以免上亲日派的当。"一月三十日，毛电季米特洛夫，"要求苏联停止'接济重庆武器'"，要求莫斯科援助共军，夺取兰州。（第一０八、一０九页）

上述的目的没有达到，"毛泽东不得不趁着一九四二年俄国人自顾不暇的时机，发起了一场党内整风运动"（第五一八页），这场运动主要是整中共内部的亲苏派。

毛泽东想做铁托

抗战胜利前後，美苏共同推动国共和谈。毛泽东对莫斯科的压力非常反感，对美国的态度倒是半推半就的。

毛泽东为了发泄他对斯大林的不满，"曾明确讲，苏联当年控制中国东北中长铁路和旅顺、大连是对的，因为当时是国民党的，而中共夺权後应该归还了。"（第五二九页）

毛泽东欣赏铁托打着反法西斯的旗帜，利用英国的援助，抗拒莫斯科的控制；因此，毛泽东曾经努力争取美国的支持。

毛泽东的"对美外交明显地带有功利主义的目的"，"毛泽东相信，应象铁托那样，使英美的钱，干自己的事业。"毛泽东"称罗斯福总统是'英明的领导者'，美国是中国人民最亲密的朋友。"为了争取美援，中共内部甚至在某种程度上讨论改变名称问题。周恩来甚至向美方表达了毛泽东的愿望，如罗斯福接待，毛周可以访问华盛顿。（第一七八——一八三页）

毛泽东对苏"一边倒"

一九四五年八月，苏联宣布参加对日作战。在这同时，根据雅尔达协定，苏联与中国国民政府签订了"中苏友好同盟条约"，国民党政府以承认外蒙独立换取苏联承认国府对东北的主权。根据这项条约，苏联红军在东北所占大小城市、交通要道、军事设备、工厂等等，以及缴获的日伪军准备，均应无条件移交国民党军队，不得交给共军。结果，这是苏联对国民党的一个骗局。斯大林这一骗局，既骗了蒋介石，也骗了毛泽东。条约规定，苏联不承认共产党和八路军的接受权，但是，中共却用"人民自治军"和"民主联军"的名义从苏联红军手上接收了整个东北。苏联红军要求八路军主力火速推进，"苏军如此积极，毛泽东颇为振奋。"（第二三五页）

斯大林对国民政府的背信弃义，换来了毛泽东的"一边倒"。中共在苏联红军的支持下在东北乃至全国取得了胜利。所以作者说，"毛泽东有再多怨言，从没有在东北问题上抱怨过斯大林。""中共军队立足东北，获得大量较现代的武器装备，是一个不可忽视的重要因素。"（第二二三页）

二战结束，继之韩战发生。北韩在联军的反击下，几近全军覆没，斯大林要中共出兵援朝。中共派周恩来、林彪秘密访苏，"斯大林明白地告诉周恩来和林彪，现在局势下没有别的办法，或者你们出兵把美国人顶回去，或者你们让金日成的人撤到你们的东北去建立流亡政府。"（第三四三页）

由於中国战後百废待兴，人民望治心切，中共领导层对於出兵争议很大，"毛泽东说服中共中央出兵援朝，斯大林从此改变对中共的看法。"（第二三０页）"毛泽东曾不止一次谈到过，斯大林真正开始信任自己"，"是在中国决定出兵援朝之後"。（第三一五页）

由此可知，毛泽东为了自己获得苏联的支持和斯大林的信任，不惜要中国人民付出重大的代价。作者说，"俄国人在抗美援朝的问题上一面鼓动中国出兵，主动向中国提供大量武器装备，一而…却要求中国为苏联的武器装备付款。"（第五十八页）

中苏关系的决裂

一九五三年斯大林逝世，赫鲁晓夫上台，根据作者的分析，赫鲁晓夫对中国的政策，比斯大林时代温和得多。主要表现在以下几方面：一、赫鲁晓夫放弃苏联对中国东北、新疆的"特殊势力范围"；

二、赫鲁晓夫放弃中苏合营的中长铁路的特权；

三、赫鲁晓夫不再强迫中国参加不平等的合营企业；

四、赫鲁晓夫大量提供中国现代科技设备；

五、赫鲁晓夫提供中国制造原子弹的资料和技术。

赫鲁晓夫对中共既然比斯大林时间好，为什么六十年代初，中共和苏共的关系要闹到决裂呢？我的分析，有以下几个理由：

第一，世界各国所有的共产党都有"辈份"的封建传统，马克思是祖宗，列宁是祖父，斯大林是父亲，其它各国共产党的领袖都是"儿子"。正如作者说，"长期以来，共产国际始终在扮演着'父亲'的角色，尽管中共……已经日益长大成熟起来，经常违拗其意志，但作为其下级支部之一，中共仍旧无法摆脱其权威和复杂的亲缘隶属关系。"（第一四七页）共产国际解散了，斯大林又死了，莫斯科就没有理由再做中共的'父亲'了。

第二，由於毛泽东和斯大林有许多相似的罪行，所以毛泽东虽然不满斯大林，又不得不为斯大林辩护。"毛泽东认为斯大林是好心犯错误，是认识上的问题"（第三七六页），"苏联肃反扩大化问题……不能看成是不可饶恕的错误"（第三七七页），对"波匈事件"，毛泽东"认为东欧一些国家反革命杀得太少了"（第三八八页）

第三，二战後在国际共产主义运动中，毛泽东的暴力革命武装斗争愈来愈没有市场，"和平过渡"，"议会斗争"和反对个人崇拜的思想渐渐成为主流。中共在国际共运中的孤立，毛泽东认为都是赫鲁晓夫清算斯大林所造成的後果。

第四，"毛泽东在六十年代多次说过一件事不理解，说我们和苏联都是社会主义国家，为什么俄国人卖给我们的设备时常要留一手，一些关键性的技术就是不告诉我们。""苏联方面不仅在技术上对中国严密封锁，在人员技术上对中国技术人员加以排斥，在利润问题也是搞小动作。"（第五三０页）

第五，毛泽东与赫鲁晓夫的正面冲突，开始於一九五八年的金门炮战。毛泽东向苏联要求现代武器，赫鲁晓夫答以双方可以组织联合舰队，由苏方任总司令，中方副之。毛泽东认为这等於取消了中共独立指挥权。作者认为，"若比较斯大林当年迫使毛泽东接受那些不平等的条款，赫鲁晓夫这时的建议根本就是小巫见大巫，何况要求是中方提出的。"

毛周矛盾的国际背景

本书的缺点是，作者没有指出毛泽东与周恩来的矛盾，以及这个矛盾所影响的中苏关系。

[下一页]