百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    茉莉作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[茉莉作品选编]->[各国抗疫 为何唯独中共禁网?]
茉莉作品选编
·谁陷害了阿安扎西活佛? ---原四川省委书记周永康的治藏“功绩”
·亲爱的小老鼠,我们等你回来---谈营救刘荻的签名活动
·天主教会正成爲香港的人权卫士--向陈日君主教致敬
·中国新左派是一个怪胎---我看滑稽的反战《声明》
·《反战声明》发起人对台湾喊打喊杀----韩德强教授的“圣战”观
·最新签名:关于刘荻案致全国人大代表及政协委员的公开信
· 为刘荻向人民代表请求一次---兼谈人大的监督职权
·今天,斯德哥尔摩一支奇特的游行队伍
·北欧和平反战者的转变和分化
·联合国人权委员会还能死地求生吗?
·瘟疫、希望和人道主义 --从中世纪看今天
·请中国政府释放政治犯共度时艰
·各国抗疫 为何唯独中共禁网?
·台湾人权经验解构“亚洲价值观”
·疯女人的谣曲
·创造奇迹的黄琦和他的命运
·分歧与共识:在东西欧知识精英之间
·我们亏欠了死者和生者---六四14年纪念
·台湾学者对大陆体制雾里看花
·汉藏二次对话,中共诚意何在?
·专制体制的刚性、弹性与塑性---与朱学勤先生商榷
·老文章:美丽的瑞典王后
·保钓船满载著什么?
·不可召妓可卖淫---瑞典法律趣谈
·从爱国保钓到左倾拥共
·不信自由唤不回---香港民间展示力量
·因一个黑人小女孩 我爱上瑞典
·从不准傅湘回国看中共侵权
·伊朗年轻一代的民权梦想
·印度把西藏放在碟子里献给中国?
·请公开邀请流亡者回国!--致中国政府
·湖南的“钦差大臣”像一面镜子
· 刘荻与徐晓---两代女生的相同命运
·求偶猎艳去酒吧---北欧文化一瞥
·叶华实:“异议人士回国”与新的政治恐惧──兼评茉莉女士谈流亡者回国
·为一个童话世界招魂---读张郎郎《大雅宝旧事》
·谈流亡者的回国与守志
·欧洲同性恋一瞥
·性倾向与政治倾向
·要求回国权就是“良性互动
·跨国企业的人权义务
·一场恶浪给刘慧卿平添风骨
·她在人权问题上直言不讳---奥尔布赖特和她的难民身世
·她是一位温暖火热的女性 --怀念安娜.林德
·致刘荻:我在泪光中为你祝贺生日(诗)
·访胡佳:为刘荻去北京公安局申请游行的经过
·安娜.林德留下的精神遗产
·陈日君的圣坛与政治
·在捷克向哈维尔和达赖喇嘛求助
·祝贺刘荻生日:新一波人权运动兴起
·致读者--《达兰萨拉纪行》出版前言
·令西藏流亡政府头疼的一个难题
·写在杜导斌羁狱之时
·从流血的现实中提炼文学---2003年诺奖得主库切的创作
·瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌
·签名──“无权者的权力”
·来自“布拉格之春”的国际笔会主席
·新任独立中文作家笔会理事感言
·他们的笔比雷声更喧响──杜导斌们的现代英雄主义
·穆斯林女性获和平奖的意义
·高瞻的儿子和美国政府
·暴君的女儿:既是宠物又是主子
·从爱情的囚徒到欣悦的灵魂---谭雪梅自传体小说读后
·刘国凯新著《草根蝉鸣》一瞥
·回国受审的库德作家和他的小说
·人文主义vs野蛮主义--谈高文谦评毛之争
·“天安门母亲”成为中国民主的催化剂
·瑞典国王不幸的“文莱门”
·从王有才获释看康原的成绩和局限
·医治国人麻木的心灵--从鲁迅到蒋彦永
· 长生鸟--诺奖得主艾巴迪的伊朗姐妹
·“王子,您什么时候回家”--致达赖喇嘛
·库切的诺贝尔文学奖奖牌
·最重要的是新任台湾总统捍卫人权
·从家庭暴力剧增看中国社会的悲剧
·天安门母亲成为中国民主的催化剂
·「四二六社论」:专制癌症发作的先兆
·西藏变迁的见证──一部十年制作的纪录片
·写给杜导斌的儿子杜文玉
·从北欧选举舞弊案所想到的
·六四对中国的正负面影响
·欧洲坐在马德里的火车上
·黑格尔的幽灵与中国「六四」
·从欧洲历史看美军虐囚事件
·关于「木子美现象」的评论种种
·我是怎样卷入八九民运的
·在法庭上─一九八九年审判纪实
·借鉴欧盟经验 建构两岸新关系
·诺贝尔和平奖得主中的异数--拥战的霍塔
·《欢乐颂》中的欧洲认同
·当今俄国青年和红色沙皇
·瑞典清真寺阿訇布道风波
·保卫圣湖--西藏网友的呼吁
·谈达赖喇嘛的普世责任观
·踏入一片浩瀚的文学森林---读《百年桂冠--诺贝尔文学奖世纪评说》
·在法庭上──一九八九年审判纪实
·从科学走向人权--萨哈罗夫和蒋彦永
·一句话和一封信---我和杨小凯的交往
·我和「人间鲁迅」
·仙鹤们为何堕入泥沼?--读《往事并不如烟》所想到的
·人文关怀的金色--谈「公民维权征文」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
各国抗疫 为何唯独中共禁网?

   在中国调查了五个星期之后,世界卫生组织顾问普雷萨(Wolfgang Preiser)有一个颇为惊人的发现:“中国充满谣言,但许多谣言最终都被证明包括某些真实。”这位顾问先生带著他对萨斯在中国蔓延的忧心走了,他顾不上探讨:为什么这么多国家共同抵抗萨斯,只有中国的谣言满天飞?既然中国的谣言有不少真实的成份,为什么政府不通过查证谣言发现真实,而是致力于禁网封锁消息?

   中国目前关于萨斯的谣言特多,原因很简单:中国没有新闻自由,心怀恐惧的人民无法信任政府和被政府控制的媒体,他们在私下传播真实消息时,把想象的、道听途说的不实传言也连带传播了。

   对付人民因恐惧而产生和传播的谣言,本来可以用一个现成的办法解决:开放媒体,让媒体去自由调查传言,从而发现真实,击破虚假传言。除了中国之外,其他发生疫情的国家和地区,如加拿大、新加坡、泰国、香港和台湾都是这样做的。他们的媒体会根据传言追踪报道,直到水落石出。

   只有中国政府采取了一个极端的、剥夺人民权利的做法:禁网。中国人气最旺的互联网论坛之一“北大三角地”,因讨论萨斯言论“严重失控”,被当局下令封坛。上海政府并发出“禁网公告”,强调“禁用网络制作传播有害不实信息”。当局还严查人民利用互联网和手机短信传播萨斯消息。不少海外朋友抱怨说,他们在国内论坛上贴不上讨论萨斯的文章。

   为什么中国政府如此不同?难道其他国家和地区的人民缺乏中国人这样的“造谣”能力?为此,笔者特意了解了一下台湾的情况。一位台湾朋友告知说:自从有网络以来,除了色情、偷盗等网络犯罪行为之外,台湾政府没有查禁过任何在网上发布消息的行为。最近台湾有关萨斯的消息特别多,资讯泛滥,几乎大家都在利用网络发布消息,不实的虚假的传言在所难免。

   对于这种情况,台湾行政院长仅仅在一次公开言论中,要求媒体谨慎从事,在发消息之前多查证。但行政院长无权干涉自由媒体,他的话只属于道德劝说,毫无法律约束力。各媒体要是不想自杀,自然要尽力追求新闻真实,更正不实信息。此外,台湾的受众---读者和网友,也能够逼BGB0001I上传言进行自我过滤和查证。这样,台湾政府和其他各国政府一样,并不需要花费巨大精力来禁网“防民之口”。

   相比之下,中国政府在萨斯猖獗、抗疫人力物力严重不足的情况下,去动用国家力量封网堵口,实在是蛮横而愚蠢的做法。这种做法不但剥夺人民的基本权利,浪费了国家资源,而且堵塞了真实信息的来源。例如,中央人民广播电台记者汪永晨t听一位朋友说,他住的一个楼有严重疫情,汪永晨接到消息立即打电话给各媒体的朋友,请他们查证采访或者反映,却都无功而返,不得已,她只好通过电子邮件通报此事。结果这个网上消息被证明是真实的。

   因此,禁网可能禁绝一些谣言,但更可能的是:扼杀协助抗疫的社会力量,禁绝疫区人民在灾难中求救的机会。这个道理,中共当局不是不懂,但因为专制制度的本质使然。他们不肯放弃控制人民,不肯还人民知情权,他们害怕真相,害怕自由的言说会冲击他们的统治。

   笔者行文至此,有消息说,有两位法国人到南京出差,出现了萨斯病兆,法国企业因此质疑中国仍在隐瞒疫情,撤回全部员工。还有上海,官方公布的七个萨斯确诊病例中,居然有两名是美国人。这样看来,萨斯不会只传染中国人,而西方人绝不肯帮中国政府隐瞒人命关天的消息,中国政府的禁网,只能是蒙蔽自己可怜的人民罢了。

   030512

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场