那天瑞典过“骄傲节”－－－一个盛大狂欢的同性恋节日，一位朋友来电话说：“打架啦！右派和左派在街上打起来了，打伤了不少人。”

    我一下子懵了：右派和左派打架，难道同性恋还有左右之分？朋友说，同性恋内部是有左右政治观点不同的情况，例如那位被一个环境主义者暗杀的荷兰同性恋政治家富图恩，就是一个反对移民的著名右派。但瑞典这次过骄傲节的情况却是：反对同性恋的极右派分子，打伤了不少光着半身游行的同性恋者，支持同性恋的左派便在街头和右派开打。

    欧洲人的性倾向和政治倾向，就这样复杂地互相纠缠着。一般而言，西方的左派讲平等，他们大力为同性恋争取自由，而西方的右派是反对同性恋自由的。左派支持同性恋伴侣享有组成家庭的法律权利，称“情投意合者建立共同生活，合乎人道”；但保守右派却攻击同性恋大逆不道，指责承认同性恋配偶的法律，是“破坏伦理”、“颠覆家庭这个社会结构的基石”。

    瑞典的极右派和左派，在同性恋者热热闹闹过骄傲节那天打架，这可以视为西方自二十世纪末以来，社会革命的一个激烈交锋：传统社会观念与现代新潮之争，保存伦理价值与尊重人道理念之辨。这场争执之广泛，既涉及到最近拒绝同性恋合法化的美国总统布什之类的政治家，也涉及到社会各个阶层。例如，美国一位著名的乡村歌手安尼塔·布莱恩，居然声称：保护同性恋者的条款“侵犯了我的权利，也侵犯了那些有着正直道德的体面公民的权利”。

    尽管围绕同性恋的左右之争闹得这样势不两立，但从欧美的整个趋势看来，尊重同性恋权利的呼声越来越高。虽然梵蒂冈一再发文，重申天主教会反对同性通婚的一贯立场，但基督教新教对同性恋却持较为宽容的态度，例如美国新教圣公会最近选出第一位同性恋主教。

    在欧洲同性恋的左右之争中，饶有趣味的是，如果一个地区左派占优势，那么，有同性恋倾向的政客获选的机会就会更多。因此，有的政治家便把自己同性恋倾向，作为竞选的“杀手锏”摆出来。年轻帅气具有男性魅力的德国柏林市长克劳斯，那年参选时，就曾公开自己的同性恋者身份，因而大大地赢了一把选票。目前，已经公开自己同性恋身份的欧洲政治家，还有巴黎市长德拉诺埃、挪威财政部长克里斯提安等人。

   ＝＝＝＝＝＝＝＝