最近，美国正在安排伊拉克的主权过渡，新的伊拉克政府将在6月30号之后获得权力。然而，对于西方人来说，反战和拥战的争执还远没有到结束的时候。伊拉克目前的混乱局面，更使人对这场战争的正义性产生怀疑。

   令笔者感兴趣的，是各位诺贝尔和平奖得主在对待伊拉克战争的问题上，所表现出来的不同态度。当年诺贝尔设立和平奖的目的，即褒奖那些对人类和平事业做出突出贡献的人。一百年来，这些获奖者都以坚定的非暴力信念捍卫和平。因此，「反战」立场对这些和平卫士来说，是天经地义的选择。

   对美伊战争持最激烈反对态度的，是1976年的得主玛基尔（Mairead Corrigan Maguire），1997年的得主乔迪-威廉姆斯（Jody Williams）。前者因为力主和平解决北爱尔兰冲突得奖，后者是因为反地雷的出色工作而获奖。这两位诺奖得主曾在美国白宫对面的公园，与其他的反战人士坐成一圈高唱「和平你好」，并展示一些伊拉克平民伤亡的惨状。由于拒绝警察干预，二位诺奖得主被当场逮捕。

   此外还有1984年诺贝尔和平奖得主、南非英国圣公会前主教德斯蒙德．图图发表讲话，呼吁美英两国领导就军事入侵伊拉克认错。2003年诺贝尔和平奖获得者、伊朗女律师希林．伊巴迪最近发表演讲，说：「不能用集束炸弹来输出民主。暴力具有传染性。」她为美国入侵并占领伊拉克给这个国家带来的负面影响感到担忧。在绝对的和平主义者－－宗教人士眼里，战争无论如何是一个错误。

   但是，1996年诺贝尔和平奖得主、东帝汶独立运动领导人拉莫斯．霍塔（Jose Ramos-Horta），却一直对美伊战争持坚定的支持态度，与他那些诺奖同仁们观点迥异。霍塔的观点表达了战争与和平的一种辩证关系：有时候，为了和平必须战争。

   去年，霍塔在纽约时报公开撰文，题目是：「War for Peace,It Worked in My Country。」在此文中，霍塔回忆了自己一家的悲惨遭遇，在东帝汶和印度尼西亚漫长冲突中丧生的兄弟姐妹，讲述他们苦难的东帝汶人，如何请求外国势力把他们从压迫中解救出来。

   这即是霍塔所质疑的：既然西方势力可以帮助东帝汶人享受自由，为甚么伊拉克人不能获得同样的机会呢？尽管为最近揭露出来的美军虐囚事件深感不安，现任东帝汶外交部长的霍塔，还是不改他支持美国对伊战争的态度，他列举一系列事实，例如科索沃战事北约轰炸南斯拉夫等，说明国际军事干预的正义性和必要性。

   为甚么在对待美伊战争的问题上，霍塔成了诺贝尔和平奖得主中的异数？这和霍塔自身的经历，以及他的祖国所经历的巨大灾难有关。霍塔1949年12月26日生于帝力，由于积极参与东帝汶抵抗运动，他曾经长期流亡海外，从事国际法和人权法研究。霍塔主张东帝汶人民拥有自决权，多年来坚持向联合国、欧洲议会等提交东帝汶问题，呼吁尊重人权。1996年，霍塔与贝洛大主教同获诺贝尔和平奖，挪威诺贝尔委员会给予霍塔的颁奖理由是：「对被压迫的人们持久地做出自我牺牲的贡献。」

   作为杰出的人权斗士，霍塔长期努力的一个目标，是以侵犯人权为由，阻止美国贩卖武器给印尼，并争取美国等西方国家支持东帝汶人民的抗争。霍塔成功了，他因此希望伊拉克人民藉助美国的军事力量，摆脱萨达姆残酷的专制统治。

   霍塔的拥战，并不改变他的和平主义立场，只是在战争与和平的关系上，他持有一种辩证的观点而已。

   6/8/2004