百家争鸣
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    茉莉作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[茉莉作品选编]->[鸡同鸭讲 西藏特使访华的真相]
茉莉作品选编
·邵阳硬汉子李旺阳
·《达兰萨拉纪行》出版前言
·为人权而写作──万人杰新闻文化奖获奖演说——
·你为哪一部份“人民”服务?——与海外中国人权人士商榷——
·在大兴藏学的背后
·让我们推荐“天安门母亲”!──就诺贝尔和平奖致同胞信——
·提名“天安门母亲”的来龙去脉
·世界的良心微弱仍在跳动──第58届联合国人权会议闭幕
·读王力雄《我与达赖喇嘛的四次见面》
·象棋俱乐部与工会权
·嘉乐顿珠与胡耀邦
·印度女作家与抵制水库运动
·浮在岳阳楼前的灾民尸体──历年湖南水灾中的政府责任
·这里不讲“纯文学”--国际笔会与人权
·专制者的天敌──洪哲胜
·西藏问题不是一个孤岛──评达赖喇嘛特使访华
·失败的巴勒斯坦之行──国际作家议会代表团的教训
·我所认识的“东土”和平人士
·赛珍珠的反共小说《北京来信》
·猫头鹰和家燕的价值之争--有关“刘晓波精神”的讨论
·谁和党文化有关:茉莉还是莫言?---与万之先生商榷
·中国将要感谢王力雄--面对阿安扎西案件
·一场还“猫”、“鼠”爲人的签名运动--义工小记
·在理塘寺废墟上成长的活佛---阿安扎西生平小记
·收审所:无法无天的铁窗──我的见证
·拒绝招供--凯尔泰斯创作一瞥
·评当前的和平反战运动
·ZT王力雄:就阿安扎西案的三项疑点呼吁最高院提审
· 网络民间人权运动的初春 ---谈营救刘荻的签名活动
·见证的价值--读宋永毅主编的《文革大屠杀》
·谁陷害了阿安扎西活佛? ---原四川省委书记周永康的治藏“功绩”
·亲爱的小老鼠,我们等你回来---谈营救刘荻的签名活动
·天主教会正成爲香港的人权卫士--向陈日君主教致敬
·中国新左派是一个怪胎---我看滑稽的反战《声明》
·《反战声明》发起人对台湾喊打喊杀----韩德强教授的“圣战”观
·最新签名:关于刘荻案致全国人大代表及政协委员的公开信
· 为刘荻向人民代表请求一次---兼谈人大的监督职权
·今天,斯德哥尔摩一支奇特的游行队伍
·北欧和平反战者的转变和分化
·联合国人权委员会还能死地求生吗?
·瘟疫、希望和人道主义 --从中世纪看今天
·请中国政府释放政治犯共度时艰
·各国抗疫 为何唯独中共禁网?
·台湾人权经验解构“亚洲价值观”
·疯女人的谣曲
·创造奇迹的黄琦和他的命运
·分歧与共识:在东西欧知识精英之间
·我们亏欠了死者和生者---六四14年纪念
·台湾学者对大陆体制雾里看花
·汉藏二次对话,中共诚意何在?
·专制体制的刚性、弹性与塑性---与朱学勤先生商榷
·老文章:美丽的瑞典王后
·保钓船满载著什么?
·不可召妓可卖淫---瑞典法律趣谈
·从爱国保钓到左倾拥共
·不信自由唤不回---香港民间展示力量
·因一个黑人小女孩 我爱上瑞典
·从不准傅湘回国看中共侵权
·伊朗年轻一代的民权梦想
·印度把西藏放在碟子里献给中国?
·请公开邀请流亡者回国!--致中国政府
·湖南的“钦差大臣”像一面镜子
· 刘荻与徐晓---两代女生的相同命运
·求偶猎艳去酒吧---北欧文化一瞥
·叶华实:“异议人士回国”与新的政治恐惧──兼评茉莉女士谈流亡者回国
·为一个童话世界招魂---读张郎郎《大雅宝旧事》
·谈流亡者的回国与守志
·欧洲同性恋一瞥
·性倾向与政治倾向
·要求回国权就是“良性互动
·跨国企业的人权义务
·一场恶浪给刘慧卿平添风骨
·她在人权问题上直言不讳---奥尔布赖特和她的难民身世
·她是一位温暖火热的女性 --怀念安娜.林德
·致刘荻:我在泪光中为你祝贺生日(诗)
·访胡佳:为刘荻去北京公安局申请游行的经过
·安娜.林德留下的精神遗产
·陈日君的圣坛与政治
·在捷克向哈维尔和达赖喇嘛求助
·祝贺刘荻生日:新一波人权运动兴起
·致读者--《达兰萨拉纪行》出版前言
·令西藏流亡政府头疼的一个难题
·写在杜导斌羁狱之时
·从流血的现实中提炼文学---2003年诺奖得主库切的创作
·瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌
·签名──“无权者的权力”
·来自“布拉格之春”的国际笔会主席
·新任独立中文作家笔会理事感言
·他们的笔比雷声更喧响──杜导斌们的现代英雄主义
·穆斯林女性获和平奖的意义
·高瞻的儿子和美国政府
·暴君的女儿:既是宠物又是主子
·从爱情的囚徒到欣悦的灵魂---谭雪梅自传体小说读后
·刘国凯新著《草根蝉鸣》一瞥
·回国受审的库德作家和他的小说
·人文主义vs野蛮主义--谈高文谦评毛之争
·“天安门母亲”成为中国民主的催化剂
·瑞典国王不幸的“文莱门”
·从王有才获释看康原的成绩和局限
·医治国人麻木的心灵--从鲁迅到蒋彦永
· 长生鸟--诺奖得主艾巴迪的伊朗姐妹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鸡同鸭讲 西藏特使访华的真相

   

   作者:茉莉

   --------------------------------------------------------------------------------本月初,西藏精神领袖达赖喇嘛的特使第三次访问北京,和中国官员举行了会谈。根据笔者的观察和判断,这三次对话可以一言以蔽之:鸡同鸭讲。

   我所说的「鸡同鸭讲」,并不是说汉藏两族对话存在什么语言障碍问题,而是指,就双方会谈的目的而言,这些对话是南辕北辙,互不搭界。

   对达赖喇嘛和西藏流亡政府一方来说,他们的目的很清楚,即,希望与中国政府展开对话,就西藏问题进行实质性的谈判,寻求达赖喇嘛重返西藏的方法。我对这个「实质性」的理解是:具体地涉及到西藏的自治、人权、宗教自由和文化保护等问题。

   而中国政府那一方的表现越来越表明,他们根本不在乎西藏方面有多么大的诚意,也毫不理会达赖喇嘛多年来无数次关于「放弃西藏独立」的声明,故意栽赃式的把达赖喇嘛定位为「分裂分子」,对汉藏会谈采取一种敷衍、应付和拖延的态度。

   中国政府这种毫无诚意的态度,表现在:其一,他们一如既往地,不承认罗地嘉日等代表是达赖喇嘛的正式特使,而是把他们矮化成回国观光的「西藏同胞」,只是「一些同达赖喇嘛关系密切的人」而已。

   其二,他们完全无意和达赖喇嘛特使谈实质性的问题--即全世界关注的西藏自治和人权问题,而是转移话题,说要帮助西藏特使「了解祖国的发展」。于是,他们把两个民族之间有关历史冲突的重要对话,变相搞成一次观光旅游活动。

   自2004年9月12日达赖喇嘛特使前往中国,在短短半个月的时间里,中国方面安排特使参观了繁华的广东深圳珠海、北京承德避暑山庄满清皇帝的宫殿、西藏甘孜藏族自治州的一些县,让疲于奔波的特使一睹中国改革的经济成就。中国统战部部长刘延东等人请西藏特使吃饭聊天,但故意不涉及汉藏之间的真正问题。

   10月1日,特使们回到西藏流亡政府所在地达兰萨拉,在记者招待会上不得不承认:「双方在一些重大问题上仍存有深刻分歧。」但他们以藏传佛教坚忍不拔的精神,仍然强调,他们「对未来接触交往充满希望」,「有必要继续会谈以缩小歧见并最终达成共识」。

   早在达赖喇嘛特使第一次访华时,笔者就在《西藏问题不是一个孤岛》中写道,这是一曲「假戏」,因为在中国汉人的人权都被剥夺的情况下,少数民族不可能获得真正的自治权利。笔者当时认为:假戏也是值得鼓励的,因为假戏演过之后,也许就真唱真做起来。

   而后,在达赖喇嘛特使第二次访华时,笔者又撰写了《汉藏二次对话,中共诚意何在?》一文,揭露中国政府一方面向国际社会做这种积极的汉藏会谈「秀」,另一方面更无情地侵犯西藏人民的权利,更肆意地摧残西藏民族精英。当时笔者指出:「这是中共新的国际策略的一部分。今天已经变得很实用主义的中共,在国际交往上的手段已日趋灵活。既然汉藏对话是世界各国多年来一致希望看到的情景,中国政府就表演这种情景给他们看,把这个门面装饰得煞有介事。」因此,当时笔者希望「西藏人切不可轻易放弃国际呼吁和抗议示威的权利」。

   现在,这种「假戏」已经演过三次了,而且越演越假,看样子还会第四次、第五次、第六次地演下去。那么这就有了一个问题:谁是这场虚假连续剧的受益者?

   受益者不会是流亡藏人。这种「鸡同鸭讲」的汉藏会谈,让中国政府成功地拖延了时间,减轻了国际社会对他们的压力,在达赖喇嘛一天天衰老下去的现实情况下,和平理性解决西藏问题的可能性越来越渺茫。这样看来,目前的受益者只能是中国政府。

   但是,人算不如天算。西藏的出路,也许并不在这种毫无实质效果的对话,而在西藏内部的新一代。从长远看,当西藏年轻一代普遍认识到自己的权利,他们奋起捍卫本民族的文化和宗教自由,西藏问题就有了解决的希望。

   正如达赖喇嘛所说:「西藏问题是民族问题,任何一个个人的去世无疑是损失。但是,西藏问题是一个民族的前途问题,只要这个民族存在,问题就会存在。」

   10/29/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场