百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    茉莉作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[茉莉作品选编]->[杀害林德的凶手和沉默权]
茉莉作品选编
·面对科索沃我们还能做什么?
·十年风雨,十年辛酸
·执着的守夜者和圆滑的文人
·等待你们的末日!
·“卖国贼”──大写于史册的人
·“国家”议题与台湾女性
·“反动大众”与西藏文明
·“中国没有工会真好!”
·瑞典反美今昔谈
·那个捡炮弹碎片的小男孩
·太空船与七人一条棉裤
·“邪教”审判与殉道牺牲
·“人道精神才是最后的赢家”
·车臣民族的历史悲哀
·反叛,为了人的价值
·中共成功地“运动”了妇女──在北欧看中国女权(3之1)──
·有愧于国的人最“爱国”
·李敖开了个国际玩笑──小议瑞典诺贝尔文学奖──
·领大奖,说什么?──格拉斯的人权斗士本色──
·“六.四”在十年之后继续
·“人道干涉”的祖师爷──荷兰学者胡果.格老秀斯──
·侵犯人权和基本自由问题
·中共压制人权:从中国延伸到联合国
·日内瓦,我们不伤心!──联合国人权会议与会散记──
·台湾应尽快加入世界人权体系──小议陈水扁先生的就职演说──
·为了不让西藏死掉──第三届支持西藏组织国际大会小记──
·“打假”与中共的西藏文化白皮书
·自由缺席,抗争即命运──尼日利亚作家索因卡和他的作品──
·灾难性的青海移民工程
·佛教与人权
·刺痛从阅读《逃亡》开始──答友人问──
·反极权:诺贝尔文学奖的本质
·谈人权运动中的模拟审判
·崔卫平退稿信带来的启示
·俄国人权与中国申奥
·肆意歪曲西藏历史所为何来?——读都人的《〈大博弈〉正名》——
·邵阳硬汉子李旺阳
·《达兰萨拉纪行》出版前言
·为人权而写作──万人杰新闻文化奖获奖演说——
·你为哪一部份“人民”服务?——与海外中国人权人士商榷——
·在大兴藏学的背后
·让我们推荐“天安门母亲”!──就诺贝尔和平奖致同胞信——
·提名“天安门母亲”的来龙去脉
·世界的良心微弱仍在跳动──第58届联合国人权会议闭幕
·读王力雄《我与达赖喇嘛的四次见面》
·象棋俱乐部与工会权
·嘉乐顿珠与胡耀邦
·印度女作家与抵制水库运动
·浮在岳阳楼前的灾民尸体──历年湖南水灾中的政府责任
·这里不讲“纯文学”--国际笔会与人权
·专制者的天敌──洪哲胜
·西藏问题不是一个孤岛──评达赖喇嘛特使访华
·失败的巴勒斯坦之行──国际作家议会代表团的教训
·我所认识的“东土”和平人士
·赛珍珠的反共小说《北京来信》
·猫头鹰和家燕的价值之争--有关“刘晓波精神”的讨论
·谁和党文化有关:茉莉还是莫言?---与万之先生商榷
·中国将要感谢王力雄--面对阿安扎西案件
·一场还“猫”、“鼠”爲人的签名运动--义工小记
·在理塘寺废墟上成长的活佛---阿安扎西生平小记
·收审所:无法无天的铁窗──我的见证
·拒绝招供--凯尔泰斯创作一瞥
·评当前的和平反战运动
·ZT王力雄:就阿安扎西案的三项疑点呼吁最高院提审
· 网络民间人权运动的初春 ---谈营救刘荻的签名活动
·见证的价值--读宋永毅主编的《文革大屠杀》
·谁陷害了阿安扎西活佛? ---原四川省委书记周永康的治藏“功绩”
·亲爱的小老鼠,我们等你回来---谈营救刘荻的签名活动
·天主教会正成爲香港的人权卫士--向陈日君主教致敬
·中国新左派是一个怪胎---我看滑稽的反战《声明》
·《反战声明》发起人对台湾喊打喊杀----韩德强教授的“圣战”观
·最新签名:关于刘荻案致全国人大代表及政协委员的公开信
· 为刘荻向人民代表请求一次---兼谈人大的监督职权
·今天,斯德哥尔摩一支奇特的游行队伍
·北欧和平反战者的转变和分化
·联合国人权委员会还能死地求生吗?
·瘟疫、希望和人道主义 --从中世纪看今天
·请中国政府释放政治犯共度时艰
·各国抗疫 为何唯独中共禁网?
·台湾人权经验解构“亚洲价值观”
·疯女人的谣曲
·创造奇迹的黄琦和他的命运
·分歧与共识:在东西欧知识精英之间
·我们亏欠了死者和生者---六四14年纪念
·台湾学者对大陆体制雾里看花
·汉藏二次对话,中共诚意何在?
·专制体制的刚性、弹性与塑性---与朱学勤先生商榷
·老文章:美丽的瑞典王后
·保钓船满载著什么?
·不可召妓可卖淫---瑞典法律趣谈
·从爱国保钓到左倾拥共
·不信自由唤不回---香港民间展示力量
·因一个黑人小女孩 我爱上瑞典
·从不准傅湘回国看中共侵权
·伊朗年轻一代的民权梦想
·印度把西藏放在碟子里献给中国?
·请公开邀请流亡者回国!--致中国政府
·湖南的“钦差大臣”像一面镜子
· 刘荻与徐晓---两代女生的相同命运
·求偶猎艳去酒吧---北欧文化一瞥
·叶华实:“异议人士回国”与新的政治恐惧──兼评茉莉女士谈流亡者回国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杀害林德的凶手和沉默权

   

   作者:茉莉

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元11月28日讯】去年9月10日被杀害的瑞典女外交大臣---安娜.林德的家庭法律代表,在斯德哥尔摩高等法院的法庭上,用清晰的女性声音,对已经被认定的凶手米亚伊洛维奇,一遍又一遍执拗地发问:“安娜.林德一家想要你告诉他们,为什么会发生这样的事情?”

   我们---坐在电视机旁的观众,在那一刻,全都屏住呼吸,紧张地等待著。去年瑞典人热爱的外交大臣安娜.林德遇害身亡,曾经给这个宁静的北欧国家带来巨大的感情风暴,悲痛的瑞典人不明白,为什么年轻能干的林德要遭到如此厄运。在杀人真凶被捕之后,不但林德的家庭,几乎所有关心此案的人们,都想要知道凶手行凶的真实心理动机。

   然而,不管人们想要得知真情的愿望如何迫切,米亚伊洛维奇---一个来自塞尔维亚的移民后代,死死地闭住嘴,一言不发。早先,他曾经在审讯时承认自己杀害了林德,原因是当时他的精神状况处在病态的紊乱之中,没能就医,看到林德在商店里出现,他便听到自己脑子里发出了一个没法抗拒的声音,要求他去攻击林德。米亚伊洛维奇说:“那是耶稣选择了我。”

   凶手自己这样解释杀人的动机,很难被一般瑞典人接受,但使其律师有了理由,要求法院免除神智有问题的米亚伊洛维奇的刑罚,让他去接受精神病治疗。尽管有人揭发说,在塞尔维亚战争血腥时期成长的米亚伊洛维奇,对支持北欧轰炸南斯拉夫的女外交大臣怀有仇恨,而且他在认罪后也曾要求放弃瑞典国籍,以便回塞尔维亚服刑。这一切让人们猜测,米亚伊洛维奇的犯罪行为或许和政治有关。

   但瑞典法律不相信猜测,7月8日,上诉法院做出裁决,裁决案犯米亚伊洛维奇接受精神病治疗,而不是接受终身监禁。 最近,检察官寻求继续监禁米亚伊洛维奇,于是,这次开庭打算就此做出决定,而米亚伊洛维奇则用沉默回答一切问题。

   对于米亚伊洛维奇的沉默,瑞典各界有不同的反映。有人认为,他选择沉默,是因为沉默对他有利,如果他清楚地回答问题,那么,他有精神病的说法就会被人怀疑。还有人认为,米亚伊洛维奇这种策略很聪明,很有实际效果,他用沉默说明,自己杀害林德是由于头脑不清。

   尽管瑞典人对至今未破除林德被杀之谜感到遗憾,但人们一致认为:即使米亚伊洛维奇是这么一个给全瑞典制造悲痛的人,他仍然有权享受他的沉默权,这种沉默权是他不可侵犯的权利。

   这就牵涉到欧洲国家普遍实行的沉默权制度。这个制度最早开始于英国,后在美国推行并在欧洲各国普及。作为一项自然权利的沉默权,是一项“不说话”的权利,是刑事审讯中保护被告人人身权的最主要方法。这项权利是无罪推定的一个重要内容,属于人类的基本人权,也是国家法治文明的标准之一。

   笔者因此回忆起当年在中国监狱所看到的情况。那时候,女监经常可以看到犯人在被提审后,被打得鼻青面肿地回监,据说是审判人员执行“坦白从宽,抗拒从严”的规定,对不愿说真话的被告进行惩罚。在中国的刑事诉讼法中,没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权,相反,却规定犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问有“应当如实回答”的义务。

   这样的法律如果不改革,中国的刑讯逼供就会继续盛行,被告的人权就得不到保障。当杀害瑞典外交大臣的凶手在法庭上大大咧咧地沉默之时,我禁不住为在中国遭受残酷的法外用刑的同胞感到痛心。在一个法律主要用来维护当权者统治利益需要的国家,要制定符合人权原则的沉默权制度,还需要更多的法律工作者为之呼吁。

   大纪元首发 转载请注明大纪元。(http://www.dajiyuan.com)

   11/28/2004 8:27:27 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场