百家争鸣
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    茉莉作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[茉莉作品选编]->[刺痛从阅读《逃亡》开始──答友人问──]
茉莉作品选编
·象棋俱乐部与工会权
·嘉乐顿珠与胡耀邦
·印度女作家与抵制水库运动
·浮在岳阳楼前的灾民尸体──历年湖南水灾中的政府责任
·这里不讲“纯文学”--国际笔会与人权
·专制者的天敌──洪哲胜
·西藏问题不是一个孤岛──评达赖喇嘛特使访华
·失败的巴勒斯坦之行──国际作家议会代表团的教训
·我所认识的“东土”和平人士
·赛珍珠的反共小说《北京来信》
·猫头鹰和家燕的价值之争--有关“刘晓波精神”的讨论
·谁和党文化有关:茉莉还是莫言?---与万之先生商榷
·中国将要感谢王力雄--面对阿安扎西案件
·一场还“猫”、“鼠”爲人的签名运动--义工小记
·在理塘寺废墟上成长的活佛---阿安扎西生平小记
·收审所:无法无天的铁窗──我的见证
·拒绝招供--凯尔泰斯创作一瞥
·评当前的和平反战运动
·ZT王力雄:就阿安扎西案的三项疑点呼吁最高院提审
· 网络民间人权运动的初春 ---谈营救刘荻的签名活动
·见证的价值--读宋永毅主编的《文革大屠杀》
·谁陷害了阿安扎西活佛? ---原四川省委书记周永康的治藏“功绩”
·亲爱的小老鼠,我们等你回来---谈营救刘荻的签名活动
·天主教会正成爲香港的人权卫士--向陈日君主教致敬
·中国新左派是一个怪胎---我看滑稽的反战《声明》
·《反战声明》发起人对台湾喊打喊杀----韩德强教授的“圣战”观
·最新签名:关于刘荻案致全国人大代表及政协委员的公开信
· 为刘荻向人民代表请求一次---兼谈人大的监督职权
·今天,斯德哥尔摩一支奇特的游行队伍
·北欧和平反战者的转变和分化
·联合国人权委员会还能死地求生吗?
·瘟疫、希望和人道主义 --从中世纪看今天
·请中国政府释放政治犯共度时艰
·各国抗疫 为何唯独中共禁网?
·台湾人权经验解构“亚洲价值观”
·疯女人的谣曲
·创造奇迹的黄琦和他的命运
·分歧与共识:在东西欧知识精英之间
·我们亏欠了死者和生者---六四14年纪念
·台湾学者对大陆体制雾里看花
·汉藏二次对话,中共诚意何在?
·专制体制的刚性、弹性与塑性---与朱学勤先生商榷
·老文章:美丽的瑞典王后
·保钓船满载著什么?
·不可召妓可卖淫---瑞典法律趣谈
·从爱国保钓到左倾拥共
·不信自由唤不回---香港民间展示力量
·因一个黑人小女孩 我爱上瑞典
·从不准傅湘回国看中共侵权
·伊朗年轻一代的民权梦想
·印度把西藏放在碟子里献给中国?
·请公开邀请流亡者回国!--致中国政府
·湖南的“钦差大臣”像一面镜子
· 刘荻与徐晓---两代女生的相同命运
·求偶猎艳去酒吧---北欧文化一瞥
·叶华实:“异议人士回国”与新的政治恐惧──兼评茉莉女士谈流亡者回国
·为一个童话世界招魂---读张郎郎《大雅宝旧事》
·谈流亡者的回国与守志
·欧洲同性恋一瞥
·性倾向与政治倾向
·要求回国权就是“良性互动
·跨国企业的人权义务
·一场恶浪给刘慧卿平添风骨
·她在人权问题上直言不讳---奥尔布赖特和她的难民身世
·她是一位温暖火热的女性 --怀念安娜.林德
·致刘荻:我在泪光中为你祝贺生日(诗)
·访胡佳:为刘荻去北京公安局申请游行的经过
·安娜.林德留下的精神遗产
·陈日君的圣坛与政治
·在捷克向哈维尔和达赖喇嘛求助
·祝贺刘荻生日:新一波人权运动兴起
·致读者--《达兰萨拉纪行》出版前言
·令西藏流亡政府头疼的一个难题
·写在杜导斌羁狱之时
·从流血的现实中提炼文学---2003年诺奖得主库切的创作
·瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌
·签名──“无权者的权力”
·来自“布拉格之春”的国际笔会主席
·新任独立中文作家笔会理事感言
·他们的笔比雷声更喧响──杜导斌们的现代英雄主义
·穆斯林女性获和平奖的意义
·高瞻的儿子和美国政府
·暴君的女儿:既是宠物又是主子
·从爱情的囚徒到欣悦的灵魂---谭雪梅自传体小说读后
·刘国凯新著《草根蝉鸣》一瞥
·回国受审的库德作家和他的小说
·人文主义vs野蛮主义--谈高文谦评毛之争
·“天安门母亲”成为中国民主的催化剂
·瑞典国王不幸的“文莱门”
·从王有才获释看康原的成绩和局限
·医治国人麻木的心灵--从鲁迅到蒋彦永
· 长生鸟--诺奖得主艾巴迪的伊朗姐妹
·“王子,您什么时候回家”--致达赖喇嘛
·库切的诺贝尔文学奖奖牌
·最重要的是新任台湾总统捍卫人权
·从家庭暴力剧增看中国社会的悲剧
·天安门母亲成为中国民主的催化剂
·「四二六社论」:专制癌症发作的先兆
·西藏变迁的见证──一部十年制作的纪录片
·写给杜导斌的儿子杜文玉
·从北欧选举舞弊案所想到的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刺痛从阅读《逃亡》开始──答友人问──

   我很难描述我在听到高行健获奖之后的愤怒心情。

   一个多星期的时间,我请假在家。厨房里脏碗、脏碟子堆得高高的。一边大把吃药,一边不管不顾地,我写一篇题为《高行健离诺贝尔理想标准差多远》的文章。不少朋友劝阻这篇文章的发表。他们的担忧无疑有其道理。一个老朋友天天聒噪不休,我连电话都摔了。我不管不顾地写下去。

   有朋友问:“为什么你不能有点胸怀,来接受这个对中国来说可能有点可笑的奖赏呢?”

   是啊,为什么我不能象其他人一样接受、甚至为之感到“光荣”?为什么我的反对态度这么激烈、我的心情这么悲伤?

   一切都源于那年我出狱,有机会阅读到高行健的剧本《逃亡》。

   没有同情,没有悲悯,只有对89民运参与者、牺牲者的轻蔑与嘲讽,只有自以为是的对“玩政治”的洋洋高论,只有高行健最拿手的有关女人与色情的描写。在滔滔不绝、借机阐发的个人主义宣言中,高行健也泄露了他那颗冷漠颓废的心。

   他就那么眼明手快地,那么高超潇洒地,将别人正在流淌的血泪做成了一个这样的“伟大剧本”,并在哲学高度上抽象地演绎一番。高行健还自负地宣称,他要给予此剧:“古希腊的命运悲剧的那种宣叙的格调和东方古典戏剧的那种仪式性的庄严。”在别人叫天不应、叫地不灵的时候,他成功了。他很骄傲地说,他在天安门事件后只花了一个月就写成这个剧本。一个美国剧院觉得这个剧本不对劲,叫他修改,被他拒绝。后来,这个剧本在瑞典皇家剧院上演,瑞典人很喜欢。

   人间有多少相似的故事。1980年获得诺奖的波兰诗人米沃什,曾经讲述过一个叫阿尔法的小说家的故事:雄心勃勃、一心想成为别人眼中权威的小说家阿尔法,其本人是和现实生活彻底脱离的。但就是这样一个人,在华沙战后废墟上,他以最快的速度写出了描写战后状况的第一部小说,获得当局的高度赞赏。米沃什因此沉痛地说:

     “他这么快地利用了这个主题,他处理得如此光滑。我们周围有  成千上万的人于折磨中死去,将他们的痛苦如此迅速地转化为悲  剧的形式,在我们看来似乎有些下流。”

   那时,中国刚发过洪水不到一个月的时间,北京的卫平写下她的感受:在令人眩目的舞台灯下,看见脸上涂着胭脂的大、小伙子在重现与洪水搏斗的那一幕,她觉得十分荒诞,说:“我不知道,那些被洪水卷走的灵魂看到他们的‘替身’会怎么想。”

   高行健是不屑去问“6.4”受难者的灵魂会怎么想的。他说:“我只对我自己负责。”但只对自己负责的创作怎么会受到西方人如此地青睐呢?因此,高行健又玄而又玄地说:“我写的戏大部份是写人的普遍生存状态、人类生存的困境,……比如《逃亡》是一个很政治的戏,但同时又是一个很哲学的戏。……所以西方观众接受这个戏不困难。”

   声称自己“讨厌一切政治”的高行健,就是不讨厌西方的政治庇护政策(西方民主政治的一个体现),也不讨厌法国政府对异国艺术家的优待政策;自诩自己了解法兰西文化的高行健,却很少体会真正的法兰西精神──雨果、加缪的人道主义抗争精神。正如瑞典评论家Laos-Olof在他论及《逃亡》的文章中指出:“高行健从来不用他的 笔为正义而战,而是展示那些狂乱──比最肮脏的泥潭还要肮脏的狂乱,比末日审判还要恐怖的狂乱。”(引自瑞典《每日新闻报》,10月16日。)

   瑞典文学院文理不通的新闻公报说:“高行健的写作脱离任何一种屈从,哪怕是屈从于善意。他的剧作《逃亡》不但刺痛了那些当权者,也同等程度地刺痛了民主运动。”这就奇怪了,为什么刺痛如此脆弱、如此不成气候的中国民主运动,会是高行健获奖的理由?难道瑞典文学院持的是双重标准,唯独对中国人,不肯使用给其它国家获奖者的道德理想标尺?

   我是那么哀伤地怀念4位退出瑞典文学院的院士。他们如果继续留在那里,这次诺奖绝不会颁发给这样一个人。1989年发生了《魔鬼诗篇》的作家卢西迪因触怒伊朗宗教领袖霍梅尼被悬赏追杀的事件,作为坚定的自由与人权的捍卫者,当时文学院的会议主席维拉.阿斯佩斯特罗姆、女作家夏斯婷和院士劳斯,和文学院的其他院士发生了一场大争执。3位院士指责瑞典文学院对卢西迪的支持不力,因此一起愤然离开了文学院那终身制的固定交椅。1996年,著名作家昂隆德教授也步他们的后尘,因同样的原因退出文学院。

   4位瑞典院士以毅然退出的积极行动,来表示,他们绝不认可世界任何地方对作家写作自由的剥夺──他们才是真正拥有诺贝尔理想的人。今天仍然留在瑞典文学院的院士们,他们投票给提倡“个人主义消极自由”的高行健,只能显示,他们对诺贝尔理想标准已经淡忘到了什么地步。

   所以我不能接受朋友给我的劝告。整整7年的时间,我在瑞典观察诺贝尔文学奖。今天,我的胸怀已经扩展──既可以接受非洲丛林的诗人,也可以接受北国冰岛的作家──,但我永远无法接受这样一个高行健。

   因为,接受高行健意味着接受一种人生态度──对他人苦难冷漠的游戏态度──,意味着我们中国人可以被认为道德上次等,需要别人降 低要求赏脸给奖。

   我不能接受,我相信诺贝尔的地下之灵也不会接受!(2000年10月29日于瑞典)

   

   --------------------------------------------------------------------------------

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场