百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    茉莉作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[茉莉作品选编]->[肆意歪曲西藏历史所为何来?——读都人的《〈大博弈〉正名》——]
茉莉作品选编
·湖南的“钦差大臣”像一面镜子
· 刘荻与徐晓---两代女生的相同命运
·求偶猎艳去酒吧---北欧文化一瞥
·叶华实:“异议人士回国”与新的政治恐惧──兼评茉莉女士谈流亡者回国
·为一个童话世界招魂---读张郎郎《大雅宝旧事》
·谈流亡者的回国与守志
·欧洲同性恋一瞥
·性倾向与政治倾向
·要求回国权就是“良性互动
·跨国企业的人权义务
·一场恶浪给刘慧卿平添风骨
·她在人权问题上直言不讳---奥尔布赖特和她的难民身世
·她是一位温暖火热的女性 --怀念安娜.林德
·致刘荻:我在泪光中为你祝贺生日(诗)
·访胡佳:为刘荻去北京公安局申请游行的经过
·安娜.林德留下的精神遗产
·陈日君的圣坛与政治
·在捷克向哈维尔和达赖喇嘛求助
·祝贺刘荻生日:新一波人权运动兴起
·致读者--《达兰萨拉纪行》出版前言
·令西藏流亡政府头疼的一个难题
·写在杜导斌羁狱之时
·从流血的现实中提炼文学---2003年诺奖得主库切的创作
·瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌
·签名──“无权者的权力”
·来自“布拉格之春”的国际笔会主席
·新任独立中文作家笔会理事感言
·他们的笔比雷声更喧响──杜导斌们的现代英雄主义
·穆斯林女性获和平奖的意义
·高瞻的儿子和美国政府
·暴君的女儿:既是宠物又是主子
·从爱情的囚徒到欣悦的灵魂---谭雪梅自传体小说读后
·刘国凯新著《草根蝉鸣》一瞥
·回国受审的库德作家和他的小说
·人文主义vs野蛮主义--谈高文谦评毛之争
·“天安门母亲”成为中国民主的催化剂
·瑞典国王不幸的“文莱门”
·从王有才获释看康原的成绩和局限
·医治国人麻木的心灵--从鲁迅到蒋彦永
· 长生鸟--诺奖得主艾巴迪的伊朗姐妹
·“王子,您什么时候回家”--致达赖喇嘛
·库切的诺贝尔文学奖奖牌
·最重要的是新任台湾总统捍卫人权
·从家庭暴力剧增看中国社会的悲剧
·天安门母亲成为中国民主的催化剂
·「四二六社论」:专制癌症发作的先兆
·西藏变迁的见证──一部十年制作的纪录片
·写给杜导斌的儿子杜文玉
·从北欧选举舞弊案所想到的
·六四对中国的正负面影响
·欧洲坐在马德里的火车上
·黑格尔的幽灵与中国「六四」
·从欧洲历史看美军虐囚事件
·关于「木子美现象」的评论种种
·我是怎样卷入八九民运的
·在法庭上─一九八九年审判纪实
·借鉴欧盟经验 建构两岸新关系
·诺贝尔和平奖得主中的异数--拥战的霍塔
·《欢乐颂》中的欧洲认同
·当今俄国青年和红色沙皇
·瑞典清真寺阿訇布道风波
·保卫圣湖--西藏网友的呼吁
·谈达赖喇嘛的普世责任观
·踏入一片浩瀚的文学森林---读《百年桂冠--诺贝尔文学奖世纪评说》
·在法庭上──一九八九年审判纪实
·从科学走向人权--萨哈罗夫和蒋彦永
·一句话和一封信---我和杨小凯的交往
·我和「人间鲁迅」
·仙鹤们为何堕入泥沼?--读《往事并不如烟》所想到的
·人文关怀的金色--谈「公民维权征文」
·“最高的历史感”从何而来?--与朱学渊先生商榷
·关于茉莉朱学渊之争的5篇文章
·小谈「言必称希腊」
·茉莉:诗人翱翔于地球之上──纪念米沃什
·荣誉需要肖雪慧
·我和福建偷渡客在一起
·人文关怀的金色--谈“公民维权征文”
·绿色岛国的统独启示---爱尔兰古战场凭吊
·读哈金小说《疯狂》
·王友琴的名单和我的母亲
·拍一部关于九一一的中国异类电影
·典记者看“中国的哭墙”
·单骑长矛直冲风车--香港长毛的喜剧意义
·巴黎解放的另类纪念--回顾一段灰暗的历史
·爆炸与镣铐声一片,诺贝尔和平奖何为?
·探究历史更是探究人性
·面对瑞典文学院的“杰作”-- 一个犯众怒者的思索
·张思之的黯然和丹诺的悲观主义
·鸡同鸭讲 西藏特使访华的真相
·我看哈维尔和布罗茨基之争
·当人道主义者面对忧郁狰狞---纪念张纯如
·“女巫”的三重诅咒--诺奖得主叶利尼克和她的作品
·杀害林德的凶手和沉默权
·第一代人权──维权运动的重中之重
·坎坷生命的自我观照——读康正果自传
·师涛的“天问”
·唯色:怎能打开我的西藏?
·面对胡锦涛的“铁血理性”
·“女巫”的三重诅咒--诺奖得主叶利尼克和她的作品
·那个获诺贝尔大奖的女人--伊利尼克肖像
·李柏光穿越中国版图的意义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
肆意歪曲西藏历史所为何来?——读都人的《〈大博弈〉正名》——

   笔者近来有一个奇怪的发现,即许多国内知识份子在逐步了解西藏问题真相之后,对达赖喇嘛表现出越来越尊重、景仰的态度,对西藏问题的解决持有温和开放的期待立场;而个别身居海外的学者却相反,享有学术自由的他们顽固地以大中国主义立场,肆意歪曲历史,中伤达赖喇嘛,伤害弱小民族的感情,误导中国读者。美国都人先生的文章《〈大博弈〉正名》,即是歪曲西藏历史的一个典型例子。

   有关“四水六冈”与达赖喇嘛

   为了证明世事全是帝国主义政治较量的棋子,都人先生差点把佛教领袖达赖喇嘛指责为“暴力”份子。在《正名》文中,他这样写道:

     “再联系到《大博弈》的另一主角达赖喇嘛,尽管与‘暴力’行  为(中情局在日本和美国训练大批藏族武装份子、所谓‘四水六  岗’军事组织、亲兄嘉乐顿珠直接卷入谋杀不丹国王的政变阴  谋、达赖喇嘛本人与在东京地下铁施放致命毒气的日本奥姆真理  教及其教主麻原彰晃的密切关系等等)大有‘牵涉’,却在白宫  和美国国会出尽风头,《大博弈》的重要性和美国‘人权’外交  运用之妙,可见一斑。”

   近年来,有不少记者、藏学家撰写专著,对四水六冈游击队的历史已经作过详尽的研究。众所周知,四水六冈武装反抗运动主要是在康区的康巴人中产生的。这个民间自发的游击队,从成立的第一天开始,就对已经和中国政府合作的西藏政府持不信任态度。他们甚至拒绝会见政府代表。当时,处于两难境地的西藏政府,也没有为他们提供过一枪一弹。

   四水六冈与达赖喇嘛的第一次接触,是在达赖喇嘛1959年3月17日离开诺布林卡以后的逃亡途中。在这之前,尚很年轻的达赖喇嘛与他们没有任何联系。有关他们的信息,达赖喇嘛竟然大都是从中共驻军首长谭冠三那里获知的。当时,中共方面要求达赖喇嘛动员西藏政府军 对付他们,而他们也通过一些途径,表示希望达赖喇嘛承认他们的反抗。在《达赖喇嘛自传——流亡中的自在》中,达赖喇嘛回忆这一段历史,感慨地说:

     “自由斗士完全无意妥协,他们甚至希望我认可他们的行动。可  惜的是,我年轻的爱国热情虽然使我渴望能这么做,但我做不  到。”

   这是一个佛教徒诚实的自白。它证明达赖喇嘛从未支持四水六冈的军事行动。

   至于美国中央情报局在50年代对西藏人的支持,也是早有定论的历史。和美国的联系,是达赖喇嘛的两位兄长瞒着达赖喇嘛做的。因为两位兄长知道,一贯反对武力抵抗的达赖喇嘛肯定会反对,所以一直 设法瞒住他。当时美国的军事援助不仅数量有限,而且是在达赖喇嘛离开拉萨以后才开始增加一点的。这时候,中国大军已经四处出击。藏人甚至没能掌握美国空投武器的性能。对此,流亡的西藏人至今对美国还很有怨言。后来,美国与中共交好,马上中止了对西藏原本不多的支援。

   谋杀不丹国王的无稽之谈

   都人先生在文章中谈起达赖喇嘛亲兄嘉乐顿珠直接卷入谋杀不丹国王的政变阴谋,似乎在说一个天方夜谭式的故事。这个宫廷权争的真实情况是,那年不丹老国王去世,留下两个王妃:一个是不丹人,另一 个是西藏妃子阿协央吉。两个王妃各有一个儿子。最后继承王位的是不丹王妃的儿子。

   在老国王死后,当时一些因与老国王不和而流亡到国外的大臣返回不丹。他们支持不丹王妃的儿子登位,就在为他举行登基典礼的那天,那些大臣突然行动,逮捕了西藏政府在不丹的办事处工作人员和一些藏人。逮捕的理由仅仅是怀疑他们为了把藏籍妃子的儿子扶上王位,而会对新国王不利。他们对外则制造谣言,宣称藏人准备暗杀不丹国王。那些不丹大臣为了取得所谓的证据,对被捕藏人严刑铐打。酷刑下有多名藏人丧生。其他的也被无辜关押。

   由于没有任何证据,大约10年左右以后,不丹方面只好释放被捕的藏人。这些藏人在被捕期间没有任何的具体罪名,莫名其妙坐牢,释放时也是莫名其妙。他们遭受这些苦难的唯一原因,仅仅是由于被怀疑对新王不利,即莫须有;而怀疑的理由,仅仅是因为有一个王妃与他们属于同一个民族,而这位藏籍王妃的儿子有资格继承王位,便被新王和流亡回来的大臣视为严重威胁。因此,西藏难民就成了替罪羊,白白地在不丹的宫廷政权斗争中遭受牺牲。

   日本真理教和毛泽东、邓小平

   拿达赖喇嘛与日本奥姆真理教及其教主麻原彰晃的关系做文章,是中共官方宣传很热衷的手法。都人先生也想借此证明,达赖喇嘛与在东 京地下铁施放毒气的暴力行为大有“牵涉”。这些说法在知情人看来纯属捕风捉影。

   笔者在达兰萨拉访问时,亲眼见到每天有好几千外国人在那里旅游朝圣,几乎人人都希望能和达赖喇嘛见面。作为世界级领袖、诺贝尔和平奖得主,达赖喇嘛每天都要会见许多慕名前来的政治人物、宗教人物和一般百姓。这些人来自世界各地,其背景也是五花八门。麻原彰晃便是以宗教人士的身分前去拜见的一个。当时的麻原彰晃尚未在东京地下铁施放致命毒气。主持接待外宾的西藏政府官员,也没有能耐去调查每一个拜见达赖喇嘛的人的背景。由于麻原彰晃当时并没有进 行犯罪活动,达赖喇嘛也就没有理由拒绝与他见面。而且,对于任何提出合影要求的拜见者,达赖喇嘛都会尽量满足其愿望。

   如果仅仅因此就表明“密切关系”,那么除了日本奥姆真理教及其教主麻原彰晃之外,达赖喇嘛还曾经会见过中国共产党领袖毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平等,并和他们合影留念、书信往来。那么,我们中国人是否认为,由于和毛泽东、邓小平等人有这样的“密切关系”,毛泽东对人民的镇压、邓小平后来的“6.4”屠杀,这些为人不齿的暴行,也应视为与达赖喇嘛大有“牵涉”呢?(2001年4月于瑞典)

   

   --------------------------------------------------------------------------------

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场