百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    mzxtd文集
[主页]->[百家争鸣]->[mzxtd文集]->[答某些拥毛人士:应该怎样“历史地”看毛泽东]
穆正新文集
·最昂贵的政党是中国共产党
·雷锋捐款假案
·雷锋十丑图
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(一)
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(二)
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(三)
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(四)
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(五)
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(六)
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(七)
·成人不宜的“黄继光堵枪眼”(八)
·志愿军战俘系列之一:红色滑铁卢(1)
·志愿军战俘系列之一:红色滑铁卢(2)
·志愿军战俘系列之一:红色滑铁卢(3)
·志愿军战俘系列之一:红色滑铁卢(4)
·志愿军战俘系列之一:红色滑铁卢(5)
·志愿军战俘系列之二:甄别与反甄别(1)
·志愿军战俘系列之二:甄别与反甄别(2)
·志愿军战俘系列之二:甄别与反甄别(3)
·那一万四千余反共志愿军战俘们[1] - 被俘、投降、还是起义?
·八二三炮击金门是这样取得胜利的:
·考察“国军转进”的历史并比较蒋、毛政权的公开性。
·论红太阳熬不干芝麻油。
·雷锋是“正搞”出来的英模
·雷锋是毛泽东与林彪绝妙合作的产品。
·太阳最红,毛主席最黑。
·试论毛主席所遭的报应(外一篇:关于老毛遭报应的责任)
·立姿观察毛泽东。
·答某些拥毛人士:应该怎样“历史地”看毛泽东
·东方狮吼振寰宇
·中国人民解放军投降能力略考。
·借造假来纪念周恩来会适得其反——关于联合国为他降半旗故事。
·劝中国的人大代表们学学台湾立法委员们的敢斗精神
·共产党人面对迫害
·中国有个“华人不得入内”的新闻黄浦公园
·中华人民共和国公民知情权保障法草案(讨论稿)
·苏联的切尔诺贝利和中国的“非典型肺炎”。
·得罪了中国网民的中国政府必定垮台
·香港不过比较透亮些,就令党栽在了自己的家门口。
·为法轮功“针对个人,依法惩罚”的斗争方法喝彩!
·大国元首不敢走旅店正门 现在世界上究竟谁怕谁?
·中共拼命诋毁民运争取台湾资金的行动,说明民运人士干得好。
·看泱泱一大国小人和区区一小岛大人
·论核武器对中国公民的政治地位绝无正面效果。
·从“中国用9%耕地养活世界20%以上人口”的说法看党的宣传术。
·中印相比时不能忽略社会主义粉饰功夫所占的优势。
欢迎在此做广告
答某些拥毛人士:应该怎样“历史地”看毛泽东

   【博讯8月15日消息】 [博讯论坛]

    在回应“太阳最红,毛主席最黑”时,有网友提出:“请历史地看问题”。这也是其他一些拥毛人士为老毛开脱罪行时常常说的一句话。什么叫“历史地看问题”?无非是说每个历史时期有其不同的历史条件,不能统统以现在的标准去衡量过去的行为。

    那就让我们来“历史地”看看老毛窃国这个问题吧。毛泽东的时代是什么历史时期?应该不是和满清同一个时期吧?如果是同一个时期,我们就必须用满清的规矩来衡量他,这一来老毛就没有错。因为在封建皇权制度下,国家第一把手有权动用任何国家资源为自己所用。问题是毛泽东的时代和满清并非同一个历史时期。毛泽东当权时皇权制度已经废除,老“皇”历不能用了。我们就必须以非皇权制度下国家领导人的基本准则来要求毛泽东,这不过份吧?按照共产党自己的说法,“社会主义”制度下,任何一级干部都是“人民的勤务员”,这些干部不得非法侵吞挪用公共财产,不得以权谋私等等。这些动听的宣传相信你们也不陌生。但是实事求是说,毛泽东是这样的“人民的勤务员”吗?显然不是。我们都知道,一个普通干部用公款买高级衣料来打扮自己,就属于贪污罪。那么毛泽东动用那样巨大的公款来打扮自己该算什么罪行?用贪污来形容显然太轻,只能用窃国。对不对?

    几百亿几千亿资金投下去打造个人形像,这是封建皇帝也难以企及的。在封建时代里,一是社会生产力低下,把地皮刮光也弄不到那么多财富;二是技术落后,就算有钱也造不出大声势。一条圣旨传达的范围最多不过几百官员而已,而且需要好多天时间。哪能和现代的报纸广播手段产生的效果相比?更不用说电影电视这种音像具全的强有力工具了。所以,毛泽东的形像比旧时皇上高得多,不过是沾了花钱特多,宣传技术先进的便宜而已。

    几百亿几千亿资金投下去当然非同小可,当然要搞出辉煌成果。因此弄出“大救星”、“民族英雄”什么的就很正常。别说是人,老鼠花那么多钱后也不可避免地要成为“民族英鼠”的。

    然而这几百亿几千亿资金是中国纳税人的血汗劳动成果,老毛占用这些钱是完全非法的,是犯罪行为。非法行为搞出的成果就是赃物。我们不能以赃物很庞大、很壮丽、已经举世闻名等等为由而放弃对赃物性质的认定。

    想做到“历史地看问题”的话,就要抛弃过时的封建奴性观念,回到现代社会来。确认自己在现代社会里应有的独立人格,以平等公义等现代观念评价事实。

   (博讯boxun.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场