据新闻报导，美国总统布什在五月一日，坐战斗机百里迢迢，去到一艘航空母舰上（那艘航空母舰，实际离美国本土海岸不过百余里）发表演说，宣布对伊战争的胜利。连美国报纸都不否认其绝对“政治秀”的意图。

   其实，这“做秀”本身，就是现代“民主”的重要特征之一。民众既然被捧为“大众皇帝”，这当然就是唯一可行的“面君”方式，媒体就是来回传递“奏折”或“圣旨（民意）”的侍臣。所有的国家行为，就是在这样的运转模式中进行着。虽然今天对“主义”和“制度”究竟“孰优”的争论或“文字官司”，尚处在又一波的方兴未艾之中，不仅看不到可以得出结论的希望，甚至可以得出永远没有希望、最後必需回归武力解决的结论。但是根据“生命在于运动”的规律，日子总还是要过下去的。不妨退而求其次地，探讨一下本来就被自己学者说成是第二好的“民主”。

   其实今天的世界已经有足够的历史经验可以说明，不管“君主”和“民主”，真正影响国家品质的，不是什麽制度名称或形式，而在于“主”的素质和能力。而这种素质和能力，只要看看他们的下属和近臣的所作所为就知道了，因为这绝对是一种互为因果的行为互动。

   所以，无论作为皇帝的“奴婢”或民众的“公仆”，他们都要在主子面前尽量表现才能和勇敢，以争取赏识和提拔，是理所当然和无可非议的正常、现实的心态。事实上今天以“选举”为代表特征的“民主社会”，参加的候选人无不在这个上面挖空心思地“各出奇招”。而布什总统这次作出的“史无前例”的选择，更可以列为活学活用“孙子兵法”中的“扬长避短”策略的典范，因为其他人就算有这麽大的勇气，也没有这个条件（当过飞行员）。要是对这种表现，也不管三七二十一地横加指责，那就真要怀疑批评者是否“别有用心”了。

   不过要是换一个更客观的角度来看，就不难发现“以什麽样的眼光和标准来选择奴婢或公仆？”，才是保证一个国家繁荣昌盛、长治久安的根本之道，跟实行什麽制度到并没有什麽关系。这其实是生活或社会经验中的常识，而且也早已被中国的历史所证明。远的且不说，只要看看台湾的现状，大概美国人也不好意思说它好过蒋经国统治的时代的。否则岂不是自己成了一个“宁吃资本主义（民主制度）草，也不吃社会主义（专制制度）面包”的“江青第二”了吗？

   所以再换一种说法，认为以主人（民众）或皇帝选择公仆或奴婢的标准，就可以对一个国家、社会的素质或前途进行一定的评估，也是合理可行的。

   记得曾经流行过一种”笨猪跳“的游戏，人在一个离地面很高的地方（如悬崖、高架上），背後用一根长度经过严密计算控制的弹性绳索固定，然後一纵而下，享受自由落体般的速度和刺激。敢玩这种游戏的，绝对表示具有相当的勇敢程度（因为的确有死亡事故的报导），足以用来作为挑选运动员或杂技团员的参考标准。但是，我们能够因为具备这种性质的“勇敢”，作为挑选领袖的标准吗？尤其当这位领袖，很可能要同时成为世界的领袖时，不能不让人“捏一把汗”。

   那衡量未来领袖领袖的“勇敢”标准是什麽呢？那就是看他敢不敢面对、并领导打赢一场消灭肉体战争的“精神战争”？否则什麽样的民主，都不能保证一定不会选出一个勇敢如“成吉思汗”那样的领袖来的。而人类只要还容忍“肉体战争”的存在，就证明自己还不配谈论“文明”！

   请看老文：