百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    潘一丁文集
[主页]->[百家争鸣]->[潘一丁文集]->[正确的“新思维”从哪里来? ]
潘一丁文集
·美国是西方式“民主”时代的终结者
·不是不能,而是不为也—谈中国科技的“落後”和“李约瑟难题”
·叶公好龙
·精神战争”是人类文明程度的“试金石”
·老文评新闻--(四十)总是慢一拍的“与时俱进”
·西方知识份子会用书,却没有正确的书可用
·老文评新闻(四十一)从小女生安然想到黄帅—看当前社会的政治智商
·民主的“敌人”是什麽?
·建议联合国创设“破坏文明罪”
·《老文评新闻》(四十二)谁才应该下台!
·智者从SARS得到的启示—评诺贝尔医学奖得主李德堡的文章
·《老文评新闻》(四十三)坐战斗机和玩笨猪跳的区别
·“五四”的教训:民主只有平凡,没有伟大
·出路—中华文化积弱不振的原因探讨
·知识就是力量—中华民族积弱不振的原因探讨之一
·网路使中国人聪明,却让中国社会愚蠢
·伟人情结—中华民族积弱不振的原因探讨之二
·从解释“克己复礼”的争论所想到的—中华民族积弱不振的原因探讨之三
·“忍”和“难得糊涂”—中华民族积弱不振的原因-探讨之四
·《老文评新闻》(四十四)一样的“恐怖”
·“换妻游戏”是社会理论错误的必然结果
·“望子成龙”—中华民族积弱不振的原因-探讨之五—
·聪明反被聪明误—中华民族积弱不振的原因-探讨之六
·“为圣(贤、尊)者讳”?—中华民族积弱不振的原因-探讨之七
·观念的误区-“将功折罪”扩大化(中华民族积弱不振的探讨之八)
·另类社会学词典 (供未来人类进行“精神战争”,或社会学者写总结、检讨时参考)
·《老文评新闻》(四十五)“招安”乎?
·成王败寇,永远要损失一半精英力量(民族积弱不振的探讨之九)
·明哲保身-逃避现实、逃避责任的巧妙遁词(民族积弱不振的探讨之十)
·“强国论坛”是网路使中国社会愚蠢的证明
·别了,美国!
·如何反恐
·论经济
·论社会
·2005年新年献辞-起来,不愿做跟屁虫的人们
·致胡锦涛总书记、温家宝总理的公开信
·正确的“新思维”从哪里来?
·刑不上人,礼不下狗—谈现代文明的偏差
·中国人不要“自废武功”
·“和谐社会”只能靠“精神战争”打出来
·论“精神战争”
·“精神战争”和目前论坛的本质区别
·谁才害怕真正的“言论自由”?
·“精神战争”三原则
·如何打精神战争
·中国人要摒弃亲者痛仇者快的行为
·王道、霸道和人道
·马克思理论的软肋或死穴
·害怕“竞争”的西方叶公
·论理工科思维的先天不足
·立此存照—马克思也整合不了欧洲
·唱支悲歌给共产党听
·历史周期律和错误社会理论的因果关系
·东西方文化互为“跟屁虫”造成的恶果
·谈“学而优则仕”的本质和表象(科学认识论应用之一)
· 科学发展观问题探讨(系列)
·汉字是东方文化和科学的完美结晶
·谈电视剧“亮剑“的表象和本质
·韩非“禁心说”的表象和本质-科学认识论应用实例
·腐败是人的文化和动物的丛林法则兽交的结果
·给某网友的公开信
·立此存照-对刘宾雁先生的另类悼念
·民主的表象和本质
·以毛泽东为鉴,愿前有古人,后无来者
·亮剑吧,中国人!-2006年新年献辞
·国退民进”绝对是落后的动物思维
·天才的夭折
·就在中国实行现有“民主制度”的质疑
·言论自由的表象和本质
·揪出全球性“窝里斗”的罪魁祸首
·丢掉幻想,准备行动
·媒体的角色
·论文明
·超女现象是“五四运动”的矫枉过正
·文革的启示
·台湾的现状是大陆未来民主的沙盘推演
·羞耻感的表象和本质
·民主就应该是包治百病的“万灵药”
·潘一丁声明(补遗)
·民主就应该是包治百病的“万灵药”
·腐败源自于社会主人的寡廉鲜耻
·论慈善事业的最高境界
·《老文评新闻》目录(更新)
·潘一丁是什麽“东西”?
·现有社会理论无知和愚蠢的新证据
·不讲诚信的理论铸就没有诚信的社会
·我们怎么会没有言论自由的
·一评“强国论坛”的弱国思维
·良知不相信眼泪
·潘一丁:现有社会理论也配称“科学”吗?
·谁才应该获得“最愚蠢奖”
·转基因成果颠覆达尔文进化论
·我们怎么成了走迷宫的小白鼠
·让熊猫来给社会学家上一堂“性知识”课
·“性”问题的表象和本质
·艾滋病--社会在歧路上尝到的苦果
·致未来新联合国秘书长的另类“贺信”
·构建真正民主社会的两要素-毛泽东诞辰113周年祭
·政治处决是毫无自信的卑劣伎俩
·新年献词--人类必须走出“不要脸”的误区(2007)
·科学、不科学和“伪科学”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正确的“新思维”从哪里来?

   (特别说明:这篇文字,一如往常,在本网站(新里程碑)发表的同时(2004年3月10日晚),也传给“强国论坛深水区”。但是结果此文竞被封杀。为防止上传过程中可能出现的意外造成误会,11日上午又发一次,得到的却是“请勿重复发稿”的指示,由此可以确认,这篇稿件强国深水区是肯定收到了。而且有一个搞不清的“猫腻”,那就是在此同时,那个网页上却能够贴出两篇内容和笔名完全一样、上贴时间间隔也只有20分钟的文章,也许只能得出本文“不宜发表”的结论,令人感到莫名惊诧和愤慨!因为这恰恰是要探讨正确思维的文字,绝对有助于真正(而不是假冒伪劣的)“正确的科学发展观”的建立。即便观点错误,也等于是主动送上门、免费提供“有比较才有鉴别”条件的“反面教员”,大可以利用来作为教育民众的示范。现在这种“拒人于门外”的做法,只能让人想起水浒传里的“王伦行为”,和共产党的“无所畏惧”相差得实在“不可以道里计”!

   毛泽东的《矛盾论》中,有一个好事坏事互相转换的论点,其正确性早已经被无数事实所证明。所以这篇文字在强国被封杀的遭遇,可能对新“人类社会学”来说,也是一个“坏事变好事”的机会,得以在不断和“错误社会理论”对手的“比较、鉴别”中,将“无所畏惧”的“招牌”堂而皇之地据为己有!恐“空口无凭”,特立此存照。)

   可能是受物质文明发展迅速、市场经济因为竞争的需要,而不得不追求日新月异的影响吧。今天的社会在思想的精神文明领域里,也刮起一股急功近利的浮躁之风。典型的表现,就是把思想当成“商品”,用打新产品广告的手段来推销思想。到头来连结果都差不多,往往很多(不是全部)新产品被发现只不过是改头换面、再用了新包装的老货色而已。而不断出笼的“新思维”“新概念”也完全一样,不外乎都是翻来覆去地在炒过去东方或西方理论观点的“冷饭”甚至“馊饭”,最多只不过再加一点改味的胡椒、五香粉或盖在上面的浇头罢了(不相信的,可以自己随便找一个出来“闻闻”,或交“新里程碑”网站“代闻”)。其中道理也是清楚明白的,那就是因为人类至今都没有能够正确认识自己和自己的社会,所以只能像“瞎子摸象”一样地,在“只知其然”的认识低层次上,搞出了许多形形色色似是而非的错误社会理论或观点,完全符合一句“智者的想法个个一样,只有蠢人才有所不同”的、西方谚语所揭示的哲理。所以可以认为,今天在错误的理论或认识层次上出现的的任何“新思维、新概念、新理论”,不是没有真正的新意,就是错得更离谱。照办的结果,不仅“事与愿违”,甚至可能“事与愿背(完全相反)”。到头来都只不过像是给错误的、旧的和必然要被淘汰替代的现有社会理论,预先献上的、由假花做成的“花圈”——人工用染料掩盖了纸或绢本色的苍白无神!

   让我们回顾一下历史的经验,集中注意一下新理论出现时遭遇的共同规律。许多新的理论或观点(尤其是社会理论),从出现的开始,就先要处于“异端邪说”的地位,面临来自各方面的攻击或封杀而出不了头。直到被某个时代的朝野政治集团,因符合自身利益,或攻击、抵挡对手的需要,给予权力的支持和扶植吹捧,才能够得以“咸鱼翻身”,甚至再一跃而成为(御用)社会主流思想,从而“狐假虎威”地风光一时。但是永远摆脱不了对政治和权力的依附,一旦依附的权力不在或被取代,这种理论也就成为被打入冷宫的“过气王妃”或一条“丧家之犬”,完全失去了昔日所有的光采,只能寄希望于历史的下一次轮迴。而以联合国为代表的全世界人类社会,至今却依然只能屈服于肉体战争的武力“淫威”之下“韬光养晦”,让正义和良知,都因为“所托非人”而只能低声下气、窝窝囊囊、毫无尊严地受尽羞辱!这除了有客观习惯势力影响的因素以外,最主要的,还是因为迄今为止的所有社会理论,都是产生自“只知其然”的低级认识层次,客观上就决定了它经不起推敲、更通不过实践检验而只能投靠依附权力才能生存的必然(如马克思的共产主义理论)。而要利用这种“自身难保”的错误理论作为工具的权力,一旦丧失了“以(武)力服人”的条件,就会发现自己手里本来有恃无恐的理论,原来只不过是一具毫无用处、成事不足败事有余的“银样蜡枪头”,还不如“摸着石头过河”!怎么会变成这样的呢?

   从西方在物质文明领域里的成功经验中,不难总结出一个规律,那就是任何真正可持续发展的成功后面,一定有一个正确理论的指导,在其指导下,成功时可以提供继续发展前进的方向。要是过程中途失败时,又可以用来找到失误产生的原因和解决克服的办法。反之,如果屡战屡败,那首先检讨的,一定是要怀疑这个理论的正确性,并考虑探索更正确的新理论来替代。将这两种情况合在一起,用通俗的逻辑语言归纳,就是“正确的理论一定可以指导成功的实践。而一再失败的实践,则可以反证指导理论的错误”。这个结论不仅适用于自然科学领域,也同样适用于社会科学领域,可以用来认识和解释从古到今、从资本主义到社会主义社会出现的一切问题,并且得出是“因为沿用了完全、根本错误的社会科学理论”的结论。更可以肯定,只要不从这样的层次着手,整个人类社会的问题就没有解决的可能和希望,反而会更糟、更坏、更没有前途,直到一起落入末日的深渊,除非在此之前,我们能够找到并接受一个正确的新社会理论的指导!

   可以认为,今天的国际社会现状,已经使这样的结论变成无需争辩的事实。否认的结果,只能让自己在未来必然要发生的事实面前,不断跌破眼镜、灰头土脸地自找难看而已。所以,真正应该认真探讨的,是如何发现和认定真正正确的社会理论?否则这一轮人类,将以实际行动的具体表现,证明自己只不过是不断要“重复犯第二次同样错误”的“蠢货”,或一群尚未完成真正进化的“高等猴子”!

   其实,根据上面总结的规律就可以知道,一个真正正确的社会理论或相关的“新思维”,是不可能、也不需要通过伟人、领袖的认定。也不可能由专家学者之类的什么权威来推荐介绍。更不能靠媒体(包括网路论坛)的刻意宣传、鼓吹、拉抬。因为他们都是长期受到错误社会理论的熏陶,先入为主地养成固有的判断习惯和标准,已经失去了在同一个层次客观辨别是非好坏的能力。或者就是受错误社会理论养成的习惯势力影响,必然要产生天性层次的私心杂念的阻挠,是不愿意主动去承认和接受一个要推翻、取代跟他们既得利益休戚相关的、原有错误理论的“新思维”或“新理论”的。而反过来,一个正确的新“(社会)理论、思维”,如果本身还要依靠社会外力的支持和扶植才能站得住脚,客观上岂不成了“阿斗”,自身都难保,怎么能指望靠它来指导社会、解决问题呢?

   所以,一个真正正确的社会新理论(或“新思维”),只能在社会的进程中,积极争取实践机会,在实践中经受锻炼和考验;再尽量创造和现有理论比较、鉴别的条件,在这样的条件下完善、壮大;最后主动向错误理论发起挑战、进攻,在“精神丛林”里开辟一个“战场”,按照大自然所有生物都必须遵守、更不能违背、回避的“丛林法则”,在真正适合人(但不适合猴子或任何其它高等动物)的特殊层次,打一场全面的、取代肉体战争的“精神战争”,把那些已经存在并且还会不断产生的错误理论(不是具体的人)或思维、观点,像“弱肉”一样地吃掉,作为自己强大和延续的能量。直到自己在这样的“战争或竞争”中,也被后来出现的,更正确、所以一定更强大的新理论当作“食物、营养”吃掉为止。人类社会的真正文明,将在这样的竞争或战争、客观上却是真正持久的和平环境中,获得进步发展,完成一个个的阶段性进化,直到从“天下大同”准备开始迈向“天人合一”的终极目标!

   (注:其它相关文字,请浏览网站“新里程碑”同名文字的链接查阅http://www.newmilestone.org

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场