百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    潘一丁文集
[主页]->[百家争鸣]->[潘一丁文集]->[不祥的警兆,难得的机会]
潘一丁文集
·模拟答法国电视台问
·五四和文化
·青年人的正确思想从哪里来(五四随想)
·为有牺牲多壮志--地震启示录之一
·是中国共产党开创了现代心理学实践的先河--地震启示录之三
·天谴、报应、因果论
·天之降大任于中国前的考验--地震启示录之二
·范美忠现象的表象和本质--地震启示录之五
·宗教--启示的启示
·市场经济是社会背后一只看不见的扒手
·刁民和刁吏
·致盖茨先生的合作倡议书
·中国如何突破被动的困境?
·精英集团的两难处境
·恐怖活动是错误社会理论导致的必然结果
·欢迎布什总统到强国论坛上公开会见真正的公共异见分子潘一丁
·陈水扁是西方式“民主”嫁接到中国文化之藤上结出的苦果
·奥运留给人类文明的双向启示
·现代西方所谓“民主制度”的物理学分析
·西方假民主之”鬼”,害怕以科学为武器的“恶人”
·西方式假“民主”是挑起泰国“窝里斗”的罪魁祸首
·美国救市新措施的启示
·中国人真是“聪明反被聪明误”了吗?
·最应该破产的是什么?
·潘一丁:中国社会问题的症结--讳疾忌医
·双喜临门之后还能做什么?
·是错误的社会理论让我们变得愚蠢
·神七、奥运,中国文化在不同档次上的辉煌
·全球经济危机的表象和本质
·丢人现眼的台湾所谓“民主”
·“乌鸦”的还是“啄木鸟”的,社会需要什么样的嘴?-评经济学家郎咸平
·“改变”,如何改?怎么变?评奥巴马的当选
·民主就是要“礼下庶人,刑上大夫”
·周正龙案还是不能结
·中国统一的唯一希望在哪里?
·美国的感恩节随想
·金牛记
·中国本来是救得了世界的
·把“人权”当“黄马褂”的联合国(写在联合国的“人权日”)
·纪念一个犯了伟大错误的伟人--毛泽东
·2008年的世界,怎一个“衰”字了得!
·2009年新年献辞-世界的出路在哪里?
·“山寨”现象的表象和本质
·布什时代结束了,美国和世界会照样愚蠢吗?
·牛年牛话牛民主
·折腾辨
·消费论
·委内瑞拉--真正民主社会的初级阶段
·假鸡蛋的启示
·上梁不正下梁歪,下梁歪则处处衰
·“袁世凯教训”
·文化只生小聪明,科学才有大智慧
·警惕全球货币白条化
·钱能留住什么样的“人才”?
·“牛”的对话
·美国人果然在“自食其果”
·寄语博鳌论坛(立此存照)
·高等动物对成龙的围攻
·一个中国文化与时俱进的升级版
·文明中的科学和科学中的文明(之一)--从作揖谈起
·*清算激进流毒,重塑和谐社会--纪念五四
·现有社会理论错误的铁证
·冷眼看甲型流感
·*因文化而分裂的民族,要靠文化来统一
·*好汉卢武铉和孬熊陈水扁
·*论腐败的民意基础
·*国际社会需要什么样的G2?
·*“潜伏”中潜伏的教训
·*支持马英九先生的“识繁书简”倡议
·*性、谎言、互联网
·*美国“机长猝死事件”对所谓“知情权”的挑战
·天下“乌鸦”怎么会一般黑的?--“试金石”关于言论自由的报告
·*偶像一去不复返,余音袅袅空悠悠-有感于巨星陨落
·*从“七五事件”看建构真正民主社会的基础
·*名为公正实为“拉偏架”--以力学原理看所谓“平衡报道”
·货币白条--世界经济行为之“鸩”
·*建议人大设立“外交另册”制度
·*论“矿难”
·用《新理论》来认识和解释“通钢事件”的前因后果
·*谈水价的调整
·大众皇帝到该下“罪己诏”的时侯了
·*有德的文化怎么会加工出“缺德”的社会人来的?
·*以《新理论》解压缩中国文化的尝试(之序)
·*人之初性本白
·*“食、色”到底是什么“性”?
·辩证的君子之道
·*从日本选举看西方“民主”的拍买本质
·*民主“公仆”和封建父母官的思辨
·*“忠言逆耳”和“掩耳盗铃”
·*智者乎?愚者乎?谈对窃国大盗陈水扁的一审宣判
·:*用西方智慧来认识克己复礼
·*薄熙来书记,《新理论》支持你!
·*中国文化要复辟、复兴还是升级?
·*走在歧路上的人类,再换新鞋也没有用
·*致联合国气候变化峰会的公开信
·*为什么要反对死刑和劳改?
·*诺贝尔奖和杀鸡用牛刀
·*一块聞起来臭吃起来香的臭豆腐
·*腐败与吃屎
·*千里马和伯乐-巨星钱学森陨落后有感
·*谈末日电影“2012”式的庸人自扰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不祥的警兆,难得的机会

2001年9月11日清晨,在美国(也是世界)最大的城市纽约,两栋具有代表和象征性意义的摩天大楼—纽约世贸中心,突然遭受到恐怖分子以自杀方式进行的飞机攻击,不到两个小时之内就相继倒塌、消失了,同时造成巨大的人员伤亡和财产损失。事件发生後立即受到全世界的关心和注视,所产生的心灵上的震惊和冲击绝对是前所未有的,而且会成为历史上超过“珍珠港事件”的更重要更值得思考的一页!    笔者一向反对任何造成无辜人民生命财产损失的行为,所以完全理解和毫无保留地支持美国人民因此表现出的愤慨和谴责。更对他们在事件发生过程中表现出的高素质(如保持冷静、听从指挥、疏散过程中受到沿途商店和民众的自发照顾、以及踊跃参加自动无偿献血等),表示钦佩并留下深刻印象,进一步认识到他们为自己和自己的国家自豪的真实基础之所在,也完全相信美国总统代表美国政府,宣布要找到并惩罚肇事者的决心和能力。但是笔者认为,就算美国要在被摧毁的废墟上,重建两座更高、更先进的大楼,找得到更安全可靠的保护措施,而且找补回所有经济上的损失。虽然足以宣示证明自己的强大和无畏,却无法挽回那数以万计的、被视为最宝贵的生命!就算让那些肇事者全部受到应有的惩罚,也不能让正义(不是复仇)的“天枰”复原的,而用更多无辜者的鲜血作为偿还,只能徒增天堂里的“冤魂”和人间的“戾气”而已,过去这样的教训(包括这次让我们近距离直接感受到的)还不够吗?我们幸运还活着的人,只有用良知培育出的鲜花和美果来作“供奉”,才能真正告慰牺牲者的在天之灵,并让自己活得心安理得!

   笔者曾多次在相关讨论文字中提到“精神文明和物质文明不同步发展,将会产生越来越严重的後果”(《潜在的危机》http://home.computer.net/~pyd/gj75.htm)。後来美国新上任的国家安全顾问和国防部长,虽然认识到高科技是可以被正邪双方同样利用,有可能制造出难以防范的严重後果来的。可惜他们并没有找到真正的“病因”来“对症下药”,终于尝到“道高一尺魔高一丈”的苦果。而一味责怪安全部门的无能是不公平的,中国俗话说“明枪易躲,暗箭难防”就是这个道理,不相信这个道理的人,就只能不断为此付出代价,而且可能成功防止了九十九次阴谋,但对方因此积累的经验,只要用来获得的一次“成功”,就足以造成甚至超过过去九十九次加在一起还要严重的後果。这可不是“纸上谈兵”,这次不幸事件本身就是一个最新证明。

   就世界而言,不能把讨论这次事件的焦点看成单纯是某一地区的恐怖分子,由于对美国中东政策的不满,而采取的报复行动。即使一些专家,也不能不承认这是一次经过精密组织策划、高水平、大规模而成功的行动。而以为那些几乎天天在电视国际新闻里看到的丢石头、烧汽车,朝天开枪,或最多制造“自杀炸弹事件”的人组织起来就可以完成这样水平和规模的行动,那实在是太天真了。其实只要回想一下前些年在西方发生过的一些非正统的宗教行为,美国奥克拉荷马城移民局爆炸案,以及近来主张重视环保和反对全球化人士的作为,看看他们的学问和知识背景,要是他们一旦跟可以“不要命”的人“合作”起来(仅仅是推理,没有任何事实证据),有些事就不难想象了。

   反观人类文明发展的历史,唯一贯穿全程的,大概就是各种各样、大大小小的战争行为了。但是直到几千年後的今天,世界还根本看不到我们一直在向往的“和平和宁静”的希望,反而再次经历了前所未有的灾难,更进一步看到正在酝酿着一片巨大的战争“乌云”!而根据起码的科学归纳方法,我们本来早就应该得出“以暴制暴,永远只能一报还一报”的结论,为什麽却吃了这麽多同样的“堑”,却至今长不出一点起码的“智”来呢?

   俗话说“蛇无头不能行”,其中隐含一条客观的自然规律(真理),就是某种“定于一”的概念。人体的各种器官分别有专门而独特的功能,但是它们都服从同一个大脑的协调指挥。由民族和特定地域组成的社会,需要一个唯一的政府来统筹民生和内政外交。那麽,作为要朝向“全球化”方向发展的世界,需要一个“领袖”来全盘统筹,也是合乎自然、理所当然的。所以今天除了美国自己有“知天命”的感觉外,国际现实也反应出客观的需要,连认为自己政府不民主、不自由的部分中国读书人,都在大叫需要“国际警察”(其思维分裂之程度不可思议!)。客观来看,应该承认美国的确是相对(是相对而不是绝对)最有资格和条件,来担当这个“重任”的。

   但是更要同时看到的是,人类社会一直存在着两种迥然不同的“领袖”。一种是正常社会的领袖,理论上代表担负实现道德、良知、公平和正义的责任,需要得到全社会大多数人的肯定和承认。另一种就是黑社会的头领,才往往是从暴力“火并”中靠消灭或打败对手夺得,然後奉行“以力服人”的准则。人类过去的历史上,虽然东西方社会出现过许多靠武力成功的“盟主”国家,但是不要忘记它们的“教训”—没有一个是“长命”或对文明有过巨大贡献的(请勿拿物质成就来驳斥,理由请见拙文《“进步”概念的误区》http://home.computer.net/~pyd/czl210826.html)!

   按照“祸福相倚”的原理,这次不幸的事件,也给想成为世界领袖的美国人,提供了开创未来的最佳契机,因为美国下一步采取的任何行动,无论正反的效果,都会给世界造成举足轻重的影响,给世人留下深刻的印象,决定他们对美国的判断。但是“契机”一定意味著是来到“三叉路口”。只要“一念之差”,既有从此走向光明的希望,也有落入损人不利己的灾难的可能。

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场