|
民主的表象和本质
--科学认识论理论应用实例介绍--
在以科学《认识论》基础上建立起来的“新人类社会学”，认为“民主”是人类自从走出丛林(属于自然生态环境系统），靠集体分工合作和努力，进入那个自己创建的“非自然生态环境系统—社会”后，就一直客观存在的一个事实。所以接下来，人类任何社会的形成，都取决于那个社会中当时大多数人的文化思想观念和认识水平，以及由这些观念和认识的积累，逐步形成的习惯势力互动所致，而不是取决于少数人的主观愿望或死板教条的制度形式设计。也就是说，占社会人口绝大多数的民众，始终就是决定任何形式社会的主体，根本不存在什么有没有“民主”的问题。只是“民主”就像“空气”和“水”一样，因为客观始终存在，所以感觉不到。以至于博大精深如中国文化者，似乎也没有认识到空气的存在，所以只提到“民以食为天”，反而不知道提出比“食”更重要得多的“民以气（空气）为天”或“民以水为天”，让今天的中国人在养成大吃大喝的奢靡习惯的同时，吃足了一向不重视“空气或水（污染）”的苦头！而空气只有在两种情况下，才能被感觉到。一种是当被强行剥夺时（如过去专制帝王时代使用过的一种刑罚，用湿纸蒙住受刑者的口鼻，使其窒息而死）才知道它的存在和不可或缺性：另一种是在自然科学基础上的“知其所以然”认识，不仅知道其化学成分，而且知道空气一直存在于地球的大气层中，和水一起成为生命的产生、以及维持不断延续繁衍存在的必要条件。
“民主”也一样，人类自走出丛林，进入自己通过集体分工合作创建的人造环境--社会。开始时，由于生产力低下，所有成员都要为自己的生存和起码的温饱而挣扎、努力。这时，大多数人在初步尝到集体合作（绝对不是竞争）的甜头后，其人性（约束、控制天性的能力）由于求生的欲望，理智地知道，离开集体回到丛林，就意味着有必须面临个体体能(力量、技巧），或生理机能（如有毒性）比自己更强的其它动物的竞争挑战，可能随时有死亡的危险。所以被迫要去自动限制、约束自私、贪婪等天性的过分膨胀，以维护所依赖的那个人造环境所必须的稳定，因为社会的一切都才开始形成，经不起动乱折腾，需要和谐，以便集中有限能力，一起对付大自然中的灾难。而公平的要求，就像大陆“三年自然灾害”期间，孩子多的家庭要用秤来分饭的道理一样。这些行为可以被看成是人类社会后来形成的“道德或法制”的起源。而那些不想适当约束天性、要继续追求原始动物般自由的人，不是自己从新回到丛林去当高等动物，就是受到社会的排斥而被淘汰。
但是随着工具的发明和普遍使用，社会生产力得到迅速发展和提高，使得物质开始丰富起来，并有了积累的可能，完全脱离了动物丛林世界那种“鸟为食亡”的处境，更逐步形成了专门用于享受的物质文明，提供了一部分人可以“饱暖思淫欲(泛指精神层次以外的所有贪婪和追求的所谓“幸福、快乐”的无止境的天性欲望）”的客观物质条件和可能。
这时，那个被当初现实环境所迫、而不是建立在理性认识基础上的“人性”，也“时过境迁”地、因为物质丰富而放松了对天性的约束和控制。于是那个永远不能被消灭的天性，就在没有人性加以约束和控制的环境下迅速膨胀起来，一发而不可收拾地、埋下今天人类社会不稳定的所有祸根。只是在语言文字产生之前，包括领袖在内的大家，已经习惯于在自然生态环境下必须遵守的“运动规律--丛林法则”，形成一种类似猴王和猴群之间的互动关系。所以自愿接受靠智慧和力量的更多付出，而取得领袖地位的人的多吃多占（包括对异性的占有），形成一种潜意识“按劳分配”原则（就是所谓的原始共产主义）。而这些领袖又因为天性永无止境的膨胀，不断发展到对他人予取予求、为所欲为的地步，必然引起多数人的不满，在不断反抗和镇压的循环过程中，产生了由少数人重新按客观存在的“丛林法则”，靠原始暴力统治多数人的奴隶社会。多数人则受条件限制，出于理论的无知和对领袖的迷信崇拜，实际上默认、接受了这个事实，直到事情恶化到不能忍受，才会有小说中描写的那种“斯巴达克“式反抗出现，为封建社会打下了基础。 直到可以表达精神思想的语言、尤其是文字出现后，少数智者、天才的思想成果也开始可以保存、积累或传播，具备了迈步走向“文明进程”的客观条件。但起初也总是由富裕或条件比较好的上层家庭的子弟，先有接触学习的机会（客观上形成了“上智下愚”的事实表象）。所以他们在考虑社会问题时，首先就会从天性自私为出发点，要以稳定当前社会现状，保护自己家庭（或家族）利益为考虑重点。或者以迎合当时统治者的胃口为前提，以便取得他们的欣赏、赞同和支持实施。孔子的儒家理论、学说，就是其中有代表性的典型。其它如法家、道家理论也一样，无非是具体的实施方式和重点优先考虑的顺序不同而已，但是为统治者服务和出谋划策的目的永远不变，就像后来毛泽东指出的“只反贪官，不反皇帝”那样。不过可以认为，从中国有历史记载以来，无论哪朝哪代的社会，都是得到当时社会大多数民众首肯或默认的。或者可以说，任何朝代政权的更替（不包括内部争权夺势的“宫廷政变”），一定代表了社会大多数人的民心向背（当年国共内战的进程和结果，以及后来以毛泽东的无比威望作靠山、想接国家“班”的“四人帮”轻易倒台，就是证明），这才是比表象上“一人一票式选举”更本质的民主。而从这样本质的民主概念出发，去认识或解释今天世界出现的各种有关“民主”的矛盾或问题时，就不会有任何难以自圆其说的矛盾、尴尬，最后不得不需要还是以动物般恐怖野蛮杀戮的肉体战争（如美国政府出于自身利益考量，却以“民主”为幌子发动的“入侵伊拉克战争”），来解决“民主问题”的荒唐行为发生了。
其实，当前流行的“民主”概念，完全是有绝对方向、原则性错误的西方社会理论误导下的主观产物，所以只能算是一种“假冒伪劣”的货色。它不仅和上面阐述的民主原理大相径庭，构成逻辑上“非此即彼”的典型二律背反。而且事实上也已经被自美国立国以来的种种表现，以及两百多年来向全世界推广的实践效果证明，这种以选举为特征的所谓“民主制度”根本没有普遍性价值，在世界范围内也是完全行不通的，更是今天人类社会产生的一切灾难的总根源。因为根据西方在自然科学领域里取得成功的经验，一个总是产生错误结果、更解释不了一切相关问题的理论，只能被认为是绝对错误的。
如果从“知其所以然”的认识层次来看当前的所谓“民主观”（包括马克思和毛泽东的无产阶级专政式民主），就不难发现，这只不过是对历史上经历过的王朝，或“君主”时代的一种表象上的反动，只要把过去的君主概念，变成今天的“大众皇帝”就可以了，前后之间并无本质的区别。因为两者都是由一部分人当主人统治或压迫另一部分人，只不过封建君主时代是少数人统治或压迫多数人；而所谓的“民主（或无产阶级专政）”时代，则是多数人统治或压迫少数人，无论自称为多么“民主”的社会，无一例外，所以本质上都是反民主的，因为对真正的民主社会而言，理论上就不可能有主人和非主人之分，否则就难以自圆其说，而现在这么说大家都是社会主人，再编出个矛盾百出的所谓“公仆”说，就是这场拙劣的“自欺欺人”骗局典型的证明。因为无论古今中外，从那些被社会说成、或自称为“公仆”的人，实际上总是要表现出高人一等地，爬到主人头上去“作威作福”的嘴脸，就知道是整个一“口是心非”。这只要看看被说成是“民主样板”的台湾社会，在选举中丑态百出的表现就知道了(美国也好不到哪里去）。
而要是按照上面阐述过的正确民主观，认为所有人都是社会的主人，各级官员是由主人们从优秀、杰出者中，按被社会接受、公认的标准，推举(或选举）出管理自己社会的领袖，而不是低人一等、可以让主人呼来唤去的卑微下三赖“仆人”，正是这种“公仆说”，让“仆人”有了乘机以谋取私利，来平衡被扭曲了的变态心理的理由。这是今天错误“民主观”的必然产物，这只要想想，要是自己到人家中去当“佣人”会是什么样的感觉和表现就体会到了）。
所以，只要把过去的“皇帝（或君主）”概念，代之以现在的“大众皇帝”，来认识、解释今天的社会现象，一切就会迎刃而解的。直接说白了，今天社会那些令人不安、忧虑失望的乱象和表现（如社会风气败坏、出现诚信危机，贪污腐败盛行、假冒伪劣泛滥等），就是社会的主人们整体表现出的一种“昏君现象”。因为今天的所有“大众皇帝”。一直就生活在始终被各种“太监、佞臣”般的、平面及影视媒体包围的社会环境中，在“开放、自由”口号的怂恿、放纵下，那个生来就有的一切自私、贪婪、好吃、好色的天性，都得到充分的释放，只要有机会，随时随地就会付诸行动，结果社会也就成了今天这个样子。而大部分不满的“骂街”式舆论，其实只不过是一种对自己得不到的那些物质欲望，产生羡慕、妒忌的一种“酸葡萄心理”，所以才会在“反腐败”行动中“刚打倒一个，又生出一批”。因为在这种大环境下，一旦有条件，每一个人都可能成为贪官污吏的“接班人”！
试想一下，要是所有的社会主人，无论在公开场合，或私底下和家庭谈论中，都一致把贪污腐败之类的丑陋行为，看成就是对自己“江山（社会）”的破坏和盗窃，是一种绝对可耻的不道德行为，“（大众）皇帝”们一致认为不仅无法容忍，而且必须加以公开谴责、鄙视，甚至应该主动制止的。要是再出现这样的事例，主人们就应该带头自责，检讨自己是否有“上梁不正”的表现？一起下个“罪己诏”，检讨自己对社会约束不力的疏失，再共同设法“亡羊补牢”。一旦形成这样的社会舆论共识并植入人心的话，那以后进入政府，又享受到恰如其分待遇（绝不是什么“高薪养廉）的官员（本身就是大众皇帝中的一分子），在自豪和责任感的约束下，就怕想要他不清廉都难！
当然，一定会有不少人对这种民主理论不以为然，更会因为像皇帝听惯了赞美或恭维那样，听不进嘲笑自己的实话，而千方百计地希望有人出来“护驾”，仗势加以批驳、否定甚至封杀，或故意装没有听见，把自己当成不把唐吉坷德放在眼里的“城墙”！
但是有一个不能否定的事实，那就是无论“大众皇帝”喜欢不喜欢、愿意不愿意，自己都要为一切社会行为（如参加ＷＴＯ,还有政改、医改、教改、国企改，矿难、环境和水污染等）失误产生的后果“买单”，旣赖不掉，也躲不掉，只能真正担起主人的身份和责任。要是再不接受自己从来就是“主人”的事实，再去嚷嚷“要民主”或以为“选举就是民主”的人，只能证明自己是弱智、低能，是只配花大钱去买骗子裁缝做的“龙袍”来穿的凯子皇帝。西方或美国人也一样！
[下一页]
|