在有关中国文化的探讨中，那些“否定派”们有两种典型的表现。一是“抽象的过去式肯定，具体的现在式否定”，一方面泛泛而谈地说几句附和赞美的空话，接下来马上把那个社会表现的种种不是，文过饰非地全部推的到文化“落後”的头上，完全不用脑子想想，要是他们祖先留下的是其它什麽样的文化，说不定早就象某些别的古老文明一样地败落甚至消失了。这常见于读过书，却没有亲身到西方生活体验过的读书人身上。这些人虽然个人影响能力有限，但是人数多，一旦发生”五四”“六四” 之类的激进行动，往往成为参与的“主力”；再就是一味拿自己社会和西方在表象上的“差距”，作为指责自己文化“落後”的证据和理由，甚至不惜以自己文化拉的“屎臭”，去跟人家文化下的“蛋香”比较，完全不顾起码的科学（横向）比较的常识。这些人以在去国外留学“镀过金”或在国外生活过的一部分人为主，如鲁迅（留日）、胡适（美）、林语堂（美）等。他们虽然相对人数少得多，但在发言时有被人误以为“眼见为实”的优势，而且他们很多人已经具有大小“名人”的地位，是媒体关注、报导的重点。所以影响、号召力，要比前面提到的多数人大得多（比如今天的网路论坛上，还有许多人把笔者对其有理有据的批评不以为然，当成对他的“大不敬”，反而把笔者斥之为“好为人师”！），所以他们当然也必须承担相应的历史责任，就象我们在清算“文革”错误时，不能把毛泽东和“红卫兵”们犯的错误相提并论“一视同仁”地对待一样。

   事实正是如此。因为把那个国家近代史上，後来还继续出现的多次反复的原因，归咎于他们的带头 “不会读、更不会用中国书、甚至根本不知道什麽是中华文化”是没有错的。而且可以认为，直到现在，那里的读书人非但没有接受教训，加以改进克服，反而有“乐此不疲”的趋势，从基本诉求（民主、人权、自由）甚至到口号，都几乎没有变。虽说现在已经“与时俱进”地、用上满口有时笔者也听不懂的新名词或术语，但是发现他们连中学课本上的基本“数学归纳法”都不知道，否则只要拿中国近代史上的“实验数据”加以排列分析，然後去预测探讨那个社会的未来及可能的走向轨迹，并不是困难或不可能的，这完全符合“以史为鉴”的正确观点。而西方之所以没有这麽做，不是因为他们不屑做，而是他们现在还不具备这麽做的条件—有足够用来“为鉴”的历史，以便用“数学归纳法” 得到足够准确的答案。

   笔者已经在多篇文字中，反复指出：今天全人类社会出现的令人不安的危险趋势，其根源是因为沿用了绝对错误的社会理论所致。而且根据已经初步总结、归纳出来的新“人类社会学”和“认识论”的系统观点，认为这又是因为这些理论都是人类在“只知其然”的认识初级阶段所发现和提出的，永远认识不了问题的本质。由此而得来的解决办法，只能产生“事与愿违”的结果。无论他人承认不承认，这都已经被过去、现在和将来要发生的无数客观事实所证明。不过更重要的是，通过这种新理论的运用，才逐渐发现和认识到，中华文化可能正是这个层次上的“产物”（尽管还不知道是什麽原因），是唯一可以直接和这种新理论接轨、互动的文化。也许有朝一日世人将认识到，由中华文化和西方文化，在“精神文明”和“物质文明”方面的分工、合作和互补，是人类最後完成脱离动物世界（现在肯定还没有，更不敢说一定会脱离得了），进入自己真正的“文明阶段”（下一阶段可能就是宗教、哲学、精神上的“天人合一”）的唯一途径。这难道不正是神奇的宇宙大自然，在冥冥中作出的最巧妙而又合理的安排吗？

   今天，按“兵马未动粮草先行”的军事常识，西方的确已经在“物质文明”方面，发挥了自己文化的长处，按时（或提前）完成了“任务”，为人类最後向文明进军，提供了充分而必要的物质基础和保证（如基本物质生活保障，高度发达的电脑网路，交通运输和媒体资讯等）。但是在他们发展过程中，按一分为二、物极必反的自然规律，必然也会发生许多本身难以克服的问题（如拜物教和拜金主义的泛滥成灾，社会风气、道德危机等），需要另有所长的中华文化力量来加以平衡、克服，这实在是再合情合理不过的事了。而这恰恰也是那种文化之所长，用起来会得心应手的。这样的安排真是应了“天衣无缝”的中国话！

   可惜的是，五千年过去，那里的读书人，在无所事事的“内斗”中，完全忽略、忘记了自己接下来应尽的“天命”，反而以为自己得到了西方提供的“白吃的午餐”。在当前社会的物质享受，和精神的追求方面，严重失衡到了可能威胁自己生存的时刻，非但不能开始发挥自己文化的优势，来起到平衡 的示范作用，反而一味当起推波助澜的“跟屁虫”来。比如现在笔者已经在网上摆明“车马炮”，要公开挑战包括西方社会理论在内的、错误而落後起码成百上千年的观点、理论。可惜不要说真正呼应的如 “凤毛麟角”，反而有不少冷嘲热讽者，还要反过来指责笔者“好为人师”，却不提出任何没有资格当“人师”的理由。这种行为模式，只能令人和共产党统治初、中期，利用开“生活检讨会”，在会上以“打（骄傲自满）态度”的名义来发动群众，攻击那些经常对领导提出不同（却可能部分、甚至完全正确）意见的思想活跃分子，以维持自己无能的领导方法作联想。反而更加证实了笔者『读书人自己在穿新鞋走老路，是他们而不（主要）是共产党在阻碍中国进步”的结论，因为其实在共产党内真正掌权的，恰恰都是当初参加过激进民主运动的读书人（如毛泽东就是公开极力鼓吹“各省独立自治”的）、而不是真正的“工农兵大老粗”。他们只知道拿一些“只会读书不会用”的中外、大小读书人的文字（如什麽“中国不需要思想家”、“中国人的思维缺陷”等）来替自己出头指责中华文化的不是，象没有出息的子女，要怪自己的爹妈没有替自己，留下一份可以象他人那样直接拿来挥霍的财产一样。

   所以从这样层次（知其所以然）的客观角度看，今天人类社会，由于严重失衡产生的种种恶果，作为那种文化的主要传承者的中国知识份子，尤其是过去那些“读不懂中国书、更不会用”的名读书人，是负有不可推卸的责任的。要是今天那个国家里的读书人，还要继续吹捧、提倡、仿效前人这种无知的行为，那是对全人类犯下的不可原谅的错误！

   笔者曾经将文化比喻为不同社会的“遗传基因”，目前尚未看到有理、有力的质疑或反对。那麽按照这种观点，一种文化是不应该也不可能轻易改变，尤其不能随便移植其它文化的“基因”。可惜有人偏偏要鼓吹『文化不是一成不变的，也要“与时俱进”』之类的说词。这完全是因为他们还没有真正弄清什麽是“文化”（尤其是博大精深的“中华文化”）？而把文化拉的“屎”、下的“蛋”当成 “文化”了。这是跟要随意移植“基因”同样危险的行为！这种危险，其实美国人（当然可能还有法国人等其它西方人）已经感觉到了，所以才会出现一些“价值观回归”的措施，如通过法律维持国家誓词中的宗教内容，以及宣传鼓励女学生签“婚前守贞誓约”之类的动作。尽管笔者对其效果完全不以为然，但是肯定他们对这个问题保持应有的敏感。所以，应该承认，任何一种文化，在社会发展的历史进程中，必然会产生一些有害的偏差。但是这样的偏差，只能从那种文化的本身中来寻找原因和克服改进的办法，也就是所谓的“原汤化原食”。如果找不到，就证明那种文化一定有“致命”的 “缺陷”，是必然要被取代的。笔者虽然受知识、能力和客观环境条件的限制，不能马上指出其它文化的“致命缺陷”。但是却可以肯定中华文化绝对没有这样的“缺陷”。因为它没有任何其它文化都解决不了的问题、或者在解决了一个问题的同时，一定会产生另外一个甚至更严重的问题。这就是为什麽今天人类社会，在所谓“进步发展”的同时，问题却也越来越多、越大、越严重，最後不得不撕破文明的脸皮、放下人的尊严，回过头来向原始丛林中的动物学习，继续靠可能毁灭自己的“肉体战争”来解决问题！

   要是中国读书人，在这个最有文化“优势”的领域内也甘当必然必然比西方还要落後一个差距的“跟屁虫”，那只能替中华文化感叹“所托非人”了。 （其它相关讨论文字，请去博讯《潘一丁文集》或个人网页《新的里程碑》http://home.computer.net/~pyd查阅）。