博讯文坛

据说八○年代已经宣告资本主义世界体系走向衰退，而大受瞩目的左派社会学者伊曼纽尔．沃勒斯坦，在九一一後接受台湾一杂志采访时，认为全球化自由市场经济已走入绝境，资本主义全球化处在崩溃中，会出现取代资本主义的“新秩序”。…… 这样的判断是有道理的。说明他感觉到资本主义过分强调竞争的本质和人的贪婪天性的结合、给社会带来不稳定的必然性。以及起码懂得从总结历史规律中，去推测未来可能的轨迹。但是他的认识并没有超出“知其然”的层次（详见拙文《认识论》），只是相对更客观和实事求是一点而已。所以有点象鲁迅笔下描写在人家孩子生日宴会说“孩子将来一定要死”一样，虽然正确，但除了让人不痛快以外，没有任何正面积极的作用。这位学者起的作用也是如此，因为他和其他人一样，都不知道什麽是人类真正理想的社会，甚至至今连正确的努力方向都没有找到，只能在“第二好”或“不太坏”上面绕圈子，除了助长“末日心态”和对灾难的“预期心理”外，就只能鼓励一些“挺而走险”“孤注一掷”的行为，看看今天的现实，那种以为只有资本主义一条路，准备走到黑的趋势就知道了。这是典型的“当局者迷”，因为我们从自己成功的物质文明建设经验中，早就应该认识到正确理论的重要性，也就应该发现自己社会面临的问题，都是因为没有正确认识自己，更应用了几乎完全错误的社会理论的原因。如果说过去这样的说法不足以服人的话，现在将任何已经或将要发生的现象，放到文明坐标上来讨论（详细阐述请查阅《文明的图解》

(注：图缺--因代理问题，编辑无法显示图像)

中华文化和美国文化的差异。中华文化强调精神文明（纵坐标OY）的建设，只是因为後人不求甚解的结果误入歧途，将其当成可以由少数人控制去操纵多数人的手段和工具，所以总是只能起到暂时性的作用。美国则全力发展物质文明（横坐标OX），甚至认为社会就是这麽一条比赛看谁跑在前面的“跑道”。世界就是在这两种极端的观点的角力中发展，即有物质文明的发展和进步，也因此产生更大的社会负面破坏能量，造成许多难以克服的问题和危机。

忽略精神文明建设的国家，不知道天性和人性的区别，以为“人性”跟“猴性”“狗性”等动物的本性一样，是生下来就有的，完全不懂人性是用来约束、控制自己也的确生来就有的、类似“猴性” “狗性”那样的天性的，但它是要靠後天的教育和家庭、社会环境的影响才能获得的，不仅不能遗传，而且只要不注意正确维护（不正确维护的例子，留着将来跟西方人说）就会退步。在这种情况下，和当初形成社会所积累的人性相比，不会有太大的变化，所以在代表精神文明程度的纵坐标OY上的位置不会很高（如在图二的Y1点），一些极端的自私和个人主义及自由主义之类形成的反社会能量（面积 y1.y'1.x'1.y）也就大，而且物质文明越发展（从x1到x2），其负面能量也越大（面积y1.y'2.x'2.y），所以产生的社会问题也更多更严重，但真正的有效能量增加不多，这是当初美国不能打赢越南战争而要抽手的理论原因（其负面能量从大规模“反政府的战争政策”表现出来）。如果光这一件事不能说明这个问题的话，那麽今天他们的表现就是最好的补充了。因为他们在九一一事件以後，进行了的舆论控制和“爱国主义”宣传、以及对某些自由的限制（纯属现象叙述，没有任何是非评论的含义）和大陆毛时代采取的一些措施，在原理上并无区别，都是以外力拉抬起到和精神文明提高等效的作用，以减少社会负面能量，达到增加有效能量的目的。所以尽管经济受到一点损失、“威风”似乎受到打击，“气”反而好象更粗、行动好象更有恃无恐，就是这个道理。

一些持“文明冲突论”的西方学者，认为因此只能靠战争来解决，这是完全可以理解的。姑且暂不讨论不同文明之间究竟孰高孰低，但是可以肯定他们感觉到各种文明之间是有差距的。所以要利用自己因物质文明领先而取得的武器和军事优势，去征服其它文明，推广自己的文化。如果不考虑这种想法的实际可能性，仅从理论上看这样的想法，这就等于让世界处在同一个精神文明的坐标点上（从图一的状态变成图二的状态）。这时，不同地区或国家之间的强弱对比，就直接和物质文明的程度对应了（如图二中代表有效能量的面积s2和s1）。这难道不正是美国希望的吗？看看那里鼓励好莱坞电影、可口可乐饮料、快餐等上不了高层次的文化的输出，却对高科技关键技术行业限制输出、不准网路终端处理企业迁出国内、甚至不让非美国出生的人加入，从文明坐标上，前者意味著把大家都拉到纵坐标OY的同一点（y1点）上，後者就是要保持代表绝大多数国家的物质文明水平的OX1和OX2（自己的水平）的差距，那麽那个代表社会有效能量的面积S1和S2相互之间的消长，也就和纵坐标OY（精神文明）无关，仅仅只取决于横坐标OX（物质文明）的先进程度，在这样的情况下，谁能“稳操胜券”不是再清楚不过了吗？

现在是美国人实现这样计划的最好时机。因为原来的对手苏联和中国，在经历了一段物质匮乏的痛苦年代（相关讨论请查阅拙文《毛时代辉煌的探讨》http://home.computer.net/~pyd/czl0228.html），已经没有勇气拒绝物质文明的引诱、甚至不惜以牺牲精神文明为代价，根本不具备可以和美国对抗的有效社会能量。相反美国倒能够利用九一一事件的恐惧和仇恨产生的凝聚力，形成一种支持政府的爱国主义民意，起码在原理上，和当初大陆毛时代采用的方式手段没有区别，等于暂时提升了精神文明的程度，使得社会的有效能量大大增加。这样的的一升一降，力量的对比就极为悬殊，只要一旦能够说服欧洲盟国，美国成功实现自己的计划就是毫无疑问的，根本没有中、苏置喙的余地。要是就事论是地站在现有国际政治现实来看，是不能不承认他们相对有“远见卓识”的。

[下一页]