博讯文坛

最近在南韩首都汉城，发生一起由当地民众和北韩投诚者数百人，以抗议大陆阻止北韩难民通过进入南韩驻北京领事馆“避难”、以达到移民南韩的目的，而在中国驻南韩领事馆前，焚烧中华人民共和国国旗的外交事件。本来，在当代所谓的“民主和自由”概念影响下，由各种组织，出于各自的政治或经济目的，以公开出面或背後支持，聚集一帮人上街去喊个口号烧个国旗、照片什麽的，已经是司空见惯的事，早已见怪不怪（要是现在巴勒斯坦人只知道天天上街“烧国旗”，恐怕能不能见报都难说）。何况西方人十分务实，只要对经济有利，哪怕用国旗做内裤，尿布都不要紧（这是有报导为凭，不是胡说八道）。其实仔细想想，这也是完全符合“刺激消费”的理论的，要是那些得意忘形的南韩人烧的国旗是“中国造”、并且不是“代销（先不付钱）”的话，应该想法“鼓励”他们，最好成打成箱地烧，烧得越多越好。

只是对于中国人（或者还有一部分其它国家）来说，国旗是民族和国家尊严的代表，是不能容忍他人侮辱的。所以将他人焚烧自己国家的国旗，看成是一种不友好的挑衅行为，对这种行为表示愤慨也是理所当然的。只是“挑衅”或“表示愤慨”都是手段而不是目的。前者是想达到威吓、胁迫的目的，後者是对前者的对抗。客观来看，两者目的是对立的，没有“双赢”的可能。中国的近代史上，就有无数类似对抗的事实，不幸的是结果对中国而言总是“输多赢少”。比如：

义和团是对西方想通过宗教和武力来打开中国大门的对抗，结果以失败并签订更多丧权辱国的条约告终；

五四运动是反对第一次世界大战结束举行的“巴黎和会”对名义上属于“战胜国”的中国的不公平安排，虽然迫使中国代表拒绝签字，但并没有真正获得实质性收获。“科学和民主”给中国人带来的结果，只是让读书人懂得除了象“公车上书”那样去鼓动皇帝外，还可以利用学生民众去骂街和“摔（破坏）”自己（国）家里的东西来出气或要挟，并从此养成“光荣”的习惯（传统）。却至今没有人懂得利用自己博大精深的文化，去替世界科学地找到民主真谛。结果在“假冒伪劣领域”里，人家在玩假“民主、自由、人权”（不同意者，请先参阅笔者网页相关阐述文字的链接，再作针对性批判。 http://home.computer.net/~pyd/czl0622.html）之类大的，中国人则玩假“文凭、学历、处女”之类小的。别人“偷牛”得利，自己“拔桩”落个罪名；

共产党的成立是想用西方马克思主义来反对国民党的腐败和“卖国”，结果自己又得依靠未必比美国好的前苏联。内战分裂产生的虚弱，得以让二次世界大战结束前，包括中国在内的五大战胜国一起签订的“雅尔塔协定”同样无视中国的利益，不仅收不回香港，还要赔一个外蒙古，最後甚至连一分钱的赔款都没有得到；

现在又有人发明了用“发财致富”来代替“卧薪尝胆”，用“开心取乐”来代替“励精图治”的强国大法，想在快乐中达到不再受人欺负的目的。只是总是事与愿违，不要说美国早已不把它放在眼里，现在竟然连南韩、菲律宾这样的国家，都敢爬到头上来“动土”了！

这到底是什麽原因呢？有人将其归咎于所谓“实力（经济、军事、科技）不如人”，甚至有人更认为是文化不如人。其实真正的问题是“民气”不如人。

中国有句话叫“民气可用”，是非常有道理的，这样的概念完全符合今天西方的民主理论实质。什麽是“民气”？“民气”就是一个国家在重大具体问题上，可以得到民意实际支持的程度。这是一个中性客观的名词，本身没有是非对错，聚集的方式更是五花八门，没有固定模式。明末的民族英雄袁崇焕，抗清有功，却被手下败将的清人“离间计”和明朝内部投降派联合制造出来“民气”害死，还要被他所保护过的人民吃从他身上割下来的肉；当初希特勒通过选举上台，他的法西斯理论在德国获得相当一部分民众的认同，得以顺利发动二次世界大战，让全世界为之付出惨重代价；日本人通过他们效忠天皇的武士道教育、及入侵中国有理思想的灌输，使民众心甘情愿地支持政府的侵略政策，差一点让比它大得多的国家四亿人民当“亡国奴”；毛泽东利用他的能力制造出对他个人威信的崇拜，让学生和广大民众自愿或不得不听他的话，照他的指示去做，制造出历史最大的荒唐；九一一以後，美国成功地利用“爱国主义”，让那里一贯最重视的“自由”都得有所收敛，得以没有後顾之忧地到全世界去做它想做的事；南韩足球取得的胜利，更可以从中发现“民气”互动的结果；……；凡此种种，都是“民气”的制造、凝聚和运用。制造的方式巧妙、凝聚的比例高，运用起来效果就好。否则光有钱，或有再多再好的武器也没有用。

但是，唯一不能用来制造“民气”的，就是那种只能产生“安然破产案”却不能用来“反恐”的自私和贪婪。因为这都属于生物普遍具有的天性，要是靠天性能产生“民气”，岂不是猫、狗、猴子之类也可以形成它们自己的“民气”了！

今天中国的问题，如果总是把自己的受气，解释成经济、军事、科技不够强大的缘故，是经不起推敲的“文过饰非”。因为强弱是相对比较性质的，要是认为今天中国和其它大国之间的实力对比还不如毛时代所以要“韬光养晦”，那改革开放还有什麽成绩可说？反之，要是认为差距大大缩小了，那麽我们能够认为现在受的“窝囊气”比过去少了吗？而那种说“XX年以後中国就会赶上或超过美国”的说法，无论出自什麽人之口，其水平和可信度都不会超过“靠一个鸡蛋就可以发大财”的理论，总而言之是怎麽都不能自圆其说的。

[下一页]