|
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 潘一丁文集 |
| [主页]->[百家争鸣]->[潘一丁文集]->[人类世界的危机根源 ] |
|
人是从哪里来的?准备往哪里去? 对第一个问题,至今还没有真正找到答案。无论说是上帝(或女娲及其它神)或外星人造的,或还是由猴子进化来的,都还没有可以令人完全信服的理由或证据,反而给宗教人士和相关学者,都提供了利用对方的不足,来鼓吹自己也未必高明的理论的发挥余地,制造出轮流“得势”的机会。对大众而言,也就象美国社会的“两党制”,可以根据自己利益所需,随时改变倾向:在自己处于强势时,信奉优胜劣汰、弱肉强食的竞争进化论;在受到打击或处于劣势时,又希望有个上帝或神明来主持公道、甚至偏爱、独佑自己;总之,整个一实用主义。其实,以今天人类所达到的自然科学水平,以及哲学思维的普遍层次,还没有具备讨论这个问题的条件,与其以片面的鸡毛蒜皮为依据,或靠那种能将宇宙起源说成“一粒豌豆大小”的“科学”计算,来搅混大众“精神之水”,不如姑且先集中精力,来认真探讨一下关系全人类切身利益和命运的现实问题。 真正对我们至关重要的,是第二个问题。因为规划未来走什麽样的“路”,一方面决定人类对衡量物质生活品质的标准,从而影响自然资源的消耗和生态环境的改善或恶化。另一方面更关系到人类能否完成真正意义上的进化—从生理进化过度到精神的进化,彻底控制天性的影响,完全脱离“动物世界”,普遍而全面地落实正确的“人权、民主、自由、博爱、平等”理念,找回幸福快乐的真谛,共建人间“天堂”。 正如瑞典诗人奥克森金纳所说:『我的孩子,你不会相信,治理这个世界所用的智慧竟是这样的少。』所以才会“庸人自扰”地,额外生出许多问题,还好象找不到解决的办法,让自己竟然变得分不清快乐和刺激,要以刺激来取代快乐的地步! 如果不是因为我们在这个真正关系到所有人切身利益的问题上,用的智慧实在太少,本来对此应该是很容易理解的。因为我们的智慧,在宏观上已经可以发现距离数十上百亿光年以外的星体活动,微观已经可以认识比原子还小得多的物质粒子,和了解到“基因”“蛋白质”这样微小的生物重要遗传组成。却对生活在既不宏观、也不微观的现实世界中的自己,拿不出一套完整而起码相互不矛盾、可以自圆其说的认识理论。使得自己的表现,用一个形象一点的比喻,就象《西游记》里面那个没有“皈依佛祖”之前的孙“猴子”—徒有大能耐,没有大格局、大出息,更成不了正果。 上面这样的结论和比喻,是一点也不过份的,只要指出一个事实就够了:今天世人(包括中国人自己)只知道站在中华民族这个国家的层次上,嘲笑发生在那里的“内斗”,批评他们的极权统治,并以此作为那个民族和国家“落後”的证明和理由。却不知道站在全人类这个世界级层次上,去发现人类整体正在进行比中国人还要野蛮残酷的杀人“内斗”,更不知道我们期盼着早日来到的“世界村”,可能恰恰是要实行一点也不比中国逊色的“极权统治”!我们难道还能找到比“缺少智慧”更文明的词汇,来形容这种“见木不见林”“只知其一,不知其二”的表现吗? 笔者对现有的社会理论体系是一直持否定态度的,理由也十分明确,因为今天的世界,由于自然科学的发展、提高和完善,使得物质文明取得了巨大进步和成果,不仅早已脱离了靠“茹毛饮血、穿树叶兽皮、住树顶山洞、以独木舟浒或牛马代步”的原始时代,享受到任何动物望尘莫及生活条件。而精神文明则相形见绌,从文字发明以後,混了好几千年,都没有真正混出个“人”样来,至今还在口口声声把自己说成是“高等动物”,更始终奉动物执行的“丛林法则”为圭臬,以能够致对方于死地的 “尖牙利爪”般武器为骄傲,象猴子一样崇拜武力,用肉体战争制造的恐怖行为迫使对手屈服。之所以出现这样的情况,完全是因为受到错误社会理论的误导所致。 这里面没有任何“以偏盖全”“攻其一点而不计其余”之嫌。因为错误的主要关键,就是没有发现人类社会和自然生态环境最根本的原则区别,恰恰是人类对自然界动物的“丛林法则”的逆向应用的结果。自然界的动物(其实也包括其它所有生物)按“丛林法则”进行“弱肉强食”“优胜劣汰”的竞争,其结果只能维持生物链的延续、达到的是使大自然保持“动态平衡”的稳定目的,而没有任何进步的含意(实际上我们也从来没有给出过宇宙或大自然在“进步”这样的概念)。而人类则完全是因为自己实际采用了和“丛林法则”相反的模式,以分工合作为主要手段,通过共同的努力,终于逐步创建了自己的、内部在相当程度上可以不遵守自然规律和法则的“非自然生态环境—社会”,从此具备了发展和进步的条件,产生了人类独有、可以不断进步、并且为之自豪不已的“物质文明”。这样的事实实在是再明显不过的了,怎麽能够反而去归功于什麽“竞争”的结果呢?甚至可以说,如果按著名的理论物理学家和科普作家弗里曼.戴森(量子电动力学的奠基人之一)认为科学有“善”“恶” 之分的观点,来进行一点统计学研究。把出于竞争目的或非竞争目的的科学研究分开,不难发现一个规律,那就是前者多“恶”的倾向,後者多“善”的倾向。比如中国古代所谓的“四大发明”,由于当时还没有竞争的概念,连火药都是发明来制造娱乐民众、帮助他们驱赶妖魔鬼怪的。而诺贝尔发明了现代火药是为了提高工程和采矿效率,发了财後还知道设一个奖金来回馈社会和促进和平。但是当出于“竞争”目的作进一步研究开发时,就变成“恶”的杀人武器了。更不用说今天的电脑,如果不是出于竞争的目的钩心斗角,而是真正为了造福民众的话,恐怕不知道要比现在的方便和好用多少倍了(希望将来有机会和有关人士辩论)。 |
©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场