百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    潘一丁文集
[主页]->[百家争鸣]->[潘一丁文集]->[我们真的在与时俱“进”吗?]
潘一丁文集
·社会需要良知而不是“出气筒”
·毛泽东和中国的伟人情结
·五洲共寒暑,四海皆兄弟 —2002年新年献词—
·孔夫子、辜鸿铭和王若望
·社会科学真的只能“有限理性”吗?
·世俗宗教和迷信的存在证明社会理论错误
·论习惯势力、政权、知识份子的互动和制约
·科学只能是理性的认识
·天性、人性和精神文明
·从安然案看“制度决定论”的破产
·就读书和知识问题答网友批评
·文明、文明冲突和和精神战争
·文明的图解
·中国的文化也“落後”吗?
·毛时代辉煌的原因探讨
·有关中国现实发展的探讨—文明坐标理论应用之三
·—文明坐标理论应用之四—
·对“诚信”的缘木求鱼
·谈“精英和精英主义”
·现代“精神原始人”
·资本主义有“普遍性”价值吗?
·高压锅、叫壶和言论自由
·“Times”情结—自卑者的凯子心理
·当富人跟班还是乞丐头?—中国的选择
·一个中国人应该特别关心的问题
·中国的“优势”在哪里?
·道德和法律
·毛泽东的文革是一次“给民主”的实验
·要民主和给民主
·美国会垮吗?
·“先立後破”—对毛泽东理论的批评和修正
·试论“恐怖活动”
·谈互联网对中国的负面影响
·谈“民气可用”— 中国还有可用的民气吗?
·现在大陆的“言论自由”比没有更糟
·网络是毫不虚拟的“精神国际”
·再谈制度决定论的破产
·人类世界的危机根源
·社会理论必须创新才能解决世界的危机
·我们真的在与时俱“进”吗?
·有关新“人类社会学”理论简介
·雄辩、强辩和诡辩
·贺华裔女生获“罗德奖”并兼议她的“用武之地”
·前事不忘,后事之师—纪念毛泽东诞生一百周年
·清官、伟人情结,是实行“民主”之大忌
·历史的“是非”比“真伪”更重要
·2003年新年献词—精神文明的重建是21世纪的希望和契机
·科学家现在还没有复制人的自由!
·为什麽会“人多力量小”的?
·评美国诺贝尔奖得主的联合声明
·一味反共也是一种“文过饰非”
·中国的读书人只会读书不会用书
·“草船借箭”
·胡适不会读中国书,更不会用
·文化的反省与检讨只能是“原汤化原食”
·什麽是中华文化
·礼、义、廉、耻是人性的支柱
·以身试言论自由之“法”—致博讯新闻网的公开信
·“忠、孝、仁、爱”是社会的精神支柱
·美国是西方式“民主”时代的终结者
·不是不能,而是不为也—谈中国科技的“落後”和“李约瑟难题”
·叶公好龙
·精神战争”是人类文明程度的“试金石”
·老文评新闻--(四十)总是慢一拍的“与时俱进”
·西方知识份子会用书,却没有正确的书可用
·老文评新闻(四十一)从小女生安然想到黄帅—看当前社会的政治智商
·民主的“敌人”是什麽?
·建议联合国创设“破坏文明罪”
·《老文评新闻》(四十二)谁才应该下台!
·智者从SARS得到的启示—评诺贝尔医学奖得主李德堡的文章
·《老文评新闻》(四十三)坐战斗机和玩笨猪跳的区别
·“五四”的教训:民主只有平凡,没有伟大
·出路—中华文化积弱不振的原因探讨
·知识就是力量—中华民族积弱不振的原因探讨之一
·网路使中国人聪明,却让中国社会愚蠢
·伟人情结—中华民族积弱不振的原因探讨之二
·从解释“克己复礼”的争论所想到的—中华民族积弱不振的原因探讨之三
·“忍”和“难得糊涂”—中华民族积弱不振的原因-探讨之四
·《老文评新闻》(四十四)一样的“恐怖”
·“换妻游戏”是社会理论错误的必然结果
·“望子成龙”—中华民族积弱不振的原因-探讨之五—
·聪明反被聪明误—中华民族积弱不振的原因-探讨之六
·“为圣(贤、尊)者讳”?—中华民族积弱不振的原因-探讨之七
·观念的误区-“将功折罪”扩大化(中华民族积弱不振的探讨之八)
·另类社会学词典 (供未来人类进行“精神战争”,或社会学者写总结、检讨时参考)
·《老文评新闻》(四十五)“招安”乎?
·成王败寇,永远要损失一半精英力量(民族积弱不振的探讨之九)
·明哲保身-逃避现实、逃避责任的巧妙遁词(民族积弱不振的探讨之十)
·“强国论坛”是网路使中国社会愚蠢的证明
·别了,美国!
·如何反恐
·论经济
·论社会
·2005年新年献辞-起来,不愿做跟屁虫的人们
·致胡锦涛总书记、温家宝总理的公开信
·正确的“新思维”从哪里来?
·刑不上人,礼不下狗—谈现代文明的偏差
·中国人不要“自废武功”
·“和谐社会”只能靠“精神战争”打出来
·论“精神战争”
·“精神战争”和目前论坛的本质区别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们真的在与时俱“进”吗?
    据说大陆正在流行一句时髦的用语,谓之“与时俱进”。字面上的意思,当然是指要跟上“时代的脚步”。乍听起来很有“朝气蓬勃”“意气风发”“勇于拼搏”“积极进取”的含义。所以当有人用这句话来“鞭策”笔者时,还真让自己有所震动,著实加以反省,查看一下自己是否“落後”“迂腐”或“停滞不前”了?

    只是“不反(省)不知道,一反(省)吓一跳”。因为“省”是需要靠精神来认真思考的,而一“认真”思考,就发现难怪毛泽东都要说『世界上怕就怕《认真》二字』了。原来这个“进”字也有“货真价实”和“假冒伪劣”之分。

    可以把文明分解成“物质文明”和“精神文明”两个部分。前者是可以积累、叠加、交换、转让的“标量”。西方可以把中国人发明的火药拿过来发展改进、进一步制造成威力强大的武器。中国人也可以把西方发明的计算机拿过来代替算盘,毫不逊色地让它“为己所用”。而今天动物园里面的那些畜生们,也可以照样享受现代化物质条件,甚至“与人俱进”地同样看“三级片”。而这些条件现在全世界还不是所有国家的所有人(包括笔者和大陆一部分人在内)都有条件获得的,难道可以因此得出笔者和其它一些人比动物还“落後”吗?可惜现在有人竟然真是在以物质享受和经济收入高低,作为衡量先进、落後的指标,难怪今天连美国都有那麽多贪渎腐败大案“争先恐後”地发生了。因为按这样的标准,那些给自己创造了成亿美元收入(当然也就有条件获得最高级先进的现代化物质享受)的人,岂不是成了“与时俱进”的“先锋、典范、楷模”了吗?这完全是因为我们找错了真正代表“先进”的指标,把“精神文明”结的果、吐的痰,拉的屎都拿来当成“标准”,却恰恰忘记那个影响、决定人类进步与否的唯一矢量因素“精神文明”!

    这是绝对科学、经得起推敲质疑、一点也不牵强附会的。因为人和动物的最根本区别不是生理上的不同,而是精神思维上“质”的差距。而要是进一步以简单的“数学归纳法”作点研究,不难发现一个规律,那就是“人类文明的进化程度,和他们的行为表现跟动物行为表现的差距大小成正比”。用这样的标准,无论进行纵向历史绝对值衡量或作横向之间相对比较,都是准确无误的。

    中国人一向有一句很严重的骂人话,曰“禽兽不如”。如果将生活经验中,这句话通常所指的行为表现,以及动物的行为表现,一前一後(代表“不如”的差距)放到同一根直线坐标上加以比较。就很容易发现,以动物行为为起点,向另一个方向(当然是代表比动物行为进一步向“人类文明”进化的方向)延伸的所指的,恰恰是完全符合中华文明中的基本道德规范。这是一点也不奇怪的。因为那种文明早就认识到“精神”是人之所以是“人”而不是“高等动物”的唯一原则性的关键区别。那麽用这样的尺度作为衡量人类进化与否的标准,就是理所当然的了。

    现在,如果我们用这样的方法和标准,来对照一下当前时代的现实和发展趋势,用“创造性的继承和发展了自己和一切生物共有的天性(自私、贪婪、性等)”来形容,应该是恰如其分的。

    那麽,当有人一个劲地鼓吹“与时俱进”时,这个社会和民众,难道不应该考虑一下:我们到底是在向“人类文明”,还是“禽兽不如”的方向“进步”?以免“一枕黄粱文明梦”醒来,发现自己又走进“(人造)丛林”了!

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场