最近在网路论坛和新闻网站，都报导有一叫安然的中国沈阳12岁女孩，写了一封反对进行伊拉克战争的信给美国总统布什，而且还有人替总统（不知是否获得授权代表总统）作了煞有介事的认真回复。

   本来，从民主法制的角度，宪法早有规定，公民必须年满18岁成年开始，才能正式享受包括选举、被选举权和集会、出版、言论自由等合法的政治权利。这样的规定当然有其科学道理，因为年龄太小的孩子，尚处在身体发育阶段，不仅大脑全面思维能力还没有完全成熟，更缺乏考虑复杂的政治和社会问题的必要知识和经验。其看法往往主观片面，且容易冲动而感情用事，经常造成成事不足败事有余的结果。这早已被中国的五四运动所证明，并还有英国大文豪萧伯纳的一句“人年轻时一定向往社会主义，但是老来．．．”的著名论断。而大陆後来的“文化大革命”，更可以被当成是负面利用青少年的这个特点的最突出“成功”的典型。我们本来理应从中吸取足够的教训的。因为当年的文革过程中，也出了一个叫黄帅的九岁小女学生。写了一封所谓“控诉资产阶级反动育路线”的文字，被中央文革领导小组看中（或者本来就是由他们操纵炮制出来的），炒作成大新闻，让这个小孩子到处演讲，利用来作为打击对手的武器和弹药，演出了一场以无知批有知的、令人摇头叹息而不齿的“闹剧”。

   没有想到三十多年过去，这种类似的现象再次重演，唯一有区别的地方，就是这次是“与时俱进”地和国际形势接了“轨”，让这个“不合法（没有达到法定参政、议政年龄）”的小女孩，在本来应该只有大（成年）人才有资格说话的场合下指手画脚地说三道四，有点令人“情何以堪”！

   分析这种情况可能的原因如下：

   一，按对抗（无论军事、政治、或学术）中的对等原理，认为对手的判断、接受能力，和中国的高小程度相当（这也是符合中华文化“优秀”“先进”的结论的）；

   二，反映了那里论坛或思想界的实际情况，不甘心拿不出象样的评论来，只好借小孩之口来说事，尤其是以小女生口气，还可以多占点他人“好男不跟女斗”“大人不计小人过”的“上风”；

   但是总而言之，在政治上再次回到要利用小孩的地步，是对当前人们的思想和政治智慧的讽刺和嘲笑。

   这可不是不负责任的借题发挥、信口开河式的漫骂，而是客观、冷静、有根有据的实践後的判断。因为很多远比今天发生的伊拉克战争更为深刻、重要而危险、严重的问题，不仅早已存在，而且已经被不少人认识并提出。只是没有得到热衷于喜欢民主“热闹”、却不懂民主“门道”的“大众皇帝”的重视而已，终于让所谓的“市场规律”，把今天的“言论自由”，演变成为“想说什麽说什麽”的热闹“嘉年华会”，人人都成了“分子热运动”中光发热不作功的分子，不仅让多数人的“民主”一事无成，反而让类似在旧金山举行的“费尔蒙特饭店会议”那样的少数人的计划目标，却正在逐步实现中。

   难道我们除了要考虑孩子们都已经懂得关心的眼前大事以外，真是没有什麽更值得认真思考的迫切而重要的问题了吗？

   笔者曾经在2002年9月的一封给布什总统的“敦请信”（挂号寄出），信中直截了当地提出几个愿意答复总统或跟他探讨的问题。包括：

   一，今天人类社会一切不幸和灾难产生的真正根源所在？

   二，那个世人到今天连“先进还是落後？”都分不清的“中华文化”。其真正的“核心”是什麽？

   三，马克思的“共产主义”理论失败的“致命错误”在哪里？

   四，美国现在“有条件没资格”当世界领袖的原因？

   五，或者其它现有理论难以认识的社会现实问题。

   可惜至今没有任何回音或反应。姑且先不论“答案”是否正确（有的已经公开发表，读者可以自行阅读、评论），但是大概没有人可以说它所关心的问题，就目前国际形势的发展而言，是比那封小女生的信更不值一提的。除非重新拟定“政治智商”的定义和标准！