中央电视台是党的喉舌，以宣传伟大、光荣、正确为己任，但其作为“主旋律”播出的电视连续剧《忠诚》却公开、露骨地宣扬、歌颂违法行为，是一株与“依法治国”唱对台戏，贻害无穷的大毒草。
    所有官方媒体本人一概不屑，昨日“路过”广西台，见正在播出中央台不久前播出的《忠诚》，就停下看了几分钟，这一看，就差点让我笑掉大牙。

    情节是：轧钢厂厂长何卓孝热爱国企，贡献卓著，但国企体制使他一贫如洗，为给母亲看病，他贪污3.9万元。在钢厂与外资合作协议签字当日，他舍不得吃药的老母也病死了。何某举行完签字仪式，抱老母尸体痛苦一番后，毅然投案自首去也。
    依司法程序，何案的侦察权应归检察机关，但电视剧展现给观众的，是这样的画面：一间会议室，每侧各坐四人，顶头坐着一人，那是该市的市委副书记、纪律检查委员会书记孙某人。气氛凝重，这是“纪委”在开会研究何案呢。奇怪吧？
    可以想象，检察院受理何某的自首之后，未敢“独立行使检察权”，甚至不敢“独立”决定是否立案侦查。他们汇报了市委，于是才有了市纪委开会这一幕戏。会议桌一侧有人发言：要充分肯定何某的功劳；另一发言者称：何案有其特殊性；也有人说：法律是无情的啊；最后，纪委孙书记宣布：对何某“取保候审”，于是会议室的气氛立即活跃起来，大家都放心了，尤其是与会的一位刘局长——应该是市检察分院反贪污贿赂局的局长——更是轻松：这下总算知道何案该如何办了。
    不熟悉我国政体和司法程序的观众看到这里，肯定很感动——多么伟大、光荣、正确的党啊！但熟悉政体和司法程序的观众不仅糊涂了——国家权力机关（人大）任命、并应对其负责的检察机关，怎么在这里变成该市纪委的执行机关了？它不对人大负责而对纪委负责，国家法律明文赋予它行使的权力，它也转交给了市纪委；市纪委在这里才是真正的司法机关；市纪委作为实际行使司法权的“机关”，但它又无须经过权力机关（人大）任命，它是由党的上级领导任命的——于是司法机关在这里其实就是由上级党组织任命了。这是对宪法的公然践踏与严重破坏！按《忠诚》的描写，这里其实根本谈不上司法和司法体制，这里只有以党代法甚至以党的领导者个人代法。问题是，《忠诚》在歌颂和赞扬这种“司法”。
    这就是《忠诚》告诉观众的中国的“司法体制”。
    应该说明的是，这并非创作人员不懂法律犯了常识错误，而是他们“深入生活”，在《延安文艺座谈会上的讲话》精神指导下，“真实反映”生活的结果。感谢这部电视剧，使老百姓目睹了“司法之上的司法”内幕，这些平日“秘密举行”的会议，在电视剧中让观众以“旁观者”的身份列席。我倒是有些担心该剧创人员是否有“泄露国家秘密”之嫌了。
    该剧中还有这样一个情节：“刘局长”请示“孙书记”，一位已经抓起来的贪官县委书记，是否与前任市委书记有什么瓜葛？否则为何前任市委书记不惜连换三任县长，也要支持这位贪官书记？对这个请示，纪委孙书记欲言又止，未置可否。于是反贪局的“刘局长”就“擅自”审讯了哪个贪官书记，结果被“孙书记”一顿怒斥：“大胆！谁让你们这么干的？！你们这是诱供！”……《忠诚》“忠实地反映了生活”，检察机关没有独立行使侦查权的权利。这里还无意中泄露了一个政治秘密：某县的三任县长都不是该县人大选举的，而是上级市委书记个人任命并撤换的。
    就这样，在这部宣传伟大、光荣、正确地电视剧里，它宣扬的是党凌驾于法律之上，党组织甚至党的领导者个人完全不受法律约束，任意残踏和破坏法律，只是电视剧给这种残踏和破坏安置了一个堂皇的理由——忠诚！残踏法律是因为忠诚——那么这又是什么忠诚？难道只有残踏法律，党才能忠诚于人民？
    “依法治国”，“治”是谓语，“国”是宾语，是“治”所涉及的对象物。那么谁是“依法治国”的主语呢？这个不在现场的“主语”就是党。“国”是党“依法治理”的对象。《忠诚》之所以如此宣扬或表现党以破坏法律的方式表示对人民忠诚，盖起因于“国”是党“依法”所治的对象吧。
    若果，不如把“依法治国”改为“依法治党”。
    2002-7-8