……只要你心里明白我们一定要为我们的中华民族做主，让我们中华民族做真正的主人就行了。细节的差异是不可避免的，也没有必要变成一言堂。

   只是法轮功问题，你要从宗教的角度看，不要从政治或者文化的角度看，和天主基督佛教伊斯兰教比较起来，它是最好的我们民族的东西，你应该知道我对宗教也很有研究罢。

   至於台湾问题，你必须要明白，独裁的统一不如民主的暂时分开更能够让人民生活好。当初要是南北两个中国，一个国民党领导，一个共产党领导，起码就有一半的国民会幸福。所以，统一的前提是民主，民主之后我们自然能够统一。当然，策略的东西还有很多，不需要现在就说清楚。

   欢迎你加入爱国民主党，虽然你的言词偶尔比较极端，但是我们民族也非常需要你发出这样的声音，以免被以为我民族无人！我不会以任何派别的角度出现，我会以你的言论作为为我们民族争取权益协商谈判的立足点和理论根据之一。举例说，如果向一个罪犯宣布判刑20年，对方很痛苦，但是我们随后说，考虑到种种因素，决定判3年，对方就会感激不尽地接受。

   政治有时就是要妥协要折衷的，但是，没有民族主义的思潮，我们就很难为民族争取权益，虽然，我们要民主，可是中国政府，必须要给牺牲最大的汉民族应有的地位和权益！

   特别是，我们爱国民主党内，要容许各种人才和声音，所以， 先生的加入可以扩大我们的阵容，丰富我们的声音，强化我们民族的意志，是一件很好的事情。

   只是，请先生不要落井下石，攻击法轮功，我们不要树敌，特别是面对共同的独裁敌人，团结受迫害的法轮国民，尤为重要。对於台湾国民，我们的态度一是坚持和平统一，二是赞同他们继续在民主社会生活，不能乱攻击，自伤阵营，要知道，我们党员还有来自台湾的人才，他们也支持和平统一 ，支持大陆民主后的统一，但不能接受被共产党统治。

   对於日本，没有道歉赔偿我们是绝对不会原谅，但是策略上，我们也会灵活。

   这点，是我们的组织纪律，请先生不要漫不经心，也不能以我们组织成员的名义发表与我们的爱国、民主、和平、统一原则不符合的言论。

   我们的目标很多，但事情有先后缓急，不能眉毛胡子一把抓。要严格大原则，宽容小细节，灵活定策略。只要先生相信我们的政治风格，就知道中华爱国民主党，必将是最有希望的组织；只要我们没有宣布退出政治，一定会和所有爱国民主同仁共同努力，埋葬独裁制度！

   如先生愿意，请填写真实身份的申请书寄回。

   还有私人一个希望：以后在博讯论坛，不要和那些爱国民主人士互相攻击，即使是对网特，我们犹能宽容，为何对同志要穷追不舍？

   如果先生能够真心和我们一起奋斗，也要提高自身素质，才能大家合力奋斗成功!

   我们的一言一行，代表着组织的形象，我们希望，先生以全新的爱国民主党形象，出现在论坛上，不要计较别人的诬蔑辱骂，以理性和慈善的态度回应，你会发现你会有很多朋友。

   如果清水君可以以善说服先生，先生就不能以善说服别人吗？

   先生可在方便时，在德国发展党部，传达我们的文件，从此起，先生要记得：

   原则严格，策略灵活；爱国爱民，天下无敌！

   ^_^ 清水君

   清水先生：

   你好！

   很高兴你能够赞同我的主要观点，如果我把最后两个关于法轮功的观点合并的话，我想你就是赞成了我多数的观点了。你我自从在博讯论坛相互攻守以来，这可是头一次，吾心深慰！

   关于台湾的问题，我想先生只说了问题的一部分，而且只是关于大陆与台湾之间的那一部分。我们必须清醒地认识到，台湾问题现在已经国际化，而且这是一个我们所不能回避的可怕的现实。

   举一个简单的例子，在前几天中国新疆的迦师发生了地震，这里德语的EuroNews也作了相关的报道。最初的报道是没有画面的，只是出现了一幅中国地图，标出了震中的位置。我当时正在我们公寓的厨房和我的德国朋友吃饭，我注意到在EuroNews里出现的中国地图，台湾和大陆使用了不同的颜色.

   一个身处海外的中国人总是对这种事情很敏感。于是我问我的德国朋友，为什么他们不使用同一种颜色，难道他们不知道世界上只有一个中国吗？我的朋友没有正面回答我，只是对我说，如果使用了同一种颜色，而我又是一个台湾人的话，我是不是又会问他为什么使用了同一种颜色，难道台湾不是一个主权国家吗？

   我无言以对！

   所以，我认为如果在中国大陆还没有实现民主的时候，即在大陆掌权的还是中共，而台湾又宣布了独立，那么作为一个中国人，我们不能因为大陆没有实现民主就认为大陆对台湾所采取的军事行动是违法的和不人道的！

   其次，我勉强接受先生关于法轮功能够在西方世界宣传那我们民族部分最优秀的价值观和文化的行动，但是由于在短时间内还找不到其他的可替代物，也只有先这样办了。但是，我仍旧坚持我对法轮功创始人的看法。当然，以后我会努力如你所言，全面看待法轮功.

   至于说到对待日本的问题，我的想法与先生一致。但是就某些具体的问题，我们是否能够就事论事的假意的宽容一些呢？

   最后，我很是同意先生所言的我[可以思想极端一点，表达民族意志，但行动应该宽容一点，以利于吸引其它民族合作]的观点，只是尚有一点疑虑：我并不是完全同意先生的爱国民主党的党章（有些细节，我还在思考中），那么先生和我之间到底将是一种怎样的合作方式呢？

   当然，我想我可以先加入先生的爱国民主党，在党内以右派的面目出现，而先生则以左派的面目出现，这是否算是一种较为合适的合作方式呢？

   不论结果如何，我期待着你的回信！

   又及，通过与先生的信件交流，使我感到了一种在思想的世界里驰骋的快乐！