作者：綦彦臣

   --------------------------------------------------------------------------------

   作为一个长期关注三农问题的学者，对《中国农民调查》一书获奖并不感到惊奇。因为两位作家的真实记录，为众多的理论研究者和政策分析者提供大量且真实的素材。从这一点上论，它远超过了尤里西斯报告文学奖的意义，可谓中国少见的「良史之笔」，是消失了的「书法不隐」的公正史观再次体现。

   毫不夸张，历史将会证明：这是一本对中国历史改变产生推动力的当代史！

   同时，陈氏夫妇此书的获奖也是表达国际代的一个非常好的案例。表达的国际化，既需我们努力去适应国际规则，也须要国际社会予以我们更多的承认。之于后者，毫无疑问地，陈氏夫妇作出了不可磨灭的贡献。由此，也可以预见：将会有越来越多的写实作品受到国际社会的认可，并因此推动中国作家向表达的国际化贴进。

   陈氏夫妇的写作，不仅为国内、外研究中国三农问题的学者提供了大量翔实的资料，也为中国政府最高层的决策提供了最实际的支持。国内《千龙网》公布的宏观数据（2004年1月10日）表明：「自1997年到2003年，农民收入每年平均只增长4%左右，仅相当于城镇居民收入增长速度的一半；1997年到2002年，农民人均年收入只增长了380元（而城镇居民却增长了2,500元），增加额尚不足城镇居民的1/6。」2003年初，胡锦涛刚当选为总书记时也表示「全面建设小康社会最艰巨、最繁重的任务在农村。」——充分说明三农问题的严重性。

   与之相对，却有一些传言说：《中国农民调查》遭到了查禁。真是匪夷所思，是假消息、还是有人在黑箱作业？

   如果说，作为学者的我本人对《中国农村调查》在国内遭禁的消息作出分析的话，我并没有理由否认这一「传言」。因为听到它获奖的消息，来源是法国国际广播电台的中文广播。随后马上打开《网易》与《雅虎中国》的新闻网页，全无报导。从《古狗》中搜索，才转到比较「中性」的新加坡《联合早报》上去，算是能了解的多了一点。

   「传言」至今虽未经证实，但它也提醒人们：要真正落实宪法的言论自由原则和公民权力原则，出台一部合乎国际规则的出版法已势在必行！

   在对《中国农民调查》获奖并不惊奇之后，又大为这一并非传言的真实消息在国内的冷遇而倍感惊奇。难道这个奖项的意义不比奥运的一块金牌要强？那些金牌是国家用大量的财政拨款（纳税人的钱）「喂」出来的，而陈氏夫妇的成果却是用个人的微薄收入支撑出来的。我们没有理由不对此2人表达敬意！

   我们已经经历了1/4个世纪的改革开放历程，但要真让某些「顶尖级」的头脑理解「开放」2字的含义，恐怕还有1/4个世纪的时间要等！什么是提前等到这一伟大历史时刻的标志呢？一部出版法，一部具有言论自由精神的现代出版法！

   -----转载<民主论坛>-----

   10/6/2004