为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    綦彦臣文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[綦彦臣文集]->[由师涛案想到湖西肃托事件]
綦彦臣文集
·冼岩(或民族主义者)的知识缺陷
·我们应该“庆幸”种种折磨--追忆杜连保和张庆贵之死
·由“愿让鬼子烧了房,不让八路叫大娘”说起
·神化与丑化同样卑劣——也说中国人权事件
·由师涛案想到湖西肃托事件
·綦彦臣回应仲大军:不能简单地化约资本主义
·韩非主义的兴起及其后果
·你没权反对庸俗化!
·两岸关系的邦联气球
·北京边缘化人群的Black Fair——写给被关押中的崔英杰
·议会风险时代的来临
·比上海问题更复杂的是什么?
·领导为何偏好盖房?
·中国经济已进高危期三判
·时闻杂感三则
·制度悲歌:郭嵩焘“日记事件”130年祭
·是法官就不需“帮助”吗?--看守所滥用酷刑描述
·一个帝国的落水--悼念鲍里斯•叶利钦先生
·畜生们怎么说话?--作为新神学经学的《论语》诠释奥秘
·国家的“亚节日”与屠城的“流言”
·“倭仁定律”新解:公正的黑暗代价
·大陆中级官员的“亿元户”趋势
·体制内“民主思维”批判——新左派不惜以社会崩溃为代价抵抗民主进程
·我站在李零这一边——推荐《丧家狗—我读论语》一书
·戊戌变法是一笔历史负资产--暨重新检讨中国改革的价值基础
·从“温休曾退”传言看中共十七大困局
·别再拿郭起真的脑袋“撞墙”!——兼致郭永丰与温霞二位
·作为政治闹剧的大规模“肃贪”
·回应顾彬:关于中国文学丧亡问题的几句话
·是谁在绑架中国奥运?——奉劝网易与hotmail老板别入错了“党”
·当郑筱萸不再代表国家的时候
·“适应论”回归邓路线,并未堵死政改路--体制内民主派应放眼十九大
·明批三个代表,暗斥上海帮派—— 评马宾等17人致中共十七大《建议》
·黑窑事件的官场众生相
·中国的新达摩克里斯之剑
·后共产法西斯时代的中国政治问题
·吴氏父女嗫嚅说民主——评吴晓莲《我和爸爸吴敬琏》一书
·胡军时代的基本含义--准备台海外岛战争的趋势已经明了
·雅虎帮助特殊利益集团“截访”——兼致美国国会议员蓝斯托先生公开信
·他愿意,就那么说吧!--狱中议《读书》及“高默波问题”
·“第三个凡是”的恶劣后果——兼论中国极左残存势力的政治伦理基础
·通胀与基本人权的大倒退
·温和寡头政治体现及其后果
·“卖油条”而不得的“一门三右派”
·教育产业化之恶与中国的童工现象
·中国为什么无法实行自由汇率?
·朱红文人画不朽,五代以降此为峰
·为那群软弱者而祈祷——写在“9.11”六周年之际
·“奥运精神”存在道德亏欠——中国开放性体育匮乏的实证报告
·我对中国政治的两个判断以及对中共十七大的几点期望
·“两换选择”与十七大全局“换思想”
·“喊话”的资格及“西红柿问题”----兼复周良先生的商榷意见
·两财长挂冠,新税长“带病上岗”----中国财税改革大败局评析
·中国的金融危机,首先是一场道德危机
·实现微调与大动
·政治控制下的媒体利益化----中国经济乱象每周点评(之1)
·“府院之争”下的突击花钱----中国经济乱象每周点评(之2)
·经济过热“烫”了高官的嘴----中国经济乱象每周点评(之3)
·经济民族主义的政治笑柄----透视娃哈哈事件与武机事件
·“极左香港”可能催生“港独”意识
·李嘉诚们的特权与上海小官的胆量----中国经济乱象每周点评(之4)
·长期执政之梦与政治让步
·大陆农村土地自由交易概览
·治不好你,也吃不死你?----中国经济乱象每周点评(之5)
·“吴晓灵悖论”与货币内战----中国金融改革大败局评析
·被“专家权力”粉碎的医改
·谁在吞噬中国的人口红利?----中国经济乱象每周点评(之6)
·拿锉刀还是握利剑?
·他们经常装得懂一点----中国经济乱象每周点评(之7)
·唾沫的市场价位----中国经济乱象每周点评(之8)
·浅析中国特色的石油政治——暨李国宏案件的实质背景
·工会工贼化令人担忧
·二00七年意识形态广义化问题报告
·银行不能象公安那样不要脸----中国经济乱象每周点评(之15)
·涨学费,得先分结构----中国经济乱象每周点评(之16)
·《国风十八讲》:序言
·《国风十八讲》(1)两小无猜——芄兰与扶苏的小脾气
·股市的高涨期与港股“直通车”遭遇“计划生育
·只有货币,没有政策!----中国经济乱象每周点评(之17)
·政治本身也是市场
·中国政治改革的“斯芬克斯之谜”——写在“两会”之前的分析报告
·国风十八讲(1)两小无猜——芄兰与扶苏的小脾气
·国风十八讲(2)自由之恋——田野蔓草舞情丝
·拉萨事件凸现藏中双方内部权争
·国风十八讲(3):纵情心间——鱼鹰给凤凰的启示
·台湾大选影响深远:国共两党开启新的道德竞争时期
·脱魅语言暴力,积累民主伦理资本——跨文化背景下的分析方法
·我们已经参与了“全球大选”
·政治虚构消灭了文学----中国社会问题双周评论(1)
·股市上扬,难救金融危局
·“纸面战争”何以变成“地面行动”?----煽动愤青,居心何在?
·家乐福事件的政治分析----合法性危机与双重文化误读
·“四五”运动之文化反思——中国政治的广场效应及其历史教训
·我记忆中的地震:老鼠早搬家
·国风十八讲(4):惊美主义——“姿色”之笔的流变
·莫以民无恨,恨极发怒言
·《国风十八讲》(5):渴望云雨——落梅之喻的人性气息
·《国风十八讲》(6):在水一方——何以柔情总绵绵
·中国民族主义问题检讨
·国风十八讲(7):分享颠簸——驰向自由的私奔之车
·想起大清嘉庆十四年——兼说中国的“劈喜儿”文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由师涛案想到湖西肃托事件

   
   师涛案终由十年的重刑宣判告一段落,我们的同道如独立中文作家们也仍在呼吁。在我看来,师涛案的法条意义已无任何价值,而更应该深刻地反思我们的文化之耻--不讲良知的中华法系,不愿对历史负责的政治习性,究竟还能涂毒生民多长时间?
   
   对于师涛案的“突然转机”,我仍抱着一丝希望(哪怕它被斥为“幻想”)。简白地说:在为期不太长的时间里比如三年,对六四事件有个符合全民意志的重新定性,而不再靠一代政治强人的主观定性!
   

   师涛案件说明六四事件远没有形成所谓的定性,民间在抗争、政府在压制,师涛成了这个事件余波的受害者。所以,我真诚地希望在六四事件得到重新定性的时候,师涛能被宣布无罪并获得国家赔偿。作为一个伟大的殉道者(尽管他没死),师涛向所有生活在我们这个文化共同体的人发出了一个良知之问:“我们何时才能走出历史的泥泞?”
   
   以史为鉴可以知兴替!
   
   这个历史不是唐宗宋祖教训,不是元清失政的故事,而是发生在共产党获得政权以前的一桩案件--湖西肃托。
   
   湖西地区地处苏鲁豫皖四省结合部,因大部分处于微山、昭阳、独山、南阳四湖以西,故名。1938年12月27日,国民革命军第八路军115师之685团,改称苏鲁豫支队,由晋东南出发,纵跨千里,到达该区。(该支队的主要负责人后来大多成为林彪四野系的重要将领)。该支队进入湖西地区后,抗日形势日见好转。但就在此种情势之下,湖西地区的中共领导人根据康生在延安的肃托讲话精神,开始了肃托(一本名为《反托斗争》的小册子也在流行)。肃托事件致使三百多名中共党员和非党抗日分子被杀,从1939年8月至1940年6月不到一年的时间里发生如此骇人的大屠杀确实让人震惊!同时,要不是因为肃反行为从地方党委扩展到军内,并且因重要军内人物梁兴初(名兴祚)被捕而引起115师高层介入,杀人的局面还得不到控制。
   
   湖西肃托事件在中共得到政权前有过几次定性(1940年6月中共山东局的训令、1941年1月中央社会部给山东分局的指示,以至1945年1月刘居英的总结报告),但终没完善地解决问题,其核心就是历史责任问题与有无真托匪问题。
   
   湖西地区边区政权创建人之一,也是湖西肃托事件的受害者郭秋影,在中共建国后一直坚持反映此问题,直到1983年5月才算有了理性的结论:
   
   1、 湖西肃托是一起大冤案,应彻底平反;
   
   2、 单子华等七人“真托匪”定性,毫无根据,完全错误。
   
   3、 错杀、错判尚未平反的,一律平反。
   
   中共自家的一桩“家事”,历经四十三年,才最后得以理性处理。
   
   这是一段多长的历史泥泞啊!
   
   此中,最令人不解的是:1955年7月,时任中共中央总书记(相当于秘书长)的邓小平,对郭秋影写给中组部的报告竟然批示:“对这个问题,中央既有明确决议,就应该说,在政治上已经解决,对历史的责任等等问题,不必再提了。”
   
   为什么不提历史责任--是党的政治性格还是个人决策品质所致?
   
   不提历史责任的“抹稀泥”方法是否埋下了日后邓系与林系的冲突原因之一?(--留给非中共的党史专家去研究吧!)
   
   毕竟湖西肃托是共产党的“家事”,甚至说刘少奇冤案(从打倒到平反)也是他们的自家门内事,然而发生在1989年的六四事件却是关乎全民即国家未来的涉及基本政治伦理的大问题。知往者不可谏,来者犹可追!衷心地希望中共方面以自己的历史为鉴,尽可能地淡化湖西肃托的那种政治习性。在理性政治的范畴内解决历史遗留问题。
   
   所谓党要在宪法和法律范围内行事,首先要进行理性的立法反思--比方说通过师涛案,重新讨论“泄露国家机密罪”(乃至“煽动颠覆国家政权罪”)的立法本意。纵深而言,对于六四事件的重新定性是否由全民公决来判定,仍是个理性即政治智慧的大问题。
   
   这个大问题不仅涉及到中共自己的合法性强化,而且更关乎我们这个民族的道德水平。
   
   当然,我不认为妥协与“抹稀泥”是一回事!因此,在我在同道们呼吁朝野和解、建立一国良制的公开信上签名支持之时,我也衷心地希望民间要宽容中共在特定条件下所犯的过错。这样,将使我们能尽快地走出的泥泞!走出历史泥泞,既需要伟大的德性也需要非凡的政治智慧。人们总以为美国有了二百多年的民主历程,所以一切政治伦理问题能制度化地解决。其实,美国真正的普遍人权不过是1960年代中期因马丁•路德•金的“I have a dream!”而开始,时至今日,刚刚半个世纪!
   
   在金之前,有一幅震撼人心的画:画面上一个赤裸上身的黑奴,手脚戴镣,单腿着地,双手曲举,向并未出现在画面上的白人说:“Am I not your brother ?”
   
   就这么简单地一问,它给人们带来的道德震撼是无法用语言表达的!
   
   如果我与那些掌握政策的要人能见上一面,我也宁愿像那个黑人跪下,为师涛一请:“难道他不是你们的弟兄吗?”
   
   (--关于湖西肃托事件,可见山东大学出版社《湖西肃托始末》,袁玉骝主编,1992,限国内发行)
   
   作者为自由撰稿人,居中国
   ──《观察》首发 转载请注明出处
   Tuesday, May 17, 2005
   本站网址:http://www.guancha.org

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场