“五一”放假，在街上一个小书店买到了一本打五折的书——《我们唾弃那种中国人》（林默涵、魏巍主编，甘肃人民出版社1999年11月第1版）。书的副题是“动乱‘精英’在海外”。

   先说看到这本书还是有点益处的，因为那班所谓的“动乱精英”在海外的所作所为毕竟还被人关注着，虽然十余年来多多少少从各种报刊上读到一些批判性的文字，但像这样集中起来进行“大批判”、“批判总结”的东西还是少见，比较全面和丰富一些。

   再谈这本书的许多评论性（结论性和批判性）观点，现在读来，不免荒诞、可笑、牵强和下作。粗略来论，这样的东西，在1989年之后，只可以做为批判教材采用，受教育对象应当是各大专院校的学生——看看：人家把你们煽动起来，利用了，跑到国外享福去了，丢人现眼去了。当然，这样的批判性观点的确使一部分人受到了一次“深刻的爱国主义教育”。更当然，我们也应该尊重每个人不同的意见和见解，听取别人的认识和看法，尊重别人自由表达的权利。尽管另一部分人自由表达的权利正被残酷地剥夺。

   简单说来：在《大内讧：王希哲状告魏京生》（作者宋文申）中前言有段话：在20世纪最后一年，1999年1月8日，在美国首都华盛顿，在美国媒体面前，由美国国会众院举行的一个专门针对中国“人权问题”的所谓“听证会”上，闹了一场中国的所谓“民运分子”或“异见分子”内部各个山头和派别之间的“同室操戈”。他们“相互攻击”，互指着鼻子大骂、大吵、大嚷、大闹、“大打出手”。沸沸扬扬，演出了一场“你死我活”的混战和恶斗，把个“听证会”搞得不欢而散，至今余波未消，继续口诛笔伐、各不相让，还闹到了美国的“公堂”，在洋人面前打起了“官司”……

   文章作者说：一些中国的民族败类，在“洋”地的“洋人”面前出尽了中国人的大“洋相”！这实在是一件令人大开眼界、发人深思的“奇闻”，一出自我讽刺的“闹剧”和“滑稽戏”----

   我不知道该如何评价这位作者的语言风格，因为与其说它是一篇纪实文章，倒不如说是“文化大革命”的一张大字报，人民日报的一篇社论、党委的一份红头文件，或是某法院的一纸审判判决书。该文作者首先很“习惯”地将海外的“民运分子”或“异见分子”扣上了“民族败类”这顶大帽子，然后很“家长”地将“民运分子”或“异见分子”之间的争论定性为“同室操戈”，可见这位宋先生对民主的理念和程序无知到了极点。

   记得80年代，常有报道说，台湾每次开立委会，会场上非打即骂，一片狼籍，贻笑大方，每每看到电视上这样的画面，大陆上的中国人都会发出一片幸灾乐祸的嘲笑。结果呢？十年之后，台湾实现了彻底的民主。撇开“台独”这个话题不说，记得台湾首次直选总统，李登辉当选后，“美国之音”评论说，“这是中华民族五千年来第一次由人民直接选举他们的领导人。”这个结果，对幸灾乐祸、隔岸观火的大陆人无疑是最大的讽刺。民主本来就是争取来的，甚至不惜浴血奋斗，国共两党为了各自的民主理想，不是把中国大陆搞成一个规模空前的战场了吗？千千万万无辜的百姓不是付出了生命的代价了吗？“听证会”上“大骂、大吵、大嚷、大闹”又算得了什么？何况“听证会”这个机构的本来职责就是“听”嘛，如果只听一面之词，这个机构又有何意义呢？既然“听”不下去了，只好通过法律程序解决，对洋人来说这是天经地义的事（对中国人来说也理应如此），又何来“出洋相”一说呢？中国执政当局不经法律程序，不“听”辩解，就将千千万万个持不同政见的人秘密拘留、逮捕和关押，采取残无人道的“专政”手段，就不怕出“洋相”吗？

   ----------------------------------------------------------------------