随着互联网在大陆的迅速发展，网络这一快捷、自由、丰富而强大的媒体，将各种思想信息突然堆积在我们面前，使得我们不得不面对它所提供的这些“免费快餐”。正如一位朋友所说，他“惊讶”地发现，越来越多的人在通过互联网传递消息、交流思想并开始思考一些问题，包括失散多年的朋友、同事、同学等，但他同时也说出他的担忧，即会不会给自己带来“麻烦”及如何正确辨别消息的真伪与思想的谬误。

   应该说，这位朋友的担忧是很有道理的，并且代表了一大批人共同的思想和生存状况。如果按传统的话来说，“真理往往是掌握在少数人手里的，”那么由无数个“少数人”传播的所谓“真理”与“方法”到底对我们产生什么样的影响呢？

   在中国大陆，成千上万的知识分子具备有相当的探索真理的勇气，其中为数不少者甚至付出了失去自由的代价。但“真理不辩不明”，在中国这个缺乏民主传统的土地上，仅仅靠全盘吸收、“拿来”别人经验与方法显然有相当的难度，需要几代人不懈的努力与追求，与“自由主义”需要一个漫长而艰险的过程。比如最近比较热门的“民族主义”等话语霸权，就像一颗石头砸在火堆上，溅出无数火花一样，引出不同的话题，这当然是件好事，但舆论环境不畅通，很容易使人们对一些话题和观点产生误解甚至对抗情绪。由于“文革”遗风太甚，那种“老子天下第一”的极左思想仍然根深蒂固地存在于我们的思维惯势中，很容易把良好的民主思辩武断地指责为是非对抗，流于“江湖”形式，该严肃的不严肃，不严肃甚或荒谬的、搞笑的把戏登上大雅之堂，这对于资讯并不发达的中国大陆知识分子（大众意义上的）会产生一定的不良影响，使得本来就微弱的异见之声被淹没，被“主旋律”强大的舆论攻势所击溃。

   毕竟，改革开放后上大学接受高等教育这两三代人，所接受的知识层面有限，所接受和理解的民主理念十分片面，所能体验和实践的民主方法更是纸上谈兵，但至关重要的是，所有的这些人，都在党政机关、社会团体、企事业单位和各行各业，担任着重要职务，充当骨干角色，走在改革开放的最前沿。他们的言行对中国的未来产生一定的影响。真理需要传播，民主需要普及，这都需要时间和耐心，需要宽容和理解，需要鼓励更多的怯懦者一同前行。是否愿意接受民主思想，将是今后界定知识分子的一个基本标准。比如前不久，我与一个朋友讨论关于知识分子问题时，就不同意他把知识分子界定得过于抽象和理想。完美主义固然无错，多灾多难的中国大陆，知识分子（大众意义上的）这个群体，仍需要支持和引导，传播真理（各种各样的）仍然是当务之急。毛泽东、刘少奇为了传播深奥的马克思主义，不辞辛苦深入矿区和农村，作为年轻一代的知识分子、民主的信仰者，又有什么理由不去做些最基础的工作呢？

   ----------------------------------------------------------------------