2005年1月28日星期五 我们的春天

    中国人权理事会，我对这个组织本不是很了解，近日以来，该组织有很多内幕被揭露出来，使我非常吃惊，居然有这样的事情发生，这些号称中国的所谓民主精英的民主素质真的是让人跌破了眼镜。 第一个大吃一惊是那个叫夏青的人居然不经过选举，连续任职13年？而按照委员会的章程，主席则是三年一届，届时选举产生主席，如果不经选举连续任职这样的事发生在中国大陆的官方，我们还不惊奇，因为我们根本就没有指望现在执政的共产党的主体有这种民主的素质，而这样的事情发生在以追求民主自由人权为己任的人权理事会，则不能不让我大吃一惊。为什么？因为民主自由人权，是他们的追求，如果他们自己也如此践踏民主的话？他们的追求还有人相信么？ 民主自由到底是他们的真诚追求，还是他们谋取利益的工具？是否像共产党一样，一旦你们得到利益，得到执政的权利，民主自由就会弃置如弊履，扔到垃圾堆里？如此的一个组织，怎么能够指望他们在中国追求自由民主？方励之等人是中国追求自由民主的著名人士，而且居住在最自由民主的美国，应该已经充分吸收了美国的民主自由理念呀，居然忍受了13年的不民主，闷声不响，到现在才反抗，请问，你们的民主素质何在？你们的民主理想何在？你们有何颜面去向中国人民说你在为中国人的民主自由而奋斗？首先，你为人权理事会的民主自由奋斗了么？ 还不错，毕竟已经省悟了，没有再继续错下去，宣布退出理事会了，其实，你们早该如此，早在夏青第一任届满不举行选举时就该如此了！！

    第二个大吃一惊人权委员会的经费竟然全部来自美国政府或台湾？我真是不敢相信

    不管美国是多么民主，不管美国是多么自由，不管美国政府是在道义上多么支持中国的自由民主人权宪政法制的追求，有一点我们必须明白，美国总统是美国人民选举出来的，美国国会是美国人民选举出来的，他们对美国人民负有责任和义务，他们必须为美国的利益进行奋斗，他们对中国人民没有责任和义务，过分的依赖美国政府，只能证明我们自己的软弱无力，并且摆脱不掉受美国政府控制的嫌疑，中国人民如果因此而怀疑你们的意图和诚意，也是合情合理的。

    中国的现代和当代发展史证明，过分依赖外国势力的支持，首先说是不能成功的，其次说，是很难摆脱卖国的嫌疑。 原来，袁世凯依靠日本，签署了21条，蒋介石政府依靠美国政府武装起来，结果还是丢了中国， 共产党内的王明等在共产国际的支持下执掌共产党的政权，结果是失败的。只有孙中山，提出了三民主义，紧紧依托中国，我觉得比较适合中国的国情，毛泽东，提出了农村包围城市的道路，毛和孙有一个共同的特点，就是紧紧地依靠中国的人民，扎根在中国的大地上，吸收大地母亲的乳汁，才能获得无穷的力量，至于毛泽东在执掌中国的政权后所犯下的严重错误，则是另一个问题了，那是中国的制度设计问题（另文分析）。所以，当今我们追求民主自由宽容法制宪政，也必须总结历史的教训，紧紧的依托中国人民。

    要把自由民主法制宽容宪政的理念，与中国人民的幸福利益紧紧结合起来，作中国弱势群体的代言人，联合大多数中国人民，对少数强势群体的过分膨胀的权益进行限制，则是正确的道路。

    所以在海外的中国人，如果坚持在中国传播民主自由宽容宪政法制， 我觉得，经费来源应该主要有两个，一是，自己开办公司，赚取利润，用在做对中国有益的事情上，二是可以在华侨中募捐，或在普通同情中国人民追求民主自由人权宪政法制宽容的外国人中募捐，并将募捐资金的使用情况定期公布，则是正确的道路。当然，美国政府，我们不是不能与他们交往，但是，在交往的过程中，不能过分依赖他们，一定要小心，要独立思考，否则就会患侏儒症，永远也成长不起来。

    美国政府是美国人民选出来的，即便是这样，美国人民对他们自己选出来的政府也有一种天然的不信任，所以，才发展出三权分立的制度设计来进行制约，何况我们是外国人，何况这个美国政府也不是我们选出来的，我们凭什么完全信任美国政府呢？我们凭什么完全接受他们的资金而断定他们一定不是另有算盘呢？

    以上评论根据的信息来源是网上的一篇文章（附后），如有了解人权理事会情况的人有另外的说法，请站出来说话.

   送交者: 李晓蓉 于 January 27, 2005 : 百家杂谈: http://www.excitecity.com/china/chat/car

   ●海外民运界震怒了！----方励之、刘宾雁、王丹呼吁罢免刘青

   ２００５年伊始，流亡美国的大陆民运分子们又再度爆发一场内斗冲突：方励之、刘宾雁、苏晓康、郭罗基、王丹、张伟国、丛苏、黄默、傅新元等八人分别以“理事”或“荣誉理事”的身份，一致要求罢免一个叫作刘青的人的“中国人权理事会主席”之职。《星岛日报》驻纽约记者以《方励之辞“中国人权”共同主席职位，不满账目》和《中国人权风波，方励之辞职，八理事要求罢免主席刘青》为标题，就这一事件连续发表了两篇报道。 ● 恶性侵吞持续了十三年 总部设在纽约帝国大厦的“中国人权理事会”，每年都从美国及台湾的某些机构获得百万美元以上的秘密经费，用以配合美国国会抨击中国大陆的人权状况，以及资助那些反对中国大陆的政治异议人士及组织。然而，这些经费中有相当大的部分却去向不明，疑遭人侵吞，而理事会主席刘青对此负有全责。方励之虽然也是理事会的“共同主席”，并且担任此职已达十几年，却对刘青的工资数目以及他擅自支取经费的情况毫无所知。直至２００５年１月理事会召开年会，在方励之等人的谴责声中，刘青终于被迫承认他擅自每年给自己开出的工资竟然高达八万美元，而且，十三年来这笔年薪收入完全没有在美国报税。相比之下，许多早出晚归辛苦打工的海外民运分子目前仍生计无着，他们多年积蓄的血汗钱对于刘青来说只是九牛一毛而已，刘青的贪婪和自私令他们大为吃惊。 一位居住巴黎的民运分子撰文称“刘青家里养的狗比驴还大”，借以嘲讽刘家的奢侈花费。不过，对此还有另外一种解读，文中的“狗”暗指陈破空，而“驴”则好比方励之，狗仗人势的陈如今早已不把方教授放在眼里了。刘青经常光顾美国新泽西州的几家赌场彻夜豪赌，而理事会原本设立的“人道援助基金”是否也被他换成了桌上的筹码，则永成谜团。长期以来海外民运圈内一直流传着这样一种说法：“刘青管经费----对赌场最慷慨，对民运最刻薄”。在一月七日的会议上，理事们发现刘青所提供的中文账目和英文账目不相符合，竟有八万美元的出入差额。后来刘青虽然补交了他自行编列的“受款者名单”，但仍然缺少了四万美元！由于通常受款人和取款数目都是保密的，因此刘青在不受监督的情况下可以随意支取，无从核查。 刘青的弟媳储海蓝在北京留宿到访的民运分子张林时，床第之间曾说出实情：“他们给你三百、五百，而在那边的名单上却填着五千、一万。你出去后就明白了。反正跟着刘青不用愁钱。”尽管天机不可泄漏，然而没有不透风的墙，理事会向刘青发难迟早不可避免。这次方励之、刘宾雁、王丹等人要求罢免刘青的理由是：一，理事会章程规定主席任期为三年，而刘青却未经选举而连任了十三年，仍死赖着不走；二，刘青擅自将理事会的大笔经费秘密转移到由他自任“主席”的其它三个机构里，自挖墙角，严重侵害了理事会的利益。然而这一提案遭到刘青一派人的阻扰，没有机会当场表决。于是，众多的理事决定于一月八日集体不参加年会以示抗议。但刘却趁机宣布连任“主席”，并“精减”了大约三分之一的理事。 ● 刘青的背后还有黑手 近一年来“中国人权理事会”里对刘青的罢免之声此起彼伏。继“执行主席”萧强拂袖而去之后，王丹也于去年一月声明辞去理事之职，期间王渝等工作人员更接二连三地愤然出走，起因都是对刘青的不满。既然有这么多人反对刘青，但为什么仍赶不走刘呢？原因只有一个，刘青不仅仅是台湾政府控制大陆民运分子的工具，而且他的美国上司也暗地里参与了分赃，巧取豪夺巨额秘密经费。这次理事会的年会上便有一名美裔理事发言公然侮辱那些批评刘青的华裔理事，引起众人反弹。在支持刘青的理事当中，有阮铭，此人因其激进的台独言论而受到陈水扁的赏识，在台湾被聘为“国策顾问”；有理事会驻香港办事处的主任Nicolas Becquelin，此人自称是研究新疆独立运动的学者，而实际上则是美方的一名高级情报官员。他们向台北或华盛顿提供的意见报告远比方励之、刘宾雁等更有份量。 一名理事指出，刘青没有按照年薪八万美元的收入数目在美国如实报税是违法的。刘青听后气急败坏地威胁他说：“当初我帮你在台湾‘救总’申请一次性补贴，你向美国报税了吗？要说逃税，大家都逃税！”据知，长期以来台湾政府通过一个叫作“中华民国反共救国总会”（简称“救总”）的机构给一些流亡美国的大陆民运分子发放生活津贴，而“救总”的这项工作在纽约地区是委托刘青来进行的，其目的是通过由刘青来控制一些民运分子，从而影响海外民运组织，为台湾效力。不过，这种控制手段有时候并不成功。刘青就曾多次用“你拿了人家的钱而不这样不那样，就对不起人家，就不道德”之类的话来训斥那些寻求独立的民运分子。然而他用上述那种“大家都逃税”的说法来进行威胁，这还是头一回，可谓大失常态。 事后另一名理事分析认为，在“中国人权理事会”里是不太可能以刘青逃税为理由来绊倒扳倒他的，这是因为有不少理事也是长年按月或者按季度接受来自台湾某些机构的秘密津贴。这位理事还透露，拿津贴的人没有一个把这种收入在美国报税的。他以还以讽刺的语气告诉记者：“你们是第一次听说吧？我可不是。给我们津贴的人知道我们不会在美国报税的时候把这笔收入算进去，他们会提醒我们，提醒我们保守秘密，这是为了我们自己。后来我明白了，这是故意让我们在美国犯了法，使我们害怕事情会被泄露，这样就控制了我们。”这位理事自叹“已经老了”，“干不了什么了”，希望以后年轻的民运人士不再走自己经历过的路。“等我死了你可以公开我的姓名，”最后他不无感慨地说，“我就是靠这样的津贴在这里生活，这算是最稳定的收入吧。” ● 抢一辈子“人血馒头” 刘青究竟是何许人也？在“中国人权理事会”里，确实聚集了一批闻名遐迩的民运分子及专家学者，如方励之、刘宾雁、苏晓康、郭罗基、王丹、傅新元等。然而，担任“主席”之职的刘青则是一个名不见经传、没有什么才学的人。虽然他在美国生活了十多年，却连简单的英语问候对答也不会，有人甚至讽刺他“连26个英文字母都背不全”。这的确令人匪夷所思。十三年前这个面貌丑陋、内心阴暗的小人物初到美国时一文不值，身世卑微，直到他卖身投靠台湾情报机关之后，才得以在海外民运圈里出头露面。由于刘青曾经在魏京生案件中受到过牵连，被判了刑，这段凄惨的经历加上潦倒窘迫的处境当时引起了孙丽玲女士的同情。孙女士把他引荐给时任“中国人权理事会”主席的傅新元，要求给刘青饭碗差事。傅是医学专家，他认为自己更应该把时间放在研究领域，不如索性把全薪的“主席”之位让给刘青，因为除了刘青之外，理事会里的人都有自己的事业。当然，傅并未料到，刘就职之后，偷偷给自己定的年薪竟然高达八万美元，而且一直向理事会隐瞒了十三年之久。 刘青曾假惺惺地向傅新元表示，如果以后国内有别的民运人士到美国来，他也会象傅先生一样，把“主席”之位让出来。傅听后深感欣慰，庆幸可以薪火相传了。其实刘青说出口的是一句反话，此后，他几乎把所有曾在国内创立过人权团体的知名民运分子（如任畹町、马少华、杨周、鲍戈、徐文立、秦永敏等）或者在海外同样从事人权活动而引起西方关注的民运分子（如吴弘达、卢四清等）都视作眼中钉，因为这些人都比他更有资格来主持“中国人权理事会”，刘青担心他们可能会受邀进入理事会，所以不遗余力地对他们进行诽谤诋毁和刁难。而早先就已经成为理事的王丹来到美国之后，曾一度被理事会看作是日后取代刘青的最佳人选，然而刘青却以王丹搞同性恋有伤风化为由，逼迫王丹辞职。另一个可能取代刘青的人选是“执行主席”萧强，他颇具活动能力，获美国褒奖，自然也被刘青打发走了。 刘青保住既得利益的主要手段除了铲除异己，便是向台北的主子证明他仍有控制海外民运分子的能力。为此他施展特务手段，雇用陈破空、吕京花、唐柏桥、魏泉宝、张林、成志良、陈立群、高平等人监视和离间其他民运分子，甚至分别向《华尔街日报》和《TVBS周刊》提供对魏京生、王丹不利的新闻素材来搞臭他们。此外，围剿王炳章，也是刘青与胡平、薛伟、林樵清、胡安宁、倪育贤、徐水良等人勾结的一大杰作。刘青所做的这一切，并非要跟谁争个是非曲直，而都是为了争夺经费资源，吃一辈子“六四人血馒头”。一位知名民运分子指出，“六四血案”以后，“中国人权理事会”设立“人道援助”的基金总额每年都达数十万美元，而实际被送到大陆政治犯及其家属手中的数额却不到其中的三十分之一，大部分都在美国被瓜分了，而刘青正是罪魁祸首。他说：“刘青跟万润南、徐邦泰、倪育贤、廖大文一样，是民运的贪污盗窃犯！“ 李晓蓉 Jan.21,2005