思考中国：中国社会转型的艰难

我说中国社会转型再过20年完成实际上是一个非常乐观的估计，由于中国5000年历史的积淀，也许需要的时间还要更长。台湾也只是处于社会转型的后期，也还没有完全完成社会转型。他们已经初步建立了现代民主法制社会的雏形，台湾的道路，增强了我在中国大陆建设现代公民社会的信心。而中国大陆的现代民主法制公民社会则还在培育之中，还在胚胎阶段，连雏形没有形成呢。中国社会转型完成与否，与中国共产党是否执政没有必然联系。即使中国共产党失去执政地位，也并不表明中国社会转型完成。但是，只要共产党愿意推动中国的社会转型，能够跟上时代的步伐，则在社会转型完成后，人民也可以继续选择共产党来执政一段时间。但必须是在与其他政党通过和平公平的竞选来取得执政地位，而不是通过枪杆子来保持和维护执政地位。

从现在中国人政治反对派的民主素质如此之差中，我看到了中国社会转型的艰难，试问，比如，由于种种机缘，中国人权的那位刘青先生，要是让他回到中国执政，中国会不会有民主呢？我感到怀疑，既然，王丹，方励之等这些堪称中国民主的先驱人物都能够忍受刘青先生13年的不民主，那么中国人民还能忍受多少年的不民主呢？我不管他们有什么理由，有什么借口，我也不管刘青先生对中国人权有多大贡献，这种不民主的方式，都是一个现代公民所不能允许的，既然他们允许了，就说明王丹方励之先生还不是一个合格的现代公民，至少，我是这样认为的。中国共产党不就是在宣传自己伟光正，对中国人民贡献大，所以他们就应该永远把持执政权吗？刘青先生的支持者在网上所说的理由，无非就是刘青先生如何好如何好，如何如何有能力，但是，这与中国共产党的思路有什么分别呢？而且居然还说由于其他的华人组织不经过民主选举有领导人长期担任，所以刘青先生也可以不经过选举长期担任主席这种理由来，真是让我无话可说，我真是服气了这些人的民主素质了。为什么美国总统的任期被限定两届呢，如果有人说我能力强，我要任美国的终身总统行不行？不行，绝对不行，就是上帝也不行，美国人民一定不会容忍。这就是民主的基本原则之一。民主的基本原则之一就是不能让一个人或一个组织长期的把持执政的公共权力。

有人说，压迫者与被压迫者是一对无知的合作者，我深以为然，在这里，我不仅要劝刘青先生极其支持者反思，我也要劝王丹方励之先生极其支持者反思，每一个中国人都应该反思，我无意谴责谁，赞成谁，我劝各方也不要去互相漫骂，互相指责，最重要的是，从这个事件中，我们能否学到什么建设性的东西，有利于我们继续前行。我以为，我们学到的教训是，不管何种理由，都不能破坏民主的基本原则，不要为了所谓运动的大局而破坏民主的原则，不要为了一时运动的高潮与低潮而破坏民主的基本原则。实际上，基本民主原则在中国人心中的确立，才是最大的大局。这个民主的机制不被破坏，民主机制的建立，是中国社会转型的最大的大局。这个民主机制，用一个比喻来表达，就是林达先生所说的收银机机制。（参见林达先生<历史深处的忧虑>）。尼克松作为美国一个杰出的领袖之一，即使在很小的方面触动了这个收银机的预警机制，也是不可以原谅的。这正是毛泽东和很多中国人不明白的方面。等所有的中国人都了理解了尼克松的水门事件，而不觉的为了这么一点小事去弹劾一位杰出的领袖可惜时，我觉得，中国的公民社会的建立就差不多了。

当这个民主机制在中国人心中生根，成为中国人心理的一个组成部分，成为中华民族现代新文化的一个组成部分，成为中国人核心价值的一个组成部分时候，我才可以放心的说，中国的社会转型完成了，中国从此踏入了现代法制人权宪政民主自由宽容的公民社会。