2002年9月20日 我们的春天

    随着中国经济的发展，中国按照自己的需要开始相应的发展自己的军力，这是很自然的道理，西方国家居然有人大惊小怪，我感到不可思议，只好理解为别有用心。中国没有侵略的历史，没有任何历史欠帐，中国是一个完全独立自主的主权国家，当然有权利根据自己的实际情况相应的发展自己的军力。中国的经济日益发展壮大，谁说中国大陆的军力，中国大陆的海军，空军的力量应该永远比台湾低或平，毫无道理。西方国家自己保持那么强大的军力，却对别人根据自己经济的发展水平的情况相应调整军力发展的正常行动指手画脚，我理解他们是想让中国保持弱小，然后他们可以象历史上一样对中国为所欲为，我们根本用不着理睬他们的大呼小叫，走自己的道路即可。

    一个自由民主强大富裕的中国是对人类社会的巨大贡献，决不是对世界的威胁。相反，一个封闭落后，与世界缺乏交流的中国给世界带来灾难的可能性才更大。假如中国发生内乱，有一亿难民流入临国，是任何一个国家也难以承受的。 这不是“用脚说话”，而是具体的现实。 一个国家是否对别国有侵略性，基本上不是由这个国家的制度决定的，而是由这个国家民族的文化，历史传统，民族情绪等因素决定的。民主国家采取侵略扩张政策的例子比比皆是。

    民主制度或人治或专制基本上是一个国家民族在自我发展过程中在一定历史时期对自己的一种管理模式。这种管理模式主要是针对自己国家民众的。无疑，民主制度比人治要先进的多，专制制度的反动更是无容质疑。而对外交往的政策则往往取决于这个国家这个民族对自己“国家利益”定义的含义。与其国家内部的制度关系不是特别大。对外交往政策是为维护国家利益而制定的一系列方式方法。一个国家是否具有侵略性，主要看这个国家利益的定义。对国家利益的定义，不同的民族，不同的文化，不同的传统，不同的民族情绪，则有着很大的不同。例如，日本曾经将灭亡中国作为自己的国家利益，所以，至少对中国来说，日本威胁论是存在的，是成立的。直到现在，日本国民的这种民族情绪还没有消失，并且，据我观察，种种迹象表明，有极大可能复活，这不能不引起我们的警惕。象撒切尔首相这样20世纪80年代民主国家的英国首相，还想跟现在的中国政府和人民谈香港租借条约有效论，妄图跟中国人谈论用治权换主权，可见西方殖民主义强权心态是多么强烈，这种观点的侵略性质是无容质疑的。在中国政府和人民的斗争下，他终于认识到今日之中国，已非清朝之中国，终于放弃了她原来的立场。大家可以对比，在抗日战争刚刚胜利时，当时主政中国的蒋介石居然宣称，他对香港没有野心。一个国家元首居然对人说他对自己的领土没有野心，可见当时中国是何等的衰弱，中国在当时世界上的地位是何等的低下。

    中国的强大，完全是恢复自己的尊严的一个过程，只要西方国家放弃对中国歧视的态度，放弃欺负中国的行动，中国完全可以不计前嫌，与他们平等交往。中国发展自己正当的国家利益，是在自己勤劳致富的基础上发展，既没有侵略别的国家，也没有掠夺别人的财富，何来中国威胁？并且，中国是这个世界上唯一靠自己辛勤劳动将要走向富裕的国家，中国从来没有在侵略别国的基础上获取国家利益。大家想一想西方国家在走向富强的过程中，哪一个国家没有血和肮脏的东西？这与民主制度有必然联系吗？中国从来没有掠夺别的国家，中国人应该感到自豪和骄傲。对于别人提出的中国威胁论，我嗤之以鼻，我们不予理睬，我们坚决走自己的道路。

    只要别人没有侵略中国的目的，只要别人没有分裂中国的阴谋，他们就不会受到中国的威胁。

    西方人所谓中国威胁论的根源，我解读则是，由于历史上他们欺负中国已成习惯，忽视中国已成自然，现在，他们感觉不能忽视中国了，中国不能任他们摆布了，他们不能随便欺负中国了，他们不习惯了，他们不自然了，他们不愿意中国与他们平等交往。中国的强大，威胁到了他们欺负中国的习惯的“国家利益”，所以他们就有中国威胁论了。

    日本国民在总体上对侵略中国始终不感到内疚。就连松下幸之助这样的人物，在他的一篇文章中，还在回忆谈论说，他四十年代受当时“热血青年”（实际是军国主义狂热分子）的鼓动影响，为了国家利益（实际是日本军国主义侵略中国的罪恶利益）而上马了飞机制造项目而亏本。他在这里是想举例说明当时自己头脑发热，决策失误，导致投资失败，从他讲话的口吻中无疑暴露了松下幸之助军国主义思想流毒一点也没有得到清算。此人在日本影响极大，你可以想象日本军国主义思想到现在还是多么严重。如果不对日本的右翼情绪进行彻底的清算，重新武装起来的日本将是中国最大的威胁。他们极容易走上以灭亡中国为目标的老路。对此，中国人必须保持足够的警惕和相应的准备。中国无意翻历史旧帐来打击别人，但是，历史是现实和未来走向的基础，不对历史进行清理和总结，日本未来的走向是令人怀疑的。

    公正，公平，平等交往的国际环境是中国所追求的，是中国所需要的。