百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[新年献词:我操党它娘!!]
孙丰文集
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
6.共产党应该安乐死!
·你知道什么是共产党吗?
·共产党应该安乐死!
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(上)
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(下)
·胡锦涛,你知道“什么是共产党”吗?
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(上)
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(中)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(上)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(下)
·政党是机制事实,共产党却是“驾驭机制的力量”
·“立党”若能“为公”,就不叫“党”而叫“公”了
7.共产党不是政党
·救国必须亡党!──救国必须毁党!──救党必定误国!
·不是出于“去反”和“被反”,哪来的党?
·政权的功能是管理,政党的功能是竞争
·共产党不是政党!
·“政党类型说”不准确
·政党的基础不是从“立”里获得的
·论“共产”天然反党
·抛弃一共产可解千扣万扣,何不真抛呢?
·“反党救国”证明:是“党”反罗永忠
·共产党怎么就反对不得?
·邓小平想不想多党制是一回事,“共产”这个词让不让多党制是另一回事
·“党”,并不因所建是党,定名为党,就一定是“党”
·共产党的本质——霸占性!
·应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法
·到了人人喊出:打倒共产党!的时侯了
·真正的邪恶轴心——中共!
·政党并不是个为公为私的问题,而是正义必须的桥梁
·正义并不是意志的要求,而是生命的法则
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新年献词:我操党它娘!!

孙丰

   坦白说我是个没受教育没修养的粗鲁人,但人很正派,很正直。我实在憋不住,咽不下这口气:请看看重庆井喷,那画面多惨,多恐怖,你看看那些孩子,那个男孩失去九个亲人,他怎么活?那一家祖孙三代全毒死了!他们还什么都不懂呀,就被这飞来的横祸夺去了生命!多凄惨呀!你能看下去吗?

   明明是共产党腐败贪污把钱都装了自己腰包,造成的一线工人不足,负荷太重,

   体力不支;以及没钱装备安全设备,营造安全技术所致伪灾难,他们却反咬一口说:灾民欢天喜地返回家园,说踊跃奉献爱心的感人场面,感激党和政府的关心……我要不喊操共产党它娘心就不平,就不安。

   人世间还有这样不要脸的党,你能关心哪会有这灾难?哪会天天是灾难?你若真关心也就想不到,说不出这些话了!你们不关心才有闲心去造谣去编造去欺骗。

   诚然,人活着就有碰碰绊绊,别的国家也不是不出事。可人家国家的官员不仅及时赶紧到场,组织营救,扑灭灾难。人家不会把几百人的死说成党和政府的关怀!人家不拿人的不幸来卖党伟大党光荣党正确的片儿汤,想想本世纪人类最大罪孽——纽约双姊楼,你看人家那场面,那朱利安市长。人家也没说灾民无限感激总统关怀。是什么时候,光灾还不够你救的,光阴还不够你忙的;稍有天良的人都知道这种场合只能去救人,去排险,谁也不能在人家悲不欲生的情景下逼着人们去跳舞,去扭秧歌,去爹亲娘亲不如党亲,除非那些专事强迫人们唱赞歌的人,那些狼心狗肺的人,那些丝毫同情怜悯心都没有的人,才能想到让欲哭无泪的人感激党与政府的关怀,党的温暖,党的恩情。明明是人祸,它偏说成救灾。明明是油井方的管理失职:不建立严格操作规程,没有安全设置配备,违章作业……现已有“知情者”很专业的介绍了这次事故的现场原因,并且揭露了它的背景原因——举党举国的腐败!这共产党只忙着争权夺利,贪污腐败,哪里还管人的死活?有位网友说“这次人祸的罪魁祸首就是中国石油”,这说法也不确切,中国石油也是现时中国背景里的“中国石油”,中国石油的一般气象、一般作风也是中国气象中的气象,中国作风中的作风,中国的一般气象是什么呢?是贪污,是撒谎,是腐败,是不负责任。

   因此中国石油是这次人祸的直接罪责者,但不是罪魁祸首;

   罪魁祸首是中国共产党,是江泽民,是邓小平!

   为什么要说上邓小平?因为中国不只是单单一个石油行业出事,中国的矿难天天,从九十年代以来的中国工程断塌、塌方几乎天天,上学的学生被楼砸在底下,被炸药炸上天,被毒药送了命……中国这块土地上哪里不出事,哪里有安全?所以说重庆井喷不是个硬伤,不是偶发的灾难。它是中国举国软环境的腐朽与溃烂

   ——去年的现时中国从南到北多少处女被指为卖淫罚款?小小思雨命送黄泉,难道这是某地某业某角落的孤立案件?不!它是中国之最常见,它揭示了中国人文背景的溃烂,中国举国已经丧失了行为借以发生的那个基源观念,中国已经是一个没有伦理,没有目的应服从的原则的国家,中国已堕落到国民不敢做好人,不敢正派,不敢正直的地步,这是文化的腐烂,是一个民族的精神的沦落。整个文化伦理的解构,其罪魁就是邓小平这只恶狼!“六四”屠城杀害的不只是几百几千条生命,它更严重的后患,是摧毁了人类须臾不能脱离的伦理基点——我是人,人人是人,所以我的行为的出发点必须不成为对别人的妨碍——这条全人类的为人基点。邓小平的坦克碾过了人身,就意味着没有什么行为是罪恶,中国从此失去了的是——

   人之做为人所扼守的那个初始观念!实际上中国进入了无善无不善的无伦理时代。邓小平又把一个丧心病狂的流氓瘪三推为元首,只知贪污,无恶不干,他们的榜样就把五千年文明化为云烟,为利是图,唯功是瞻,哪还有什么良心,什么道德,人心全散!中国的上上下下,哪里还有什么责任可言?!谁负责任?谁敢负责任?谁敢有良心?谁敢说实话?这才是重庆井喷的真根源!中石油川油管理局那位“知性者”先生,中肯的一点也不夸张的介绍了它的现场原因,又把直接原因还原进中国现时的人文背景之中——“钻井成本压宿”到不顾操作规章,不建立安全责任,不配备安全设备;为了多腐败,迫使石油钻工超负荷作业,它不出事往哪里走?

   明明是共产党丧尽天良,不将政权力量用在国家管理、经济管理上,而是勾心斗角,你抢他夺,共产党已把国家推到了没有责任,没有道德,没有羞耻的散涣阶段,使整个国家的政治生活失控,这才是真正根源。

   中国已到了共产党再毒再狠那狼爪再大也捂不住天的末日,是末日景象酿成的人祸。——它却反过来说成“党中央十分关怀”、各级地方党、政府积极地组织救援,“灾民情绪稳定”,“灾民感谢党和政府的关怀”——有的一家三代全死了,可不是情绪稳定嘛!是永远稳定去了!再说人家亲人都死了,悲不欲生,你怎么好意思叫人家感激你的“温暖”,你的“关怀”?这不是址蛋,这不是强奸是什么?你们是罪恶滔天,人人要诛,你们给人民造成的灾害苦难,却反过来说人民被你们“关心”,除了狼、狈、狐狸,谁能有这份心呢?

   我是越看越愤怒,就顾不得那张脸面,我就是要喊:共产党我操你娘!!

   请编辑不要删,这是我的新年献词。

   我看这一二年,共产咽气就在某天!

   打倒共产党!公民们团结起来,自己救自己!

新世纪 (1/1/2004 1:38)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场