百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了! ]
孙丰文集
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!

——驳李刚

孙丰

1、李刚是够“理智”了

   李刚理智到能知“人大常委‘否定’香港07/08双普选,且这否定还不容更改”。你却不知道你的话也就把人大常委送上了审判台!你自己看看还有:“市民都应从维护‘一国两制’及香港繁荣的大局出发……”这也是从你嘴里淌出来的,我们就得问问你这位自认理智的中央住港联络办副主任:市民应该维护“一国两制”,义不容辞,可那人大常委呢?就不须维护“一国两制”?就不须从“香港繁荣”的大局出发?

   你若说“要”的话,可你们那“人大常委”把“一国两制”给“否定”了,还维护啥“一国两制”?还从哪个大局出的发?你们把“一国两制”枪毙了,人家怎么去维护?

   白纸上的黑字记载着刘延东所传达的胡锦涛的话,温家宝在欧洲的话,曾黑道、李肇星、刘延东、章启月……乱七八糟什么混混的话,都是信誓旦旦地、驷马难追地、斩钉截铁地、一丝不苟地……中央是严格地按照《基本法》精神,从“一国两制”出发!可是呀李刚呀:你可是掷地有声地说“人大常委‘否定’香港07/08双普选的决定”,贤侄呀,你得承认自已说的是个“否定”!你们都是通过否定“一国两制”来维护“一国两制”的?乖乖!神了!你这三寸不烂之舌怎么来圆你这难分难解的矛与盾呢?自己承认了是在“否定”,还卖的什么关子?你还好意思指责港人“并不理智”。你李刚是够理智了:自己阿的臭粪堵在自已的嘴巴上!不知道下一回你能不能说出:“你比你老爸还年长五岁;或比你儿子还年轻五岁”。楚国那个卖矛又卖盾的小贩,比你这用否定“两制”来维护“两制”的招儿差远啦!他只说他的矛无坚不摧,他的盾无锋不挡,乃小菜一碟。你呢,竟能先否定“一国两制”,又在“否定”的条件里“维护”一国两制,这真新藓,我真怀疑你的神经是否健全。

2、什么是“建设性意见”?

   你们的七名警察偷潜进香港办案是不是建设性行为?所以说李刚讲的“建设性意见”并不含建设性,含的只是顺竿子往上爬性,催眉折腰性,事权贵性。“建设性”这个词的涵义不是顺竿爬,不是随声符合,不是事权贵,建设概念的涵义是:价值的正值性,是——以“正”为标准发生的价值考量,即——

   发生在人类心灵里的“正”就是人类在物质上的“是”!

   或用人类物质之“是”充做人类心灵之“正”的依据,标准。只有从人的性质而不是意志出发才有“正”。人不能为自己造出“正”来,人只能认识到“什么是正”。对人的先天性质具有积极功能的就是建设性。港人要说话,人有脑子,有舌,有口,怎能不说话?

   说什么话?当然是说对人具有满足功能的活了。就算港人是些小孩子吧,小孩子也不至于用否定自己来维护自己——只要人知道吃喝拉尿睡,就知道什么是满足,什么是妨害,就不会把票投给虎和狼,怎么还用人大来监护?

3、人的性质里是包含着沟通,可你只在那里哇啦哇啦喊“沟通”未必有沟通,因为沟通的本身还有一个“为什么能沟通和通过什么来沟通?”

   因为人是绝对同一性质的物质存在:在它的物质性里有一种能动的能力——理解,所以才要沟通。但各人的生命是各人的,理性也就各是各的,当人有区别。但用各个个体自身的能力所满足的人却是绝对的同质,其根据也绝对同一,其归宿还绝对同一;而人又是种互相联系协作的群类,所以才有沟通,才必须沟通。我们也就明白:沟通不是目的,只是手段,人类不是为沟通而沟通,而是为了生命实现得更完满而沟通。

   所以我说:与当前沟通气氛违背不违背并不重要,当前气氛也不是标准。是不是从人的自然之性出发,是不是满足生命的正常存在才是恰当的标准。就是说用来沟通的原则是正还是不正,才是标准,才是第一重要的。

   那湖南黄静案里也有“沟通”:凶手他爸爸、妈妈要用钱来沟通黄静的母亲,并且他们已沟通了上上下下大大小小的狗官,公安部的副部长们批件都多少回了,难道要与这种沟通的气氛相符合吗?上海官方也与郑恩宠先生多次沟通,要他少管穷鬼们的事,少替拆迁户打官司,管它什么正义不正义,赚钱才是真格的。……难道去符合这种沟通气氛吗?让香港同胞来过幸福的社会主义生活吗?

   再说“沟通”做人类为行为是以理解为条件的——理解,理解;因理而解,用理来解;理解的可能性就是根据理据。有因才有果,能揭示始与终,本与未的才是理,因而理得有根,有根的理即正。正的理是可以通过知识的求证方法加以证明的。那么共产党就有义务回答:《基本法》在先还是“人大常委”的否定在先?究竟《基本法》是理呢还是“人大常委的否定”是理?既然要讲理,就得伦理。

   不错,共产党醉死也不会认酒钱,两次五十万人的大游行不能叫狼变成羊,他们会咬着“不容改变”的屎头子不撒口。对此,我相信香港同胞早就成竹在胸,我更相信香港同胞的政治成熟。此次“七一大游行”那些别开生面的口号证明了这一点:“要安定不要京官乱港”、“中共上下鼠蛇一家”、“我有我民主普选、你有你一党专政”、“反对人大释法”、“共匪、港奸”……这次大游行与去年不同之处是:它直指祸根灾源——共产党,共产党不把绞索缠到自己脖颈上是不会知道人民是什么的。

   让共产党抱着人大常委的否定“不容更改”过瘾去吧,咱们不去理它容不容更改,咱围魏未救赵:干脆就毙了人大常委!

   同胞们,暑光就在眼前,共产党无路可走,无经可诵,它实际甲已从所有国民心中给连根拔出了。他们这帮十目所视,十指所指的草寇还能崩几天!让它“不容更改”吧,咱毙了它!

   用清除共产党来维护人的尊严!让我们都为着清除共产党而努力斗争!

新世纪 (7/5/2004 3:7)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场