一、近两年来，我在北京和各地广泛接触了很多朋友，有一个突出感　　受，就是大部份朋友仍然没有丧失89年时候的热情与理想，很愿　　意再做一些事；同时面对复杂的环境，又不知道做什么好，因此　　普遍有一种迷茫的情绪。不少朋友“下海”经商不能说没有失望　　与无奈造成的动因。现在越来越多的朋友认识到，在即将到来的　　大变革中，我们有责任、有义务做出自己的努力，使社会发展向　　着一个符合我们的理想的方向前进。为此，一些朋友积极探讨用　　什么方式来达到这一目的。在这里，我和一些朋友提出一个想　　法，供各地朋友讨论，目的在于如果能形成共识，各地朋友应该　　统一行动，彼此协调，以期更有效地推进社会进步。

   二、我们认为，1995年中，我们这些当年曾参加过89民运的人应该把　　工作重点放在维护人民权益这个问题上。从目前局势看，随着腐　　败加剧和经济状况恶化，人民的合法权益，包括生存权，受到不　　公正对待和来自行政权力的侵犯的现象越来越多，也日趋严重。　　保护老百姓的合法权益本来是政府的事情。但是事实上，人民权　　益受到的侵犯很大程度上根源恰恰在于政府。这样，在维权这一　　局面就出现了真空。谁填补这一真空，谁敢予站出来为老百姓的　　切身利益说话，谁就会得到人民的赞同，就能成为人民信赖的代　　言人。就我们本身而言，早在89民运中，绝大部份朋友给自己的　　定位也是在推动社会进步这一点上。我们从来不是为了争取政　　权。我们的目的过去是、现在是、将来也是为了人民的利益。因　　此，维权这件事是我们最立得住脚的选择，也是我们义不容辞的　　责任。

   三、做维护人民权益这件工作，其内容包括调查普通老百姓的合法权　　益受到政府侵犯的个案，在关心、慰问受害者，帮助受害人和弱　　者打官司，为他们提供法律咨询、资金援助、精神安慰和舆论声　　援，等等。从事这样的工作，不仅合理合法，而且当局也没有理　　由予以反对和压制，政治风险系数也不高。更重要的是，它能达　　到以下几个目的：（一）树立道义形像；（二）通过做具体工作　　凝聚我们的力量，而不再流于口头上的清谈；（三）借此深入地　　接触和了解社会，为今后进一步的工作涤讪基础；（四）借此锻　　炼我们的动手能力，并密切联系社会各阶层。

   四、在此，我们向各地朋友介绍一个维权行动的试点工作，也算是一　　点经验和教训。前不久中央电视台等各种传播媒介报导了山西省　　长治市公安局长何土宽徇私舞弊殴打教师申丰祺致死的案件。这　　个案子是我们直接插手做的。该案发生以后，我们在偶然的机会　　得知这一消息，迅速派一位懂法的朋友连夜赶去长治了解了整个　　情况，以后又先后从北京请了律师和记者几下长治，披露此事；　　与此同时，我在海外就这一事件发表了7篇追踪报导，这些行动　　与文章在当地及受害人家属那里得到了很大反响。受害人的家属　　专程到北京找了我。在处理此案过程中，我们动用了法律、新闻　　等几方面的关系，并做好了事态恶化后为之公开呼吁的准备。目　　前此案已结，效果应该说是相当不错的。无论当局还是当地民　　众，都知道我们介入了这个案子，但始终没有出现不正常的干　　预。我想，至少是与此案有关的人，都会得出一个印象：　　“6．4”这些人还在活动，而且是在为我们普通老百姓说话、做　　事。这就是我们的目的。长治案的经验说明，维护人民权益这件　　事具有相当高的可操作性。

   五、就维护人民权益一事，我建议各地都选择一至两个类似的长治这　　样的案子试着去做一下。在这方面，我们应该相互呼应，彼此提　　供全力的支持，争取形成一种声势，让老百姓看到我们在做什　　么。在做事的过程中，我们提出以下几点供各地朋友参考：　　（一）维权一事不要把眼睛盯在结果上。要看到真正的意义在于　　过程、在于参与。有些事做了也可能没有明确的善果，但不做可　　能更糟。可能我们介入的很多案子实际上也帮不了多少忙，但至　　少我们可以让受害者感到温暖。（二）维权的事刚开始做时不要　　涉及很敏感的地区和问题，以免当局神经过敏。（三）此事的效　　果不见得一下子很明显，但只要我们坚持去一点一滴地做，就一　　定会产生良好的影响。（四）在做的过程中，各地应及时通报情　　况，交流经验，相互帮助。（五）选择个案要慎重：要选那些民　　愤极大、违法极明显、当事人愿意接受我们帮助、且证据十分确　　凿的案子，以免当局抓把柄。如果没有合适的，宁可不做。　　（六）维权是我们的个人行为，既不是什么运动，也不是人权问　　题。这是一种呼唤、保卫社会公正的问题。我们应该拿出一些比　　民主、人权更新颖、更贴近民众的口号，比如社会公正。

   六、请对维权一事表示赞同、并愿意参与的朋友与我联系。也欢迎听　　到不同意见和建议。(1995.1.17)