暑期我在台湾为博士论文收集资料时，接触了不少台湾民主化运动的参与者和信息。很自然地，我会将两岸的民主运动做一对比。毫无疑问，台湾民主化道路对大陆民主化有丰富的启示意义，但两者之间也存在很大的差异。当我们讲到从台湾民主运动历史中吸取经验时，应当对其可比性与不可比性有一个基本的把握，这种学习才会有效。

   台湾民主化历程中，民主运动面对的是与中共性质颇为相似的国民党威权体制，台湾与大陆民运面对相同的政治环境是可比性之一。可比性之二是反对运动成长的经验。两岸同文同种，反对运动成长的社会环境、文化环境颇为类似，因此大陆民主运动可以从台湾民主运动中学到很多技术层面上的经验，比如如何动员民众、反对派内部派系整合、政策制定的游戏规则等。第三个可比性是公民社会的成长。台湾曾有的社会经济结构转型是反对运动逐渐主导社会变化的基础性因素，这样的转型现在正在大陆进行，因此民主派如何因应社会变迁调整战略、如何利用社会转型加强力量都是大陆民运可以学习的地方。

   但与此同时，我们也应看到，台湾民主化拥有一些大陆无法比拟的条件，即不可比性，因此我们也不能机械地照搬台湾民主运动的经验。不可比性之一，是在台湾始终有一个统独和族群的问题，作为社会关注焦点，不断凝聚反对派阵营。这一诉求比简单的民主、自由口号更具有凝聚力，所以民进党内派系林立，但却打赢了一场又一场选战。在大陆，也需要有一个更有感召力的贴近社会现实的诉求。第二，台湾自五十年代就有地方选举，这使台湾的反对运动很早就得以开始在选战中积累实力、宣传诉求、锻炼能力。整个台湾反对运动的成长就是围绕选举这一主轴展开的。而大陆的反对运动则缺少这样一个练兵的场所。第三，两岸面临的国际压力大为不同。台湾在安全与经济上依赖美国，因此来自国际社会的压力在台湾更有效；而大陆对国际社会的依赖程度比台湾低，抗压能力就会强一些。

   分清两岸民主发展的可比性，一方面可以使我们对大陆的转变具备信心，另一方面也可以避免因盲目乐观而误判情势。

   原载《自由亚洲电台》(9/6/2001 16:35)