另一个对递进民主制的常见质疑是：沿着递进民主台阶攀上最高位置者，难道不会利用权力指挥军警，或利用其支配的资源收买军警，通过暴力废除递进民主制，成为新的专制者吗？
   
   但是为什么就不会有人去想美国总统会不会依仗暴力成为终生总统呢？这其实是同样的问题。没有人担心世界最强大的暴力机器--美国军队可以扼杀美国的民主制度，为什么？因为即使是总统和将军们企图那样做，原本忠实执行命令的美国军队马上就不会再服从他们。因为总统和将军的地位只是在宪法范围内存在，一旦他们企图超出宪法范围利用军队，军人就会从军事机器的零件变成公民，起身捍卫宪法。
   
   递进民主制的规则简单明确，所有的公民（包括服兵役的公民）都很容易掌握和了解。只要社会已经在宪法的意义上接受并实行了递进民主制，从军官到士兵都很容易判断什么命令是违法的，从而拒绝盲目执行。而国家管理委员会的省长们一旦发现元首企图篡权，可以立刻将其罢免，同时向全社会公告。当人人知道元首已换，其命令也就立刻无效。而若是元首联合省长们一道篡权，各省的地市首长们可以更换省长，再由新省长组成的管理委员会更换元首。使用暴力的逻辑和使用贿赂的逻辑一样，在递进民主制中都是行不通的。

   
   更重要的是，即使军队和警察执行篡权元首的命令，也照样没有能力废掉递进民主制。虽然元首可以自上而下地重新委派官吏，并由军警护送官吏上任，但是人们可以不理睬那些官吏，仍然只认可自己选举的领导人。权力是以人的同意为前提的。如果依仗暴力的元首面对的是整个社会广泛的不同意（不服从），他的权力就没有任何实际意义。在递进民主制中，权力是自下而上授予的，因此不存在以往自上而下那种权力中的可以被篡夺的权力中心。即使军队占领了中南海，也不过是占领了一个大院，跟权力没有任何关系。
   
   
   王力雄系列政论随笔：
   《递进民主-中国的第三条政治道路》
   第二篇 递进民主制
   第四章 递进民主制的优越
   第三节 实现"主权在民"的理想（之六）
   *****************************************