在考虑中国的政治转型时，应该先进行一次盘点，旧体系中有什么是值得保留的，可以为转型所用。中国社会转型的资源少，风险多，所以任何资源都应珍惜，不能因为是共产党的遗产就弃之不用。现在这方面的思考不多，但已需要提上日程，不能“到时候再说”。因为事先不搞清楚，不进行有意识的衔接，“到时候”玉石俱焚，搞清楚时已经来不及。
   
   把前政权彻底推翻另起炉灶的典型是美军占领伊拉克。一切从头开始，前官员和执政党党员一概清除，政权各机构、军队、警察全部重建。然而以美国国力之雄厚，以联军武力之强大，人口、面积都远逊于中国的伊拉克尚如此混乱，难以收拾，可想未来中国采取推倒重来的转型方式，会落到何等状态。
   
   前面讲过在整合社会的三种基本机制中，中国的生态底座已无力支撑，文化结构业已解体，唯一依赖政治整合。而除中共之外，中国其他政治力量或是早被铲除，或是长期受压无法发展，无一具备整合中国的能力，只剩中共建立的管理社会体系，因此最值得保留的资源应该就是这个管理体系。

   
   中共花费几十年时间建立这个管理体系，触角伸及每个社会细胞，指挥网络巨大细密，覆盖中国，行政人员多达上千万，并有熟练的行政技巧和默契配合。建立这样一部能够有效管理整个中国的机器，需要花费漫长时间、投入巨额成本、经过无数磨练，价值无法形容。尤其是对于中国，因为没有其他力量能在短期内建立起整体整合的管理系统，中共这部管理机器就更有难以替代的价值。如果不能保存这一系统，不要说转型，连基本的社会稳定和生存条件都失去保证。
   
   这难道不是一个明显的悖论？所说的社会转型要转的不就是这个系统吗？如果让这个系统继续运转，还要对它精心呵护，保证它完好无损，何来转型？又怎么结束中共的一党专制呢？中共的专制正是以这个系统为依托，这个系统也完全属于中共。中国政权是党化而非国家化的，这是中国的基本现实呀！
   
   的确，但两难（或多难）困境才需要研究的智慧。中国政权之所以不易改变，或是一改变就可能导致管理体系破碎，原因就在于政权党化。这是中共多年推行“党领导一切”的结果。中国政权的党化程度堪称世界之最。能否避免社会管理系统随中共一党专制的终结而崩溃，取决于能否把社会管理系统与中共进行剥离。无疑相当困难，二者纠葛太深，盘根错节，互为里表。从各省书记到军区政委到村党支部，哪个不是大权在握，有足够力量控制或至少是干预行政？各级行政官员也基本都是中共成员甚至身兼中共高职。对剥离而言，“剧变”的政治转型无法做到。成功的剥离只能是一个细致耐心的过程，渐进而非剧变。我之所以把渐进视为决定中国命运的关键，就在于此。没有渐进难以保住社会管理系统，中国也就可能因为管理系统的丧失而落入崩溃。
   
   王力雄系列政论随笔：
   《递进民主—中国的第三条政治道路》
   第三篇 以递进民主实现中国的平顺转型
   第一章 可控的蜕变
   第一节 自上而下的渐变改革（之一）