为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[中国已无毛泽东]
王力雄作品选编
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
·除非贿赂了全体人民
·美国的军队会政变吗?
·把社会直接建立于人性之私
·海壁:为什么《递进民主制》得不到广泛重视──向王力雄先生提个建议
·如何抓住“一天等于二十年”的历史时机——兼谢海壁先生
·如果89天安门实行另一种民主
·人类需要一辆自动车
·盘点中共政权的资源
·代议制难以实现人民监督
·西方民主制只能“剧变”
·如何解决村民自治的最大障碍
·对中共建立的管理系统去党化
·胡平、王力雄分析中共“六四困境”
·肢解官僚机器
·中国村庄是否要物业公司管理
·处于困境的国有企业职工自救
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国已无毛泽东

   当今中国出现的很多矛盾与问题,在毛时代都是没有的,因此今日中国民众出现了怀念毛的情绪,思想界也有人企图从毛时代寻找药方。

   效率与公平是人类面对的一个基本矛盾。当市场经济给了中国前所未有的效率,公平也随之前所未有地遭到破坏。毛时代对今日中国的吸引,主要就在那时的相对公平——并非是政治的公平,而是经济上的平等。

   毛的斯大林主义一面已是不争事实,这里只谈毛时代的公平。那种公平得以存在的基础并非仅是政治和体制,而首先是对人性提出的要求——即人人都要“一心为公”,“为人民服务”成为全社会的宗旨,官员要当焦裕禄,百姓要学雷锋,所有人都要毫不利己,专门利人……只有在这样的基础上,才能顺理成章地形成毛时代的社会结构,建立毛时代的政治与经济体制,实行经济平等(乃至平均主义),避免两极分化和打击特权阶层。

   为了达到这个目的,毛时代要求人人灵魂深处爆发革命,狠斗私字一闪念,同时靠毛泽东思想武装了头脑的群众监督官僚集团,防止他们搞“资产阶级法权”,变成“走资本主义道路当权派”——这就是被概括为“斗私批修”的文化大革命。当然,事实已经证明了毛的失败,人的自利天性不可改变。

   而一旦放弃毛改变人性、再造人间的努力,把“无私奉献”变为以私为杠杆“调动积极性”,平等就不再可能。因为调动私的积极性,靠的就是不平等。在追逐私利的比赛中,赢家只有少数,多数人将被越甩越远,两极分化因此成为必然。尤其在“化公为私”、“权钱交易”的过程中,不公平最为严重。这正是中国目前的现状。

   在认可自私是人的天性前提下,仅仅以毛泽东思想反对眼前的不公,即使能获得结果,也不会是毛时代的那种平均主义的大锅饭,只是更换另外一批人充当不公者而已,本质是太平天国那种农民造反和王朝轮替。而以西方民主法治管理一个以“私”为核心的社会,虽然会相对稳定规范,但也改变不了大资本、大财团充当主宰的局面。

   说今日中国不可能再回到毛时代没有意义,因为没有人会那样想。然而即使只是想在毛体系中挑选“合理”的部分也照样不可能,因为毛的一套是完整的活体,相互关联,分割即死。毛时代“宁要社会主义草,不要资本主义苗”之著名口号就说明这一点。那不是因为农民出身的毛不知道苗比草好,而是只要允许存在私的苗床,就必然会失去公的土壤。同样,只要今日中国不能也不想再回到把人当作“螺丝钉”的军事共产主义年代,企图用毛的手段达到毛时代的公平就注定只能是一种空想。

   其实抛开今日毛泽东热的道德光彩和学术外衣,其内在诉求还是在呼唤“英明领袖”,寄希望于一个“爱民政府”依靠强大权力保证社会公平。这种“爱民专制”且不说是否能有、会不会变质以及怎样对其制约,它首先就和自由经济相矛盾,因此无法和今日中国的现状相匹配(除非是以法西斯的方式)。说到这里,我们便碰到人类社会一个一直未解的难题:市场经济给人类提供了推动效率的无形之手,但是在保证公平方面却一直没有这种无形之手,只能靠权力有形的铁腕——一放松就出现两极分化,一抓紧就成为对自由的扼杀,人类历史不断地在这两极摇摆,幅度和频率越来越大。因此如何找到保证公平的无形之手,已成为人类眼前急迫的课题。

   

   王力雄系列政论随笔:《递进民主—中国的第三条政治道路》第一篇 中国政治转型的困境第四章 别无选择难进退(之一)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场