四、以置换细胞方式实现的革命

   递进民主制对法律高度尊重，即使对中国当前法律，它也不主张违法或抵制，它诉诸的合法性是当权者的命运要由人民决定——这也是中国当前宪法标榜的，只是没有在实践中体现。之所以没有体现，在于选举方法上的弊病使选举是虚假的。从这个角度讲，递进民主制通过改变选举方法，使选举者意志得到更好体现，因此更符合中国现行宪法，是对以往违宪的拨乱反正。

   递进民主制承诺，只要当局承认递进委员会的内部自治和逐层递选结果，实行了递进民主制的社会单元就会与原政权体系保持合作，承认旧体制和服从旧规则。

   在递进民主制处于基层局部时，每个社会单元实现的只是内部自我管理，对外与其他没有实行递进民主制的社会单元一样，当局（即使是专制当局）布置的任务要完成，税费得交，开会得去，上级下达的指标也要实现。这除了是对法治的尊重，也是一种自我保护手段，容易获得旧体制的容忍。专制当局虽然不愿意自己体内长出另外的机体，但是镇压将造成不合作，反而失掉对那部分机体的控制，若是给予容忍，那部分机体则会主动配合，反而可能比原来还稳定。尤其是在危机发生、当局控制力减弱的情况下，默认递进民主制有可能被当作是一种明智的选择。

   对原体制的尊重和配合并不意味递进民主制不再前进，因为会有其他社会单元不断采纳递进民主制。如一个有三十个乡的县，开始只有一两个乡实行递进民主制，随后其他乡陆续效仿。在这个过程中，实行了递进民主制的乡仍然服从县当局，其变化只对内不对外，全县范围仍然是按旧体制运转，相安无事。但是当实行递进民主制的乡变成多数时，事情就会开始变化。通过递进民主产生的乡长会要求自己组成县的管理委员会，并选举县长。因为实行递进民主制的乡已经是多数，尚未实行递进民主制的乡只能跟随。这时递进民主制就由乡一级扩大到县一级，整个县也就实现了递进民主制。

   这时，乡一级实行递进民主制的规律会再现，只不过提高了一个层次。旧的县级党政机构虽然还存在（没人去推翻和消灭它们），但已被和平架空。由递进民主产生的乡长组成县管理委员会，制定大政方针，选举县长，权力由此实现转移。同时这个县仍然与上一级（地区或州）旧政权保持配合。等到那个地区（州）的多数县都实行递进民主后，递进民主制再继续扩展，在整个地区（州）得到实现。我把这个递进过程叫做“自下而上递进地实现递进民主”。这个过程将不断演进，直到整个国家的权力体系全部实现递进民主制才会停止。而且过程会以加速度进行，开始时受压制，发展艰难缓慢，但镇压力量与递进民主制实现的规模成反比，递进民主制规模达到一定程度，镇压力量就将忙不过来，递进民主制则会急剧扩展，短时间遍及整个社会。

   递进民主制是非暴力的，却比以暴力夺取政权容易得多，代价小得多，同时更有力量，因为它不需要先夺取整个政权才进行变革，而是从基本的社会细胞做起，简单易行，可以自发完成，再从小到大、从下到上地扩展，在旧体制内部逐步蜕变，最终成长起来。

   之所以说递进民主制是最有效的非暴力手段，在于它不同于其他非暴力手段。其他非暴力手段发生作用的决定权不在抗争者一方，而是在当局。只要当局坚持不让步，抗争者就没有办法，得不到进展。递进民主制却不需要当局让步，哪一个单元实行递进民主制，哪里的权力就从统治者手里转移到被统治者手里。递进民主制是一种另起炉灶，却不需要打碎原来的炉灶从头开始，它能够以细胞为单位逐个地进行置换，循序渐进，不耽误社会的正常运转，在社会保持稳定、人民保持安宁的不知不觉之中，旧社会渐渐隐退，新社会则逐渐呈现出来。