中共坚称中国绝不搞多党制，一方面是出于自己把持权力的目的，同时也有对中国陷入“政党乱局”的担心。多党制是西方民主制的核心，只要政治改革走西方民主制道路，多党制无论如何绕不过去，最终一定要面对。而中共坚决拒绝多党制，其主导的政治改革就不可能走西方民主制道路。

   递进民主制却是不搞多党制的。倒不是因为递进民主制对政党进行禁止，政党完全可以自由组建与活动，只是政党在递进民主制中失去了存在的意义。

   政党不同于仅仅谋求对权力施加影响的利益集团，它的目的是获取权力和执掌权力。在西方民主制下，政党获取权力的渠道是赢得选举。西方民主制选举是在大规模人群中进行的，想在那么大的范围赢得选举，必须广泛地动员民众，运用媒体，进行宣传和表演，由此带来筹措资金、吸纳人才、调查研究等各种需要。这些活动都不是自然人能望其项背的，必须千百人协同努力，需要以相互认同和科层关系把他们组织在一起——也就形成了政党

   递进民主制把大规模人群的选举变为小规模的经验范围选举。在经验范围中，选举者和被选举者互相了解，能够不靠媒体而进行直接沟通，因此就不再需要动员、造势、宣传和包装，也不再需要筹措大笔款项，所有选举活动都可以在人与人之间自然简单地完成。在这种情况下，也就没有了政党功能发挥的余地，政党因此变成多余。

   递进民主制是一种自下而上的“自组织”方式，其与传统的“中枢组织”不一样，不但不需要政党操纵，且正与政党方式背道而驰。在“自组织”状态下，原来只有政党能完成的功能被分解到每个社会单元，变得简单易行。那时，政党不是不可以存在，但将不再同获取与执掌权力有关，即使还保留着政党之名，也不过是普通的利益集团而已。

   所谓“政党乱局”主要是众多政党在对权力进行争夺的过程中所造成的动荡局面。在递进民主制中，权力与政党再无关系，不再有政党染指的可能，“政党乱局”由此而不会再发生。那时，中国将跨越多党制，从共产党的一党专制直接进入到主权在民的权力体系。

   当然，递进民主制全面实现之后，中共也会随之失去权力，从而走向消亡。不过这种变革若是由中共自己完成，则应当属于善终，是一种体面的安乐死。中国从此进入到无党社会，马克思预言的共产主义要消灭政党，也就通过中共对自身的消灭得到了实现。

   王力雄系列政论随笔：《递进民主—中国的第三条政治道路》第四篇 递进民主制与中共的“柳暗花明” （之三）